- Ce sujet contient 131 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- pablito a écrit:
- Le 3135 si j’en crois la littérature date de 1988 ce qui ne fait pas 40 ans mais 24 et même 20 si on prend la date de naissance du 8500.
Ensuite, un des comparos auquel je pense est celui de Servatempus sur le bar d’à côté, avis manifestement étayé et plus nuancé que le tien même s’il donne avantage au 8500.
Une fois encore, tu penses ce que tu veux sur le fossé technologique supposé entre les 2, je n’en suis personnellement pas convaincu.
déjà le 3135 c’est l’evolution du precedent, donc la base remonte bien aux 70s…
Apres tu dis faire confiance a servatempus, sauf que tu ne crois pas en ses conclusions ?
Servatempus a écrit :
« Pour dire la vérité, il ne s’agit pas réellement d’un comparatif car, à mon sens, avec son 8500, Omega a mis la barre suffisamment haute pour dire que le 3135 est aujourd’hui un calibre un peu ancien malgré ses nombreuses qualités.
Donc pour ma part, Omega 8500 versus Rolex 3135 : je pense qu’Omega a mis une sacrée claque à Rolex ! »
Donc a partir du moment ou sur chaque point le 8500 est classé devant, a savoir,
le rotor : avantage 8500 (pignon tungstene vs pignon acier qui s’use chez rolex)
le barillet : avantage 8500 (traitement DLC, friction proche du 0, pas d’usure)
le barillet : avantage 8500 (en fait deux chez omega vs 1 chez rolex)
antichoc : exéquo
reglage de l’echapemet : exequo
spiral : avantage 8500 (le silicium a un poids tres tres faible qui le rends quasi insesible aux chocs et ne se deforme pas a la chaleur)
balancier : avantage 8500 (nouvel alliage supérieur)
echapement : avantage 8500 (co-axial)bref, pour que chacun se fasse son idée voici le lien :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=135633#p135633
Et pour preciser, j’ai eu des omegas des rolex, pas d’actions dans une boite plus que l’autre…
et en ce moment mes aspirations horlogères sont toutes autres
- Deky a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Aaaaah, ces jeunes qui veulent tout tout de suite…
Ca se mûrit un calibre. Une manufacture (ou groupe, hein je suis pas sectaire il y a quelques gens sérieux passées Seiko et Rolex) qui sort un produit pas fiable se fait littéralement payer sa R&D par le client, et c’est malhonnête et stupide. Tu as la Seiko SGGA057 dans la gamme de trucs chouettes comme l’exploI, mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d’un 313X de Rolex, soit d’un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.
Seiko SGGA057 ?
Deky
SBGA057, tu m’auras corrigé !
- Haribo a écrit:
- Apres tu dis faire confiance a servatempus, sauf que tu ne crois pas en ses conclusions ?
Je ne suis en effet pas sûr que la conclusion tienne en une phrase et à aucun moment il n’écrit ce que tu sous-entends, à savoir que le 3135 est dépassé, a fortiori, il ne fait pas d’analogie [discutable] avec 2 calibres de chronographe.
En outre, tu peux prendre 10 points, les noter et regarder ce que ça donne, c’est une tendance, une appréciation, pas une approche scientifique.
Fin du HS pour moi: notre collègue penche pour Rolex, l’AT est une bonne alternative avec pas mal de différences et le reste c’est un peu du blabla.
- pablito a écrit:
- Je ne suis en effet pas sûr que la conclusion tienne en une phrase et à aucun moment il n’écrit ce que tu sous-entends, à savoir que le 3135 est dépassé,
Ben si il l’ecrit clairement, je l’ai meme mis en gras au dessus …
- pablito a écrit:
- En outre, tu peux prendre 10 points, les noter et regarder ce que ça donne, c’est une tendance, une appréciation, pas une approche scientifique.
Ben on parle pourtant de 10 points techniques, et non subjectifs justement, et des points interessant qui font un mouvement mecanique,
sinon t’en vois bcp d’autres ?la on parle pas de 10 points pris au hasardsur une liste de 100, mais 10 points les plus importants sur la chaine de remontage et de regulation,
pas la finition ou le perlage d’un platine,
donc oui clairement le 8500 technologiquement est au dessus, et ce parcequ’il est de conception recente avec des choix technologiques recents…c’est si dur a admettre ?b
- Fulgurochat a écrit:
-
- Deky a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Aaaaah, ces jeunes qui veulent tout tout de suite…
Ca se mûrit un calibre. Une manufacture (ou groupe, hein je suis pas sectaire il y a quelques gens sérieux passées Seiko et Rolex) qui sort un produit pas fiable se fait littéralement payer sa R&D par le client, et c’est malhonnête et stupide. Tu as la Seiko SGGA057 dans la gamme de trucs chouettes comme l’exploI, mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d’un 313X de Rolex, soit d’un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.
Seiko SGGA057 ?
Deky
SBGA057, tu m’auras corrigé !
ben justement j’avais cherché et rien trouvé…
très jolie montre mais je ne la vois vraiment pas en concurrente de l’Explo ( trop classe ou pas assez baroudeuse au choix!)
Deky
edit: avis personnel purement subjectif…
- Haribo a écrit:
- J’ai une CHI de Grand Seiko Automatic SBGH001 Hi-Beat 36000, c’est grave selon vous ?
très grave …
peut-être la plus belle des GS… Et ette seconde bleue………..
- Haribo a écrit:
- Ben si il l’ecrit clairement, je l’ai meme mis en gras au dessus …
un peu ancien <> dépassé
- Haribo a écrit:
- Ben on parle pourtant de 10 points techniques, et non subjectifs justement, et des points interessant qui font un mouvement mecanique,
sinon t’en vois bcp d’autres ?
Aucun coefficient donné à chacun des points donc ils sont d’importance égale et pour tout le monde?
Exemple d’aspect subjectif: la supériorité du co-axial reste à démontrer.
Enfin, pour qu’un mouvement soit dépassé, il faudrait que sa conception de base ne puisse accueillir aucune des innovations récentes ni aucune correction ce qui n’est évidemment pas le cas.Maintenant, je n’ai pas à admettre ou refuser tel ou tel point et, bien que je me contrefoute de savoir lequel est le meilleur, je pense que le 8500 lui est supérieur. Mais je dis juste que le 3135 n’est pas dépassé, ce qui était mon propos initial.
- pablito a écrit:
- Fin du HS pour moi: notre collègue penche pour Rolex, l’AT est une bonne alternative avec pas mal de différences et le reste c’est un peu du blabla.
C.Tobini ne penche pas pour Rolex, il a une Rolex Explo I 39mm depuis quelques mois et se pose la question de l’alternative à cette montre très réussie.
Merci Shanks, c’est effectivement un post d’information.
Merci aux intervenants en tout cas, je suis sûr que ça aidera également les futurs fameuses qui se poseront la question. Ça aidera sans doute aussi ceux qui, plus spécifiquement, chercheront des infos sur les 8500 et 3135
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.