- Ce sujet contient 131 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
En face de l’Explo je ne vois que le vide
Mais la tentation était grande, je peux comprendre
Comparer un modèle de la couronne à quoi que ce soit, c’est souvent à la fin choisir Rolex….juste une question de temps quoi
Bah Dans ce cas là, personnellement je prendrais sans hésiter la AT ou la Espada que je trouve plus à mon goût au niveau esthétique et qui n’ont vraiment rien à envier à la explo côté mécanique.
Après, si je cherche une plongeuse j’aurais effectivement tendance à me tourner vers Rolex quoiqu’il y’en a aussi des sympas ailleurs.
Bref, ici c’est affaire de goût une fois de plusHum j’avais repéré certains modèles Grand Seiko:
SBGR023:
(crédit: Seiko center)SBGA001:
(crédit: http://www.seikocenter.fr/collection-grand-seiko)SBGH005:
(crédit: http://www.grand-seiko.com/collection/9s-mechanical/SBGH005.html)SBGM001:
(crédit: http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=91017)Ce sont de jolies montres mais comme tous les équivalents, y’a toujours quelque chose qui va pas.
Pour moi l’explo 1 c’est la référence: sportive, très épurée, pas de guichet de date monstrueux, son style est brutal. Plus je regarde les autres modèles ressemblant et plus j’ai envie d’avoir une explo 1: à savoir si ça sera une 114270 ou 214270…- Haribo a écrit:
-
- Bender a écrit:
- la concurrente directe c’est l’AT, après c’est une question de goût uniquement.
de gout uniquement ? cette blague
- Deky a écrit:
-
- nard a écrit:
- Elle existe en 2 diamètres : 38,5mm et 41mm.
Sur acier ou sur cuir, en cadran opalin ou anthracite.
avec date, fond transparent, cosc, échappement coax silicium garanti 4 ans, réglage de l’heure par sauts, saphir anti reflet double face, double deployante, etancheité 150m.
dispo aussi en cadran blanc, marron, boite/bracelet bicolore et en OR rose et en calendrier annuel (43mm) et en GMT….
le plus dur c’est de choisir…
Deky
c’est plutot concret et non subjectif comme liste non ?
tout ca en plus pour pas plus cher voire moins cher, que demande le peuple ?
(ah si, rendez nous l’explo 36…
)
Bein déjà on parle de montre manufacture (terme douteux, je sais), pas d’une montre dont la fabrication mouvement est externe (dans le même groupe d’accord), dont le cadran et la boîte sont sous-traités à l’externe, dont les aiguilles sont fabriquées dans l’entité "aiguilles" du groupe et dont le bracelet métal est de provenance Asiatique.
Comparer ceci à Rolex est une hérésie.
Bien entendu ils font tout pour être comparés à Rolex, mais on n’y est pas du tout.
Y’a quand même une problématique sous-jacente à tout ceci :
36mm ou 39mm ??? Nouvelle boucle et parachrome mais boîtier un poil plus gros, ou portabilité sans faille et bracelet un peu daté ?
La meilleure concurrente à l’ExploI, c’est l’ExploI, le reste, c’est de l’ExploI-wannabe.- Shanks a écrit:
- Quand je pense à une concurrente de l’Explo 1, la première qui me vient à l’esprit est l’Omega AT.
Ce sera d’ailleurs (sauf CHI monstrueuse de 111) mon prochain gros achat horloger.
Toi je te sens basculer de plus en plus vers le Côté Obscure
- manhatan a écrit:
- Hum j’avais repéré certains modèles Grand Seiko:[…]
Ce sont de jolies montres mais comme tous les équivalents, y’a toujours quelque chose qui va pas.
Pour moi l’explo 1 c’est la référence: sportive, très épurée, pas de guichet de date monstrueux, son style est brutal. Plus je regarde les autres modèles ressemblant et plus j’ai envie d’avoir une explo 1: à savoir si ça sera une 114270 ou 214270…
C’est clair que Seiko a de sacrés arguments je trouve !
Pour ce qui est de l’Explo je t’invite à essayer la 36 et la 39 dans le même temps. J’étais parti pour une 36 et finalement la 39, mieux proportionnée sur mon poignet, l’a emporté
- C. Tobini a écrit:
- Toi je te sens basculer de plus en plus vers le Côté Obscur
J’ai toujours été tenté.
- Crow a écrit:
- Tu devais pas partir sur une Diver Shanks ?
C’est quand même une Seamaster, AT certes, mais Seamaster quand même …
- Crow a écrit:
- Tu devais pas partir sur une Diver Shanks ?
C’est vrai. Mais je considère que l’AT entre dans la sélection
- Bender a écrit:
- Ouais mais chez Rolex, quand ils disent 100m, c’est 100m (au moins), et ça veut dire que tu peux plonger à 100m. Cf. Le Daytona en plongée à 60m poussoirs devissés.
Donc plus qu’il ne t’en faut.
m’est avis que quand zenith t’annonce 50m c’est idem, ca suffira largement aussi… et si 100m c’est mieux que 50m alors 150m c’est mieux que 1000m
Sinon le daytona c’est tout sauf la reference parceque 60m poussoir devissés, c’est risible comparé aux 300m poussoir activable de la SM 300 chrono il me semble…- Zoltar1572 a écrit:
- Bein déjà on parle de montre manufacture (terme douteux, je sais), pas d’une montre dont la fabrication mouvement est externe (dans le même groupe d’accord), dont le cadran et la boîte sont sous-traités à l’externe, dont les aiguilles sont fabriquées dans l’entité « aiguilles » du groupe et dont le bracelet métal est de provenance Asiatique. Comparer ceci à Rolex est une hérésie.
Bien entendu ils font tout pour être comparés à Rolex, mais on n’y est pas du tout.
j’hesite entre de la mauvaise foi et la meconnaissance du sujet ?
mais au vu la subjectivité de tes propos je passe mon tour pour t’expliquer en quoi tu te trompes …Je ne connais pas du tout le mode de fonctionnement d’Omega, si tu veux expliquer comment ça marche, je suis preneur. Je crois savoir que chez Rolex tout est maison (sous réserve et sans polémique aucune, quand bien même ce ne serait pas le cas, je m’en fiche royalement, ça ne change rien à la qualité ressentie).
Je laisse à ta discrétion le soin de répondre ou non, le but du topic n’étant pas cette explication
- C. Tobini a écrit:
- Je ne connais pas du tout le mode de fonctionnement d’Omega, si tu veux expliquer comment ça marche, je suis preneur. Je crois savoir que chez Rolex tout est maison (sous réserve et sans polémique aucune, quand bien même ce ne serait pas le cas, je m’en fiche royalement, ça ne change rien à la qualité ressentie).
Je laisse à ta discrétion le soin de répondre ou non, le but du topic n’étant pas cette explication
Rolex fabrique à 100% en interne (ou pas loin… sous réserve de ce qu’on sait, Rolex n’étant pas connue pour sa transparence) alors qu’Omega fait partie du groupe Swatch et certaines pièces peuvent être fabriqués par une entitée autre du groupe, donc les esprits chagrins disent que ce n’est pas manufacture… ce qui, comme chacun sait, ne préjuge de rien mais ma foi, « manufacture » reste un argument majeur pour certains donc autant leur laisser.
Je note juste que manufacture ou pas, des gens compétents ont analysé le 8500 et en ont dit le plus grand bien le classant au niveau de ses concurrents Rolex.
Je n’aime personnellement pas la guerre des marques mais s’il y a donc bien une Omega moderne qui soit une concurrente sérieuse vu ton cahier des charges, c’est bien celle là.
Et pour ce qui est de l’étanchéité, autant on peut gloser sur certaines petites marques, autant chez Omega quand ils annoncent 150m, c’est 150m. Et des mecs ont plongé avec des Speed aussi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.