- Ce sujet contient 197 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
La PO actuelle existe bien en 42mm.
Par contre elle fait la même épaisseur que le modèle en 45,5 et paraît donc plus épaisse et moins bien proportionnée.
Cette montre est très belle mais :
– je préférais le fond plein orné du cheval de mer.
– trop épaisse à mon goût.
Dommage …Sinon pour moi dans le choix proposé j’opte pour la submariner, modèle céramique.
Bien que chère, elle sait tout faire avec brio et un grand confort de porté. Une boucle tip top etc.Merci Olivier, j’ai édité mon message… fatigué hier soir…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEJ’ai expliqué pourquoi j’aime les 3 mais je n’ai pas fait de classement (pas besoin hein puisque j’ai les 3 !).
Maintenant s’il fallait classer, je mettrai :
1. PO, plus polyvalente que la Sub (surtout 6 chiffres). Je peux presque tout faire avec une PO, compte-tenu de don prix (la PO2500 m’a coûté 3 fois moins que la Sub LV, désolé mais le RQP compte pour moi, je ne peux en faire abstraction).
2. Sub, je ne fais pas de travaux (burin, ciment, …) avec une montre à ce prix (je ne peux pas me le permettre, désolé je suis un parvenu) et je ne vais pas non plus en Afrique discuter avec des gens avec ça au poignet (ça commence mal la relation et le positionnement réciproque).
3. MM, ah si seulement cette lunette était moins épaisse … (j’allais quand même pas mettre la MM avant la Sub, peur d’être excommunié).- olivier2412 a écrit:
- La PO actuelle existe bien en 42mm.
Par contre elle fait la même épaisseur que le modèle en 45,5 et paraît donc plus épaisse et moins bien proportionnée.
Cette montre est très belle mais :
– je préférais le fond plein orné du cheval de mer.
– trop épaisse à mon goût.
Dommage …Sinon pour moi dans le choix proposé j’opte pour la submariner, modèle céramique.
Bien que chère, elle sait tout faire avec brio et un grand confort de porté. Une boucle tip top etc.
Ok , dommage qu’elle n’ait pas de cerclage autour de la date
Selon moi, il faut distinguer selon l’usage.
La MM300 est un outil, la Rolex une plongeuse habillée et l’Oméga une hybridation des deux (pour peu qu’elle soit en 42mm et pas en 45,5).
J’ai essayé avec un grand plaisir la Seiko et j’ai été littéralement bluffé par la qualité des finitions et le sérieux qu’elle dégage. De plus, en dépit de dimensions généreuses sur le papier, elle tient parfaitement au poignet (et pourtant le mien n’est pas mastoc…).
J’ai également essayé la Rolex et c’est une très belle montre, fine et efficace. Rien à redire si ce n’est que je ne suis pas un fan de l’aiguille Mercedes mais ce sont des goûts.
Pour la PO, pas d’essai mais déjà vu mille fois en vitrine -> belle pièce mais qui ne m’attire pas.
Du coup, deux classements :
Si on veut plonger avec -> MM300, Sub’, PO.
Si on veut juste en profiter et rêver aux grands fonds -> Sub’, MM300, PO.
Amicalement,
A.
- Paulo Dulac a écrit:
-
Je sais mais hélas finition plus poussée sur la 8500…
Soyons précis, non, ce n’est pas la finition qui est plus poussée, ce sont les finitions qui sont différentes : index peints et non appliqués, lunette céramique et fond saphir.
La qualité de finition n’est pas meilleure pour la version 8500, cette version a pour elle d’être simplement plus moderne que le version 2500 mais personnellement, en dehors du mouvement 8500 de qualité supérieure, je préfère de loin l’esthétisme et le confort de porté de la version 2500.
- adrien86 a écrit:
- Selon moi, il faut distinguer selon l’usage.
La MM300 est un outil, la Rolex une plongeuse habillée et l’Oméga une hybridation des deux (pour peu qu’elle soit en 42mm et pas en 45,5).
sincèrement, je ne vois pas en quoi la MM serait plus « outil » que les autres. J’aurais même tendance à penser le contraire vu la taille et les polis du bestiaux…
[quote= »broncos »]
Tout a fait d accord, on peut trouver que la MM « fasse » d apparence plus outil que les autres, mais pas convaincu qu elle « soit » plus outil concretement pour autant…
… à moins que le terme « outil » soit lié au prix, l’utilisateur « préférant »
rayer sa MM300 plutôt que sa PO ou sa Sub, 6 fois plus chère …- fdm44 a écrit:
- … à moins que le terme « outil » soit lié au prix, l’utilisateur « préférant » rayer sa MM300 plutôt que sa PO ou sa Sub, 6 fois plus chère …
ouais, t’as raison…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.