- Ce sujet contient 74 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
S’il y a bien un truc tout bête dont on parle assez peu, c’est bien les pompes de nos montres.
Avec des montres dont les prix sont souvent des nombres à 4 chiffres
je me suis demandé si les pompes fournies par nos chers fabricants suisses valaient la peine d’êtres étudiées de plus près.Une montre à 5000 € c’est bien, mais une pompe de bracelet qui est vraiment solide (et à la hauteur du prix de la montre…) c’est quand même mieux.
Armé de mon fidèle pied à coulisse numérique, je me suis donc lancé dans un comparo entre les pompes Rolex et celles de Omega et pour être précis je me suis basé sur deux modèles que je possède: la Submariner 116610 LN et la Planet Ocean 2201.50.00
Toutes les mesures on été faites deux fois en remettant le pied à coulisse à zéro après chaque mesure.
OMEGA:
Longueur totale de la pompe: 22,30 mm
Longueur de la pompe compressée des deux côtés: 17,70 mm
Longueur tube central: 16,40 mm
Diamètre du tube central (mesure prise au milieu de la pompe): 1,76 mmLongueur de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 1 mm
Diamètre de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 0,87 mm
ROLEX:
Longueur totale de la pompe: 22,78 mm
Longueur de la pompe compressée des deux côtés: 17,72 mm
Longueur tube central: 14,90 mm
Diamètre du tube central (mesure prise au milieu de la pompe): 1,97 mmLongueur de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 1,05 mm
Diamètre de la partie effective entrante dans la corne de la montre: 1,16 mm
Pour comparer les deux. Omega à gauche, Rolex à droite:
Comme vous aurez pu le constater, les deux « disques » sur la pompe Rolex permettent de mieux insérer l’outil et surtout d’avoir une meilleure prise pour extraire la pompe. Celle de Omega est un peu moins bien foutue.
Le plus remarquable dans ces mesures et de constater que les pompes Rolex ont un diamètre plus important. De ce constat, j’aurais envie de déduire plusieurs choses (subjectives et soumises à vérification):
– Les pompes Rolex ont un tube central dont l’épaisseur de métal est peut-être plus importante ?
– Le bout des pompes Rolex est d’un diamètre vraiment supérieur et rentre légèrement plus profondément dans la corne. Bravo Rolex !
– L’extension de la pompe est supérieure chez Rolex. Donc une fois installée, le ressort doit aussi être plus fortement comprimé. Sécurité accrue ?
– Quand on compare la pompe Rolex à côté de celle de Omega, la Rolex est clairement plus longue…alors que les entrecornes des deux montres sont similaires (20 mm) !! Meilleur choix ?
– On peut supposer que les spires du ressort interne de la pompe Rolex sont plus épaisses aussi ? De là à penser à une résistante accrue, il n’y a qu’un pas que je voudrais franchir avec joie. POUR RESUMER:
Longueur totale de la pompe: Omega 22,30 mm / Rolex 22,78 mm
Longueur de la pompe compressée des deux côtés: Omega 17,70 mm / Rolex 17,72 mm
Longueur tube central: Omega 16,40 mm / Rolex 14,90 mm
Diamètre du tube central (mesure prise au milieu de la pompe): Omega 1,76 mm / Rolex 1,97 mmLongueur de la partie effective entrante dans la corne de la montre: Omega 1mm / Rolex 1,05 mm
Diamètre de la partie effective entrante dans la corne de la montre: Omega 0,87 mm / Rolex 1,16 mmJe vous laisse tirer vos propres conclusions…mais une pompe qui lâche peut avoir de très fâcheuses conséquences…et je vous dis même pas lors d’une plongée.
Il semble en tous cas que Rolex ait bien travaillé sur la question, et dans les moindres détails.
Merci pour ce comparatif très instructif
En effet une pompe qui lâche ça peut aller jusqu’à
perdre la montre !!!
Je dois dire que de ces deux la, la pompe Rolex
a l’air nettement plus sérieuse
__________________________________
May the force be with youmoi ça me soulève une question (de newbie probablement
)
ça arrive souvent une pompe qui lache sur une montre ? et encore plus sur des montres de cette qualité ?
à 36 ans, ça ne m’est jamais arrivé sur aucune montre, et je n’ai pas encore de montre de ce niveau de qualité
certes je ne fais pas de plongée, mais je pense sur ce point que je ne suis pas une exception__________________________________
C’est notre monnaie, mais c’est votre problèmeJe ne pensais pas qu’il y aurait une telle différence entre les deux, c’est vrai que la pompe Rolex semble plus solide. Pour avoir déjà monté un NATO sur ma sub, j’ai pu constater qu’il fallait pas mal de pression pour compresser le ressort de la pompe, par contre je ne peux pas comparer avec Oméga je n’ai pas (encore) de PO !
Merci pour ce comparatif qui change un peu des tests habituels !Oui très sympa et loin d’être inutile, ça demanderait même a être développé aux autres marques/modèles
Le clin d’œil dans l’histoire, c’est que Rolex est une fois de plus prise en flagrant délit de recherche de qualité et la fiabilité totale
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»Superbe! (j’adore ma sub … Enfin des ingénieurs vraiment efficaces, parce que dans l’automobile… )
Si tu avais d’autres montres emblématiques type seiko diver, je serais enchanté de connaitre le résultat.Au vu des photos, une question me vient : la pompe Omega semble plus abîmée que la Rolex. Est-ce parce que tu l’as manipulée plus souvent ou est-ce lié au choix du matériau ?
Attention tous ce qui brillent n’est pas or, merci pour ce comparo
Mais il aurait fallu aussi un test de résistance pour mieux se rendre compte.
bonsoir
sur une seiko diver 200 srp043, le diamètre de la pompe est de 2.4mm, et le morceau qui s’emboite dans le trou de la corne fait 1.1mm de diamètre.
conformément à l’analyse de 20:100, il faut que les deux côtés de la pompe soient compressés, sinon impossible de retirer le bracelet.
ça rassure, même si perdre une seiko diver est moins traumatisant qu’une rolex ou une omega
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- ptit seb a écrit:
- Au vu des photos, une question me vient : la pompe Omega semble plus abîmée que la Rolex. Est-ce parce que tu l’as manipulée plus souvent ou est-ce lié au choix du matériau ?
Disons que sur la PO, j’ai dejà fait pas mal de changements de bracelets…ce qui n’a jamais eu lieu sur la Sub.
- Did666 a écrit:
- Attention tous ce qui brillent n’est pas or, merci pour ce comparo
Mais il aurait fallu aussi un test de résistance pour mieux se rendre compte.
Heu…y’a mon dynamomètre qui est en panne. Je peux pas faire de tests de tractions de plus de 50 grammes. Quelqu’un se dévoue pour accrocher la sub entre deux remorques ?
- Hemdale a écrit:
-
- ptit seb a écrit:
- Au vu des photos, une question me vient : la pompe Omega semble plus abîmée que la Rolex. Est-ce parce que tu l’as manipulée plus souvent ou est-ce lié au choix du matériau ?
Disons que sur la PO, j’ai dejà fait pas mal de changements de bracelets…ce qui n’a jamais eu lieu sur la Sub.
Merci. Je m’en doutais un peu.
- le_baroudeur a écrit:
- Superbe! (j’adore ma sub … Enfin des ingénieurs vraiment efficaces, parce que dans l’automobile… )
Si tu avais d’autres montres emblématiques type seiko diver, je serais enchanté de connaitre le résultat.
J’ai une GMT 16710 et une diver 200, à l’occas je pourrais comparer cela.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.