- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Dans mon rqp, j’inclus la décote/valeur de revente, dans le sens « on en a (eu) pour son argent ».
Donc:MatériauxLumeCouronneConfortCadranAiguillesBraceletLunetteMouvementPackageAuraRqpTotal
Pour moi le résultat était couru d’avance, si je n’ai ni MM ni SO ce n’est pas pour rien, même si j’ai essayé de rester le plus objectif possible.
Ce que je retiens de ce comparatif, c’est que la K-02 s’en sort plus que bien, 3ème dans mon classement, ce qui est vraiment pas mal
- barney a écrit:
-
Demain, le bilan et la conclusion.
Salut Stéphane
Félicitations pour ce formidable sujet.
J’ai malheureusement dû lâcher en cours de route par manque de temps, mais je vais relire tout ça tranquillement.
Je ne me permettrais pas de participer à ce classement, ne connaissant pas assez certaines de ces montres.Acquéreur récent de la Turtle blue lagoon (je suis en pleine mutation !), je me suis également découvert un certain intérêt pour la MM, à ma plus grande surprise une nouvelle fois (typiquement le genre de montre qui me faisait fuir).
J’ai toujours aimé la SO… mais en version Héritage.
J’aime bien également la Sub sans date. Et si les PAM ne m’émerveillent pas, je leur reconnais un caractère certain.
Enfin, possesseur heureux de la K-02, j’ai apprécié la voir se chamailler avec ces vieilles vedettes. Petite remarque : ton classement propose logiquement une inversion entre l’aura et le RQP, 2 critères qui ont toute leur place au milieu des autres.
Par ailleurs, je ne suis pas en phase sur le classement des aiguilles, les « bouées » de la K-02 sont à mon sens un de ses points forts. Elles sont belles, originales, fraiches, et parfaitement intégrées.
Un coup de maitre pour moi. Mais je peux comprendre qu’on n’y adhère pas.Les grandes leçons de ce classement sont pour moi :
– 1/ la place méritée de la K-02 parmi les plus grandes montres de plongée.
Je l’avais dit et répété sur le fil de la K-02 et beaucoup m’avait ri au nez malgré mes arguments pourtant bien concrets, j’espère que ces rieurs rient jaune désormais
…– 2/ la 1ère place de la SuperOcean nouvelle vague (modèle précédent la dernière SO2 actuelle, donc). Cette montre aurait pu surpasser de loin toutes les autres et être une plongeuse iconique si Breitling avait opéré une mise à jour de sa lunette sans toucher au cadran.
J’avoue que je ne me remets toujours pas de ce véritable gâchis de la part de Breitling
…– 3/ la sur représentation très exagérée de la Sub sur FAM, excellente montre certes, mais concurrencée à juste titre et dépassée pour plusieurs critères par d’autres plongeuses de marques renommées ou non, sachant qu’elle aurait pu également être malmenée par la Planet Ocean d’Omega qui n’a pas été jugée ni la dernière excellente Aquaracer de Tag Heuer ou une des excellentes plongeuse d’Oris par exemple.
Au final, c’est un passionnant travail qui m’a paru très objectif que nous a livré Stéphane, merci encore à lui
.Un grand bravo et grand merci à toi Stéphane et à chaque participant pour ces 28 pages de lecture fort plaisantes…
Une mention spéciale pour tes photos. Je t’enverrai probablement un mp pour connaitre quelques détails techniques concernant ta gestion de la lumière.
Il va désormais te falloir t’atteler à un autre sujet car ca en deviendrait presque addictif…
- Max_70 a écrit:
- Bonjour à tous, j’ai suivi avec attention toutes vos discussions et surtout ces superbes photos .
Félicitations pour ce très beau comparatif (j’ai été bluffé par tout vos arguments; le vainqueur c’est ce superbe lieu d’échanges). Malheureusement, je n’ai pas échangé avec vous car j’ai une très jolie Omega PO2500 et j’attends ma K-02 … A bientôt
J’ai eu une po 2500. Je suis sur qu’elle aurait très bien figurée dans ce classement. Et pourtant, je ne l’ai gardée que six mois
- fdm44 a écrit:
- … racontent parfois de grandes c.nneries
…
Ca, c’est bien vrai
- seiko007 a écrit:
-
Salut Stéphane
Félicitations pour ce formidable sujet.
J’ai malheureusement dû lâcher en cours de route par manque de temps, mais je vais relire tout ça tranquillement.
Je ne me permettrais pas de participer à ce classement, ne connaissant pas assez certaines de ces montres.Acquéreur récent de la Turtle blue lagoon (je suis en pleine mutation !), je me suis également découvert un certain intérêt pour la MM, à ma plus grande surprise une nouvelle fois (typiquement le genre de montre qui me faisait fuir).
J’ai toujours aimé la SO… mais en version Héritage.
J’aime bien également la Sub sans date. Et si les PAM ne m’émerveillent pas, je leur reconnais un caractère certain.
Enfin, possesseur heureux de la K-02, j’ai apprécié la voir se chamailler avec ces vieilles vedettes. Petite remarque : ton classement propose logiquement une inversion entre l’aura et le RQP, 2 critères qui ont toute leur place au milieu des autres.
Par ailleurs, je ne suis pas en phase sur le classement des aiguilles, les « bouées » de la K-02 sont à mon sens un de ses points forts. Elles sont belles, originales, fraiches, et parfaitement intégrées.
Un coup de maitre pour moi. Mais je peux comprendre qu’on n’y adhère pas.
Merci de ton retour
Les aiguilles de la k02 sont vraiment clivantes. Mais, finalement plutôt discrètes.- Atipik29 a écrit:
- Un grand bravo et grand merci à toi Stéphane et à chaque participant pour ces 28 pages de lecture fort plaisantes…
Une mention spéciale pour tes photos. Je t’enverrai probablement un mp pour connaitre quelques détails techniques concernant ta gestion de la lumière.
Il va désormais te falloir t’atteler à un autre sujet car ca en deviendrait presque addictif…
Merci
Pour le prochain sujet, il va falloir me fournir les montres- fdm44 a écrit:
- 3/ la sur représentation très exagérée de la Sub sur FAM, excellente montre certes, mais concurrencée à juste titre et dépassée pour plusieurs critères par d’autres plongeuses de marques renommées ou non
Dépassée c’est un peu exagéré Nico
La 6 chiffres, mis à part ses cornes légèrement trop épaisses, n’a pas de défaut majeur. Bracelet, lunette, couronne, lisibilité, précision , tout est parfaitement réalisé. Là où je te rejoins c’est que beaucoup ont tendance à considérer qu’elle est forcément supérieure à ses concurrentes sans même les comparer. Alors qu’une Seamaster 300 master co axial par exemple la surpasse dans certains domaines.
Mais c’est justement ce qui fait la force de Rolex, la renommée de cette marque est telle que les gens ne se posent même plus de questions : Rolex, what else?
Perso j’aurais aimé la voir face à une Omega et surtout face à une GS
- Gagliapun a écrit:
- Dépassée c’est un peu exagéré Nico La 6 chiffres, mis à part ses cornes légèrement trop épaisses, n’a pas de défaut majeur. Bracelet, lunette, couronne, lisibilité, précision , tout est parfaitement réalisé.
Il ne manque pas l’anti reflet sur la Rolex ?
- radiomir a écrit:
- Dans mon rqp, j’inclus la décote/valeur de revente, dans le sens « on en a (eu) pour son argent ».
Alors, sans rentrer dans les détails, pour ce critère, les choses ne sont pas aussi simples qu’on peut le croire.
J’ai acheté la sub en 2014, sa côté a grimpé depuis. La montre est nickel et j’ai « gagne » en valeur.
C’est exceptionnelJ’ai acheté la mm en 2013. Bien sûr avec un prix remisé. Elle a perdu en valeur mais rien de catastrophique
La Panerai, je l’ai depuis trois mois et je n’ai pas trop de recul avec cette marque.
La k02, et c’est exceptionnel pour une marque de ce type, est partie pour ne pas perdre grand chose.
Enfin, la so est de 2011, je l’ai depuis 2015. Je l’ai eu à un prix très intéressant. Depuis, breitling a changé son modèle de plongeuse.
Sans mettre d’annonce, j’ai eu depuis un an 4 propositions d’achat et je ferais une plus value en la vendant.
Comme quoi…En tout cas, pour l’instant, je les garde.
Bilan :
Alors, quoi en conclure de tout cela ?
D’abord, qu’Akrone a fait un vrai bel outil de plongée, assemblé en France, en partant d’une page blanche, avec ses propres codes et ses propres partis pris.
Et tout cela pour un prix imbattable.
Je souhaite vraiment que dans 10 ans, ils continuent à faire des montres.
Gros respect Messieurs.
Et après ?
La superocean gagne de peu.
Mais si je ne devais en garder qu’une, ce serait la sub…si je ne devais en garder que deux, ce serait la sub et la Pam…
La MM est dernière et pourtant, elle a ses aficionados (dont je fais partie)
Il y a tellement d’affect, de préjugés avec ces montres. Il n’y a qu’à voir les échanges sur ce fil.
Alors ce classement n’a que la valeur qu’on veut bien lui donner. Il aura permis des échanges instructifs et passionnés. C’est vraiment là l’essentiel.
« Tout cela est bien dérisoire et c’est pour cela que c’est absolument indispensable »
En tout cas, un grand merci à tous ceux qui ont suivi et qui ont joué le jeu.
Cela m’a demandé du travail, mais cela valait le coup.
J’aurais au final écrit 25 pages (rien que pour le classement, hors échanges) sur word et j’aurai publié une centaine de photos dont la moitié a été faite pour ce sujet uniquement.
Alors, rendez vous au prochain comparatif. Peut être avec une 114060 dans la compétition
Dans la semaine, je ferai un tableau récapitulatif de ceux qui ont classé les montres
Merci à toi Barney de nous avoir fait rêver avec ce magnifique sujet illustré de photos exceptionnelles.
Pour ma part n’ayant, en ayant que deux plongeuses sur les 5 présentées, La SO et la Rolex sont à égalités suivent de près la MM la K2 et la PAM dernière.
Mais comme tu le dis si bien, ce n’est qu’un simple avis personnel qui ne reflète en rien la vérité de chacun.
J’ai vraiment pris énormément de plaisir à lire ce fil, merci encore.
C’est l’heure de l’apéro, je te propose une coupette
Capture d’écran 2017-05-28 à 00.06.39 by Liam Gallagher, sur Flickr
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.