- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Pas d’accord non plus sur la place de la Sub.
La cadran est parfaitement lisible, les cerclages des index et les aiguilles sont en orQuant au fond: est-ce vraiment un facteur de CHI?
Perso, fond transparent (quand il n’y a rien à voir) ou fond (mal) gravé, est-ce pire que fond plein non gravé?
+1 pour la Rolex et pourtant je n’aime pas les no-date mais là si on veut parler lisibilité et équilibre de la chose
Le fond, je ne suis pas d’accord, j’ai souvent choisi mes plongeuses par rapport à ça (mes montres même en général)
J’imagine le petit plaisir par exemple d’en avoir un comme celui-ci
Kristjan a écrit:
Interressant Stéphane que tu remette à l’épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun Wink
Pour le boitier :
5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l’originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n’ai pas, que j’ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l’absence de fantaisie ou d’originalité
2- La MM que j’ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j’aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu’elle recoit et j’attends donc avec impatience ton ressenti !Pour le Lume :
5- La PAM, je trouve que c’est kifkif avec la MM sur tes photos, mais la PAM avec son ouverture de cadran elle envoie fort !
4- La MM, c’était la plus lumineuse de mes montres !
3- La SO se défend tres bien dans le noir !
2- La Sub, alors perso j’ai la 6 chiffres, mais hormis un beau chromalight bleu, son intensité est un peu en retrait.
1- La K02, de ce que je vois sur ta photo c’est un peu faiblard.Pour la couronne :
5- La Sub, triplock, protege couronne, finition, ce qui se fait de mieux dans le genre !
4- La K02, joli travail sur la couronne que tes photos mettent bien en valeur et la touche de bleu, belle reussite
3- La Pam, je te rejoint, c’est du viril, du brutal, on aime ou on déteste, mais c’est ce qui fait sa personnalité !
2- La SO, du classique, soigné, polie, propre, rien à reprocher !
1- La MM, j’ai toujours regretter de pas avoir le S de Seiko gravé comme sur ma SARC017, ok c’est pas la meme gamme et utilisation, mais du coup on est dans le basique, l’utilitaire pur et dur !Pour le confort :
5- La K02, je te fait confiance, d’abord on a un poignet tres proche, des gouts tres proches, et parce que si je me fie à ma Shogun le titane apporte un confort certain.
4- La Sub, j’ai toujours pas passé la mienne sur cuir (j’ai un magnifique Charles qui attends toujours mais bref..) cette montre est un régal à porter.
3- La SO car j’ai le bracelet caoutchouc avec une BD géniale et que le confort est super.
2- La PAM que j’ai eu en main et furtivement au poignet ne m’a pas decu mais pas emballé non plus.
1- La MM, un vrai plomb sur acier, nettement mieux sur cuir, config que j’avais adopté avec un tres joli Charles.Les aiguilles (classement de type gouts et couleurs donc tres subjectif) :
5- La SO, car je m’en lasse pas et que je les trouve belle et de qualité
4- La Sub, discretes mais reconnaissables entre mille, une valeur sure.
3- La MM, des aiguilles viriles avec un beau travail dessus qui participent à la beauté générérale du cadran.
2- La PAM, belles, fines, bien finies mais somme toutes banales
1- La K02, on aime ou on aime pas, dans mon cas j’adhère pas ce qui n’enlève rien à l’harmonie du cadran.Le cadran (Perso ce qui fait que je craque ou pas, mon choix représente un mélange de gout perso et d’objectivité qualitative)
5- La SO, regardez les photos de Stéphane sur le fil dédié chez les Breit’Boys, et vous comprendrez, pas besoin de faire l’article ou de long discours.
4- La Sub, triste à mourir pour les anti Rolex, sublime pour les Pro, moi je dirais que j’adore sa sobriété, sa froide excellence, ca respire la qualité.
3- La PAM, je ne l’ai eu que quelques minutes en mains, mais autant les aiguilles ne m’ont pas emballé, la le cadran je l’ai trouvé réussi.
2- La MM, elle aurait pu etre devant la PAM, j’ai hésité car cette montre malgré ses défauts je l’ai adoré et beaucoup portée, son cadran aux multiples reflets est une reussite.
1- La K02, je la juge uniquement sur mon gout, et j’adhère pas trop et sur son visuel photo, il semble de qualité mais ne me renvoit pas la meme impression que les 4 autres, peut etre l’avoir en main pourrait changer ma perception….- barney a écrit:
- En cadran, il y a ca
- Spoiler:
C’est pas ouf, on dirait une Diver 100 passée sous une presse…
- vintage76 a écrit:
- La photo est superbe mais la montre me laisse toujours autant de marbre …
Elle n’a pas pas la lisibilité et le côté sportif de la Breit’ (que je trouve de plus en plus comme une référence du segment pour la réussite globale de l’engin)
Belle preuve de méconnaissance de la montre, cette K-02 ne souffre d’aucun problème de lisibilité.
- vintage76 a écrit:
- Elle n’a pas l’équilibre de la Rolo no date
Encore une critique gratuite sans fondement, l’équilibre esthétique de cette montre est parfait, guichet date compris, j’aimerais bien qu’on m’explique en quoi la Sub est plus équilibrée …
- vintage76 a écrit:
- Elle n’a pas cette gueule mâchoire d’acier de la Seiko
Une gueule brute de pavé en titane, ça vaut bien une (petite
) mâchoire d’acier. - vintage76 a écrit:
- Elle n’a pas le charme méditerranéen sur la plage de la Panerai
Son charme Français au parfum piquant des embruns sauvages de l’Océan Atlantique, c’est bien plus authentique
.- vintage76 a écrit:
- Quelques détails m’interpellent comme les aiguilles ou la structure du cadran mais pour le reste, elle m’apparaît totalement quelconque
Sa couronne hyper travaillée, sa lunette minérale en céramique brute, son verre saphir avec AR et son boîtier en titane aux angles polis plus ses originales aiguilles et son cadran marin, c’est vrai, c’est quelconque, c’est du vu et revu
…- vintage76 a écrit:
- Ne pensez pas que je sois là pour la descendre mais je ne m’y fais pas
Pourquoi donc devrait-on penser pareille ineptie devant tant de clairvoyance et tant d’impartialité
?Ca n’arrête pas les échanges… je ne pensais pas que mon sujet provoquerait ces échanges.
C’est argumenté
J’aime bien.- vintage76 a écrit:
- Elle n’a pas le charme méditerranéen sur la plage de la Panerai
Nan mais là il a raison Nico
- barney a écrit:
- Pas fan de la mm donc…
Je ne comprends pas l’engouement pour cette montre c’est vrai.
- radiomir a écrit:
- Nan mais là il a raison Nico
Je ne comprends pas l’engouement pour cette montre c’est vrai.
En même temps, ce n’est pas bien grave…une chi de moins
Nom d’une patate, pas eu le temps de lire aujourd’hui et 4 pages de manquées!!
Ya pas à dire les comparatifs de barney c’est passionnant!- fdm44 a écrit:
-
Belle preuve de méconnaissance de la montre, cette K-02 ne souffre d’aucun problème de lisibilité.
Désolé mais pour moi la Breit’ avec ses chiffres arabes, son réhaut de couleur avec le combo aiguilles,
c’est plus lisible …- fdm44 a écrit:
-
Encore une critique gratuite sans fondement, l’équilibre esthétique de cette montre est parfait, guichet date compris, j’aimerais bien qu’on m’explique en quoi la Sub est plus équilibrée …
Le guichet de date en moins ? les contrastes différents ? Pour moi c’est comme ça
- fdm44 a écrit:
-
Une gueule brute de pavé en titane, ça vaut bien une (petite
) mâchoire d’acier.
Oui mais non, ressenti également plutôt perso mais la MM a une autre carrure (devant même la Roro pour moi)
- fdm44 a écrit:
- Son charme Français au parfum piquant des embruns sauvages de l’Océan Atlantique, c’est bien plus authentique .
Moi ça me parle pas les eaux froides …
- fdm44 a écrit:
- Sa couronne hyper travaillée, sa lunette minérale en céramique brute, son verre saphir avec AR et son boîtier en titane aux angles polis plus ses originales aiguilles et son cadran marin, c’est vrai, c’est quelconque, c’est du vu et revu …
Du cadran marin, on peut en sortir quelques uns avant … du saphir avec AR aussi, des couronnes j’en ai vu d’autres
- fdm44 a écrit:
- Pourquoi donc devrait-on penser pareille ineptie devant tant de clairvoyance et tant d’impartialité ?
Donc parce qu’un poignée de personnes encensent cette montre, ceux qui ont un avis contraire sont forcément des simples d’esprit ?
Pour moi une montre, ça reste une émotion : celle-là ne me touche même pas. C’est comme ça …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.