- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
-
Je vais traité les critères suivants:
lunette
bracelet*
packaging
« renommé »
capital « sympathie »
et…rqp.Si d’autres critères me viennent à l’esprit, je les traiterai peut être
et tu pourras alors éditer un bouquin !
autant le fond de la po pas confort (j’ai eu ) autant les seiko avec leur vague hokusaienne sont tres confort …
pour le cadran de la sub je suis etonné de sa 4 ieme place …je le mets en 2 derrière la MM
- balibalo a écrit:
- autant le fond de la po pas confort (j’ai eu ) autant les seiko avec leur vague hokusaienne sont tres confort …
pour le cadran de la sub je suis etonné de sa 4 ieme place …je le mets en 2 derrière la MM
Peut-être parce qu’il est triste à mourir
- fdm44 a écrit:
- Ce sera la K-2000, avec le fond signé par David Hasselhoff
!
vendu !
Pour les cadrans, encore une fois, ici que du bon (ou presque) pour les 5 montres. L’efficacité, le bien fini, la sobriété et l’intemporel font justement que je classe personnellement la 14060 3ème derrière la MM et la SO qui offrent bien plus au niveau visuel. Maintenant, sous l’eau, cette efficacité et sobriété lui permettent de monter d’une marche et de détrôner la ….. j’vous dirai pas même si vous vous en doutez
Bon, apparemment, vous venez de me rajouter un chapitre sur le fond de nos montres…
Ce sera uniquement esthétique car le confort a été traité…et d’ailleurs, aucun des fonds ne m’a posé problème côté confort.
C’est rigolo car, cela semble en gêner certains
Je prépare les photos ce week-end (c’est du boulot tout ca. )J’ai déjà celle là
Sinon, je me re repete…ces cinq cadrans sont réussis…chacun avec sa personnalité
Mais le cadran n’a pas été le facteur déclenchant dans l’achat de la Sub. Le coup de cœur est venu à l’essai.- Hervé911 a écrit:
- C’est déjà la fin
Merci pour ce superbe comparatif
De rien
À mon avis , on est parti pour deux tomes.
Pas d’accord non plus sur la place de la Sub.
La cadran est parfaitement lisible, les cerclages des index et les aiguilles sont en or, le réhaut est gravé, tout est en finesse.
Je suis curieux de voir ce que la MM300 et la 005 ont en plus (à part du luminova au kilo )Quant au fond: est-ce vraiment un facteur de CHI?
Perso, fond transparent (quand il n’y a rien à voir) ou fond (mal) gravé, est-ce pire que fond plein non gravé?- barney a écrit:
-
De rien
À mon avis , on est parti pour deux tomes.
On peut même en mettre 3, je pense que ce ne sera pas pour nous déplaire, Stéphane
.- radiomir a écrit:
- Pas d’accord non plus sur la place de la Sub.
La cadran est parfaitement lisible, les cerclages des index et les aiguilles sont en or, le réhaut est gravé, tout est en finesse.
Je suis curieux de voir ce que la MM300 et la 005 ont en plus (à part du luminova au kilo )
Quant au fond: est-ce vraiment un facteur de CHI?
Perso, fond transparent (quand il n’y a rien à voir) ou fond (mal) gravé, est-ce pire que fond plein non gravé?
J’ai valorisé les matériaux de la sub dans le critère « matériaux »
Tu as une approche technique et pratique du cadran et elle est légitime. ( même si tu parles de chi…qui est est un critère très subjectif)
J’ai ici, je l’avoue, une approche plus subjective…Pour le fond, je ne suis pas loin d’être d’accord avec toi et d’ailleurs cela ne faisait pas partie de mes « round »
Mais, cela peut être amusant et cela me fera travailler ce type de Photos
J’y mettrais peut être un coefficient 0,5Je parle de CHI pour le fond, pas pour le cadran.
J’essaie d’être le plus objectif et pragmatique possible (même si pour la Panerai c’est dur ).Donc si tu as valorisé les matériaux dans le critère « matériaux », la SO ne sera pas en tête à cause de son logo appliqué en or n’est-ce-pas?
Euuuuuuuuuuuh….si je te dis que j’ai le droit de me contredire…ca le fait?
( en plus, la so n’a eu que trois points pour les matériaux)
Édit:
Je viens de me relire pour le critère matériaux….pour la so, je ne parle pas du logo…oufffffff
Je suis plutôt sur le côté fonctionnel des matériaux utilisés.Re édit :
Punaise, c’est rude comme exercice … intéressant mais rude- barney a écrit:
- À demain pour la quatrième place des cadrans…
La photo est superbe mais la montre me laisse toujours autant de marbre …
Elle n’a pas pas la lisibilité et le côté sportif de la Breit’ (que je trouve de plus en plus comme une référence du segment pour la réussite globale de l’engin)
Elle n’a pas l’équilibre de la Rolo no date
Elle n’a pas cette gueule mâchoire d’acier de la Seiko
Elle n’a pas le charme méditerranéen sur la plage de la PaneraiQuelques détails m’interpellent comme les aiguilles ou la structure du cadran mais pour le reste, elle m’apparaît totalement quelconque
Ne pensez pas que je sois là pour la descendre mais je ne m’y fais pas
Bref, je ne crois pas à un départ d’une des quatre autres comme le pensait Anthony une seule seconde …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.