- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Almagnifico a écrit:
- Va pour un trou
Assez grand le trou si possible,je mesure plus de 1 mètre 91 cm
avec une lumière j’ai peur dans le noir
merci
salut !
Merci beaucoup de nous avoir inclus dans un tel comparatif !!
Pour être honnête , ça fait du bien d’avoir des commentaires « objectifs » , je me suis lassé de certains commentaires concernant notre création, ouvertement là par pure contradiction
Je ne sais pas quel sera le classement final , mais nous serons tout aussi fiers, meme à la dernière place ! nous ne pouvons que nous améliorer , et nous espérons jouer à armes égales avec certaines marques d’ici qq temps . Notre seule priorité est de proposer un bon rapport prix payé / qualité ressentie .
voici mon classement parfaitement subjectif nous concernant :
matériaux : 4 (cest subjectif car ça dépend de l’instant , à l’époque de la K-02 j’avais envie de titane léger et technique . En ce moment j’ai envie d’acier , de son poids, de sa masse … )
Lume : 2
Je vous rejoins , c’est de loin le moins lumineux . Sur ce coup là nous avons privilégié le coté esthétique. J’adore ce bleu . Par ailleurs il n’y a aucun débat le luminova le plus lumineux sera toujours le plus simple , le blanc (vert) . Mais aussi le nombre de couches , et de couches de blanc . C’est la succession de ces couches qui fait que le lumi sera plus brillant , plus longtemps . Je me note cela pour plus tard . Le lumi est cher . Notre difficulté est d’expliquer a la prod le niveau de luminescence que l’on souhaite . Les usines économisent au mieux cette précieuse matière . A moins de leur imposer une quantité / cadran , difficile de leur imposer la quantité à appliquer , et surtout de le contrôler derrière … Mais je me fais une note pour plus tard …Couronne : 3
je connais le travail de Max sur cette couronne qui lui a pris de nombreuses nuit blanches . C’est certains un élément que l’on retrouvera sur de futures plongeuses Akrone . Meme si elle fait parfaitement son Job , je dirais que c’est compliquer d’aller chercher un triple lock de chez Roro .Confort : 4
là c’est tellement personnel . La taille joue aussi suivant le poignet . L’autre jour je portait une steinhart chrono sur mon poignet de 16,5 , j’ai détesté . Insupportable . Pour cette K-02 , j’adore cette légèreté pour une plongeuse . Sur un cuir , je l’oublie totalement .Cadran : 3
il est vrai que suivant les versions et le double AR ou pas , la perception peux totalement changer . Je reconnais que notre rejet total des grosses littératures en Gras sur les 2/3 du cadran de certaines marques nous a beaucoup influencé . Nous aimons ce coté léger et caché . Cependant je vous rejoins sur le fait que par exemple le 267m devrait etre plus visible , note pour plus tard
Cependant je met 3 car le travail des index biseautés , dans le réhaut creusé , etc …aiguilles : 3
cest élément nous l’avons choisi , et il est très clivant . C’étais aussi le but d’assumer un style . Je sais de source sure que si nous avions « lissé » le design nous aurions sans aucun doute convaincu plus de monde . C’est une stratégie comme une autre . Max a bien bossé dessus , car je trouve qu’elles sont dans le thême marin . Rien d’incohérent . On aime ou pas .bon bah c’est pas si mal !! mais completement subjectif
Après cest compliqué de nous comparer à des marques qui ont eu la possibilité de roder des process, de corriger des erreurs sur des centaines de milliers de pièces et avec des moyens infiniment supérieurs aux nôtres , c’est un peu David contre Goliath . Je pense que l’on mettra du temps à rivaliser sur tous les points avec eux , c’est une réalité . Ceci dit cela ne nous empêchera pas de proposer des modèles qui en offrent largement assez pour le prix demandé
Donnez moi 4000 euros et 3 ans pour réaliser une plongeuse , vous allez tomber de votre chaise 
Merci a vous tous
Le fait que la k02 ne soit pas dernière dans chaque categyest à mon sens deja une victoire compte tenue du prix et de la jeunesse de la marque 😉
- fredperry63 a écrit:
- Le fait que la k02 ne soit pas dernière dans chaque categyest à mon sens deja une victoire compte tenue du prix et de la jeunesse de la marque 😉
C’est le cas pour toi
pas pour moi
perso j’adhère pas aux aiguilles et au nom AkroneJ’ai acheté en début d’année une Shogun pour le plus ou moins le même tarif (l’option bracelet métal et l’indisponibilité vous coûte des clients amha.mais c’est votre choix apparemment )
je me retrouve assez dans les classements de radiomir et rotormaniac
le pb c’est qu’il y a bcp de ressenti dans pas mal de paramètres
mais c’est qd mm assez objectif
Tout d’abord, merci à Rotormaniac d’être passé par là pour donner son avis
Avis que je trouve honnête et argumenté
J’attends maintenant que les ceo de Rolex, Breitling, Seiko et Panerai fassent de même….ou alors ont ils peur du résultat final qui va, certainement changé la perception que les fameurs ont de ces marques Bon, plus sérieusement, j’ai toujours du mal à donner 1 point au cinquième de chaque critère car, par exemple, je trouve le cadran de la k02 réussi… mais je préfère les 4 autres.
Et puis, « la critique est aisée, l’art est difficile ».Pour la suite, vous aurez donc aujourd’hui le quatrième pour les cadrans.
En plus , j’ai réfléchi à la suite (oui, j’ai mal dormi
)Je vais traité les critères suivants:
lunette
bracelet*
packaging
« renommé »
capital « sympathie »
et…rqp.Et là, il y aura un vrai « rapport » entre les points attribués et le prix payé…on sera sur du quantifiable
En effet, je diviserai le nombre de points attribués à chaque montre, et je le diviserai par le prix que j’ai payé chaque montre.Si d’autres critères me viennent à l’esprit, je les traiterai peut être
Bonne journée et à bientôt pour le « number four »
- hitmanflo a écrit:
-
C’est le cas pour toi
pas pour moi
perso j’adhère pas aux aiguilles et au nom AkroneJ’ai acheté en début d’année une Shogun pour le plus ou moins le même tarif (l’option bracelet métal et l’indisponibilité vous coûte des clients amha.mais c’est votre choix apparemment )
ah bon ? pourquoi faire cela
si c’est un choix, effectivement c’est moyen- barney a écrit:
-
Et là, il y aura un vrai « rapport » entre les points attribués et le prix payé…on sera sur du quantifiable
En effet, je diviserai le nombre de points attribués à chaque montre, et je le diviserai par le prix que j’ai payé chaque montre.
Là c’est sur que la K-02 va enterrer le reste
Très bon travail de Barney et de Rotormaniac.
Pour ma part, je ne peux pas comparer, je ne possède (et encore pas véritablement encore) que la K-02. Mais je peux dire que c’est LA montre qui m’a fait changer d’avis sur les plongeuses.
En plus, la démarche initiée par les Akroneboys, l’esprit etc… Cette montre est plus qu’une montre à mes yeux.Mais c’est un rapport particulier que j’ai avec elle. Je comprends que tous ne soient pas comme moi
Super sympa l’intervention de Rotormaniac
Personnellement, si je ne suis pas fan des designs de la K01, de la K02 et a priori de la K03, je trouve la démarche au top, la proximité avec le consommateur appréciable, notamment sur ce forum et l’approche d’ensemble très cohérente.
Et à chaque fois le RQP est au top
- hitmanflo a écrit:
-
C’est le cas pour toi
pas pour moi
perso j’adhère pas aux aiguilles et au nom AkroneJ’ai acheté en début d’année une Shogun pour le plus ou moins le même tarif (l’option bracelet métal et l’indisponibilité vous coûte des clients amha.mais c’est votre choix apparemment )
Comment ça » plus ou moins le même tarif »
???La Shogun est à 1250 € et la K-02 à 650 € avec bracelet titane, c’est le DOUBLE
!!!Je possède d’ailleurs les deux et si j’adore ma Shogun il faut quand même signaler que la K-02 offre en plus, pour la moitié du prix de la Shogun rappelons-le, un verre saphir, une lunette céramique, un mouvement nettement plus fiable et précis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.