- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Josh Homme a écrit:
- Bon, je viens de faire mon tableau, et je ne m’attendais pas à ce classement.
Fou comme l’obligation de trancher sur des critères en restant objectif sur chacun d’eux peut bousculer une hiérarchie. Mon classement serait différent si je me basais uniquement sur le feeling.
Fais peter ta feuille Excel
- samassel a écrit:
- Pourtant le logo de la K-02 est…
Akrone K-02, sur Flickr
C’est une très belle photo
C’est un comparatif et en comparant avec le logo Breitling…il est moins réussi.
Mais c’est vrai que cela me gêne un peu…cela a fait le même coup sur le confort. La mm a fini dernière et certains en ont déduit qu’elle était importable…ce qui n’est pas le cas.
Le logo Akrone est réussi et du niveau des logos appliqués de la po d’oméga par exemple.- Zeclarr a écrit:
- Je découvre ce fil, je viens de lire les 11 pages, très sympa !
C’est clair que le logo appliqué de la K02 est topissime. Mais je suis d’accord que le cadran est en retrait par rapport aux autres (j’ai la K02 mais pas les autres montres…).
Pour la question du critère prix ou rqp, je pense que le plus simple est de les classer en fonction du prix que tu les as payées, tout simplement, car comme au final c’est ça que tu retiens, combien tu as du débourser…
De plus un critère purement subjectif mais qui en dit long pourrait être celles que tu portes finalement le plus.
À la fin du classement, que je fais au fur et à mesure ( si bien que je ne connais pas le résultat final
) je ferai un retour sur « laquelle je porte le plus » 
Je trouve le cadran gris de la k02 plus lisible car moins sombre par rapport aux noir et bleu foncé.
- bricou51 a écrit:
- Je trouve le cadran gris de la k02 plus lisible car moins sombre par rapport aux noir et bleu foncé.
ça ne fait pas l’ombre
d’un doute :
Ce sont des montres de plongée, on ne parle pas de la lisibilité ou de la qualité des lunettes graduées ?
==» 0 point pour la panerai 😂😂
On a déjà parlé un peu lisibilité avec le lume…on en reparlera pour la lisibilité » générale »
Pour les lunettes également…plus tard.
Je pense qu’on aura fait le tour à NoëlSinon, je rappelle le sous titre de ce sujet que j’ai donné page 1:
« Pour les puristes, je pourrais appeler ce sujet « mes montres qu’on peut emmener en plongée avec une bouée canard parce que je nage comme une enclume » (Crédit Cedbou ) »
- bricou51 a écrit:
- ==» 0 point pour la panerai
Elle date de quand la norme ISO 6425?
Le dessin de la Panerai date de quand?
Si on ne peut même plus rigoler ici
On a le droit de ne pas apprécier les panerai Monseigneur Radiomir? Ou c’est pêché?
- bricou51 a écrit:
- On a le droit de ne pas apprécier les panerai Monseigneur Radiomir?
Bien sûr.
Sauf que ce comparatif se veut objectif (et Barney l’avait déjà précisé dans son message d’intro page 1…).
La K-02 a 18 points pour l’instant.
- bricou51 a écrit:
-
On a le droit de ne pas apprécier les panerai Monseigneur Radiomir? Ou c’est pêché?
Sur ce fil…c’est pêché :
Cedric a fait une réponse très intéressante sur la légitimité de la pam dans les premières pages
Pour ma part je ne vois pas ce que vient faire une pam dans ce comparo. Pour moi, elles ne sont pas dans la même catégorie.
reponse de Cedric page 4 ou 5:
Allez vite fait entre deux patients : la lunette graduée te sert à mesurer ton temps de plongée pour calculer tes paliers de décompression avec tes tables. Hors, les nageurs de combat plongent au recycleur et donc à l’oxygène pure ce qui permet :
– une plongée de plusieurs heures en restant dans la courbe de sécurité (<7m)
– une plongée non saturante en l’absence d’azote.La lunette graduée devient donc non pertinente dans ce type de plongée.
Mon avis d’ancien plongeur militaire et infirmier hyperbariste Wink
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.