- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci pour ces retours
C’est agréable à lire.Il faut effectivement noter dans ce fil l’utilisation de tableaux qui demandent une sacrée expertise
Les miens sont faits avec Word
La suite arrive dans la matinée
Envoyer moi un tableau excel que je puisse jouer !
Pour t’embêter, les couronnes tu ne juge quasi que l’esthétique, ça manque d’un sous critère ‘robustesse, manipulation (sensation au dévissage/revissage), est ce que les crans sont francs dans les différentes positions.
Là pour moi la MM malgré son charme, le pas de vis est mince, faut penser à la centrer et visser doucement, monojoint…Le titane souvent ça gratte au remontage (inhérent au matériau) je trouve. Même si on ne joue pas avec tous les jours, je trouve ces aspects d’une couronne de montre tout aussi importants que d’autres critères.
Sinon le rapport qualité prix, bof, pour ma part, je préfère un ‘bracelet d’origine- finition , confort, simple à ajuster soi même, solidité, praticité de la boucle » et le packaging. (qualité de la boîte, bracelet supplémentaire ou non, soin apporté) Là par exemple, je trouve le soin apporté par akrone top, seiko en revanche, acheter un ‘fleuron’ de la marque dans une boîte qui rappelle son samsung galaxy…On ne porte pas la boîte mais un brin de faste en plus sur une si jolie montre ne serait pas de trop à mon goût.
Bonjour à toi
Heureux de te voir par iciPour la couronne, j’avais pensé à faire deux critères ( esthétique et technique)
Mais cela augmentait l’importance du critère ( coef 2)…
Je parle quand même un peu technique dans ce roundPour le packaging, j’y pense aussi…pour plus tard…
Pffff… j’ai encore du boulot- Jabby a écrit:
- Très agréable a lire ce topic, de la bonne humeur, de belles montres, de magnifiques photos, des supers tableaux excel.
Bref a suivre parce qu’en plus le suspens est insoutenable
Vivement demain….
Je vois qu’on parle de moi
Round 5
On revient donc aux cadrans.
Je vais donc donner les résultats un par un…pour faire durer le plaisir.
Attention, je prends des précautions, aucune de ces montres ne me plait pas.
Je ne suis pas encore assez fou pour acheter une montre que je trouve moche, et le cadran est quand même un des éléments primordiaux en ce qui concerne l’esthétisme.Donc en 5ème place…la K02
« L’évocation »
Alors, certes l’évocation de la mer et du soleil avec le logo Akrone est une super idée, mais, je trouve que cela manque de visibilité…
(j’ai d’ailleurs du mal à le mettre en valeur sur mes photos)
Certains diront que les lignes « superlative » sur la Rolex sont trop visibles, mais moi, au contraire, je trouve que ce cadran manque « d’informations » claires.
Le 267 m par exemple n’est pas assez mis en valeur…l’histoire d’Akrone est récente et (amha) ils devraient plus mettre en avant ce coup marketing (dans le bon sens du terme)
De même, je suis un peu « déçu » (attention, c’est relatif) par le logo appliqué.
Bon, cela reste quand même un super cadran, avec de beaux index bien travaillées et un concept assez recherché… Mais, il y a mieux dans ma boite pour ce critère.
Allez, les Akrone’s fan peuvent se lâcher
Les écritures en noir sur noir rendent le cadran très harmonieux puisqu’on ne les voit pas mais c’est vrai qu’on pourrait se dire, à quoi bon les inscrire si c’est pour pas les voir
Je partage ton avis concernant les 267m, c’est dommage de ne pas mettre ça plus en avant sur le cadran, c’est une chouette histoire.
Que reproches-tu au logo ?
Si tu change pas les notes de confort, je boycott et je dénonce un abus à la modération. C’est assez fort comme contrainte ?
D’accord avec Barney, manque de lisibilité sur le cadran, écritures impossible à distinguer « presque » sur ses photos. J’aurai plutôt vu un « 267m » d’une couleur différente, voir appliqué, au centre, au dessus ou en dessous du « K02 », une des raisons pour laquelle je n’étais pas client de cette montre. Bien qu’on connaisse tous le mérite et la fantastique histoire d’Akrone.
- Jezza_06 a écrit:
- Si tu change pas les notes de confort, je boycott et je dénonce un abus à la modération. C’est assez fort comme contrainte ?
Même pas peur
- desertea a écrit:
- De toutes façons, si la Sub ne se classe pas en première place, c’est que ce comparo est truqué !!
Je confirme, il est truqué
Bon, je viens de faire mon tableau, et je ne m’attendais pas à ce classement.
Fou comme l’obligation de trancher sur des critères en restant objectif sur chacun d’eux peut bousculer une hiérarchie. Mon classement serait différent si je me basais uniquement sur le feeling.
Je découvre ce fil, je viens de lire les 11 pages, très sympa !
C’est clair que le logo appliqué de la K02 est topissime. Mais je suis d’accord que le cadran est en retrait par rapport aux autres (j’ai la K02 mais pas les autres montres…).
Pour la question du critère prix ou rqp, je pense que le plus simple est de les classer en fonction du prix que tu les as payées, tout simplement, car comme au final c’est ça que tu retiens, combien tu as du débourser…
De plus un critère purement subjectif mais qui en dit long pourrait être celles que tu portes finalement le plus.
Akrone K-02, sur Flickr
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.