- Ce sujet contient 429 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
- Merci Pierre
Il faut parfois laisser sa mauvaise foi de coté…
Ah, au fait…cadran ardoise
pOv type!!!!
Je suis passé à côté de ce post, il faut dire que le forum plongée, je n’y pause pas trop les « yeux »
Comme toi Steph, j’aime les plongeuses et grace à toi (avec tes photos et com) j’ai possédé la MM, je l’ai vendu récemment mais force est de constater qu’elle me manque déjà
, un rachat de cette belle est possible.Tu nous a régalés avec ce comparatif, je suis fan de ces trois montres, la SO, nous l’avons découverte en version bleue avec « le belge » et j’ai gardé un très bon souvenir de ce moment
Ton avis sur ces montres est réfléchi, juste, très bien écrit.
Merci pour ce post
Merci pour cette revue très bien faite Barney ! Cela a du te prendre du temps.
Un plaisir à lire pour les connaisseurs et un excellent point d’appui pour ceux qui découvrent.Je suis content de retrouver la SO. (tout ça c’est à cause du Belge
)
Elle m’impressionne surtout par la gueule et les finitions de son cadran ainsi que par l’efficacité de son antireflet.
J’aime son aspect « raisonnable » avec son très bon 2824 et son diamètre contenu. Sinon: « le bracelet, pour moi un des rares avantages de la 6 chiffres ».
Très juste, bracelet et boucle Glidelock au top sur 6 chiffres.
+ Quelques évolutions: Spiral Parachrom (résistance magnétique et chocs) + lunette Cerachrom (quasi inrayable) + matière lumineuse Chromalight.L’autre évolution entre 5 et 6 chiffres est esthétique.
Montre plus musculeuse. (cornes / protège couronne) Contraste entre le gabarit du boitier et le 20/16 de l’Oyster. Aspect brillant de l’ensemble lunette / cadran.
Mon impression montres en main: la qualité perçue est montée en flèche.Tout ceci, absolument pas dans le but de contredire mon ami Barney: Mais pour ceux qui découvriraient ces plongeuses, essai impératif en cas d’hésitation 5 ch et 6 ch.
@Ghia: merci de ton retour
Je vais préciser ma pensée…la 5 et la 6 chiffres sont deux montres assez différentes au final. La 5 chiffres est presque une « vintage », la 6 est plus contemporaine, plus musculeuse…
l’esthétique étant une affaire très personnelle, il faut effectivement les essayer.Du point de vue technique, la lunette céramique est un plus indéniable, tu as raison. J’aurais du le préciser. Le bracelet aussi.
Les dernières 5 chiffres avaient le spiral parachrom, et il est possible (faudrait ouvrir) que je l’ai
Par contre, le chromalight…mis à part la couleur bleue, ne me semble pas apporter grand chose…il faudrait que tu testes suivant le même protocole que moi face à la MM…Pour Solian:
14060M:
MM300 (le tsunami)
La so (le plus beau pour moi des trois)
Et, j’avais oublié de préciser que la MM et la Sub ont des cornes percées et pas la so
Je viens de lire ton reportage grace au lien que tu as indiqué dans un autre sujet.
Chapeau c’est super sympa
La SO est terrible et de ce que tu en dis très bien au quotidien.
A réfléchir
Super sujet que je découvre avec grand plaisir !
Merci l’ami !
3 très belles tocantes ! Dont la Breit que je connaissais mal !- barney a écrit:
- @Ghia: merci de ton retour
Je vais préciser ma pensée…la 5 et la 6 chiffres sont deux montres assez différentes au final. La 5 chiffres est presque une « vintage », la 6 est plus contemporaine, plus musculeuse…
l’esthétique étant une affaire très personnelle, il faut effectivement les essayer.Du point de vue technique, la lunette céramique est un plus indéniable, tu as raison. J’aurais du le préciser. Le bracelet aussi.
Les dernières 5 chiffres avaient le spiral parachrom, et il est possible (faudrait ouvrir) que je l’ai
Par contre, le chromalight…mis à part la couleur bleue, ne me semble pas apporter grand chose…il faudrait que tu testes suivant le même protocole que moi face à la MM…
elle en ai pourvu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.