- Ce sujet contient 429 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Chacune de ces trois superbes montres sont les reines dans leur segment tarifaire…Avec peut etre une dualité entre la SO et et la BBH, mais la je suis peut etre HS…
HS, je le crains
, la BBH n’est pas dans le comparatif 
…Et de toute façon, contrairement à la BBH qui se veut neo vintage, la SO42 est très actuelle dans son style avec ses index chiffrés ultramodernes, sa lunette caoutchouc, son mm supplémentaire et ses différents bracelets Breitling possibles, sans oublier une étanchéité à 1500 m vs 200 m pour la BBH.
Dans mon ordre de préférence parfaitement subjectif je dirais la MM300 et la Sub sur la première marche du podium ex-aequo!
En effet, impossible de les départager tant elles sont iconiques et totalement complémentaires (la Rolex chic et sobre, la Seiko viril et différente).
La Breitling est très loin derrière amha. Plus convenue, moins intéressante.
Amicalement,
Adrien
En parlant d’icône ou d’histoire, la SuperOcean a été lancée en 1957 par Breitling alors que Seiko n’a produit sa première plongeuse qu’en 1965, pour info.
Ceci dit, la SuperOcean a changé d’allure avec les années, contrairement à la Marine Master qui a repris les codes esthétiques de la 6159 lancée en 1968.
Tu as raison de le préciser…mais, c’est vrai que quand on parle de Breitling, on pense plutôt à l’aviation…
En fait c’est du pur ressenti.
Je suis ignare chez Breitling… C’est une marque qui me laisse froid.
En revanche, j’ai une passion pour la MM300 et beaucoup d’affection pour la Sub’ depuis que j’ai pu essayer une 1680. Donc…
Amicalement,
Adrien
- fdm44 a écrit:
- Pour une fois qu’on diffère d’opinion tous les deux
C’est pas faux
!Faudra que je me joigne à une de vos mousses nantaises un de ces quatre. J’ai de la famille dans le sud Vendée du coup, ça ne fait qu’une heure d’autoroute.
Amicalement,
A.
- fdm44 a écrit:
- En parlant d’icône ou d’histoire, la SuperOcean a été lancée en 1957 par Breitling alors que Seiko n’a produit sa première plongeuse qu’en 1965, pour info.
Ceci dit, la SuperOcean a changé d’allure avec les années, contrairement à la Marine Master qui a repris les codes esthétiques de la 6159 lancée en 1968.
C est tj necessaire de remettre certains fondamentaux
Passionnant Barney ce comparo; et d’autant plus que tu mets agréablement l’accent sur le subjectif et l’affect qui sont vraiment indissociables de notre passion commune.
le petit « truc » qui me chagrine un peu sur la Breit’, c’est l’absence d’un point lumineux sur
la lunette à 12 heures (pour une montre Pro, plongeuse …)Edit … est il possible d’avoir une photo sur votre poignet?
Il y a une norme sur les montres de plongée pro…iso je sais plus quoi…
Et du coup, la breitling n’est pas certifiée à cause de cet absence de point lumineux sur la lunette…
En même temps, perso, ce n’est pas très grave
Superbe revue Barney, bravo! Elles sont toutes très désirables ces belles plongeuses (mention particulière à la SO rehaut jaune).
- barney a écrit:
- Par contre, le chromalight…mis à part la couleur bleue, ne me semble pas apporter grand chose…il faudrait que tu testes suivant le même protocole que moi face à la MM…
Ayant eu une 14060m et possédant maintenant une 114060, j’ai quand même le sentiment que le Chromalight est nettement plus performant que le Luminova (et ce bleu…
).
Bon, je n’ai pas fait de tests comme toi, mais instinctivement j’ai l’impression qu’il dure plus longtemps. En tout cas aucun problème pour lire l’heure même quand la nuit est bien avancée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.