- Ce sujet contient 429 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Quand même pas…
C’est trop
J’ai bien aimé réfléchir et analyser un peu mes compulsions horlogères…
Je vais peut être en faire un sur mes chronos.Merci pour cette revue Barney!Je te rejoins sur la qualité de fabric de la boucle de la 14060m,très décevante je trouve.Je ne me rappelle plus qui a dit cela plus haut,mais concernant la PO il existe,de tête,une version en serie limitée avec la lunette céramique et le calibre 2500.(éta 2892-a2 + échappement co-axial)
Au plaisir de te lire à nouveau.à noter toutefois que cette boucle tant décriée a traversé des décennies, sans broncher, oui si peu
la nouvelle, pourra-t-elle en dire autant dans 50 ans ?
on attend de voir ….
- bismuth a écrit:
- à noter toutefois que cette boucle tant décriée à traversé des décennies, sans broncher, oui si peu
la nouvelle, pourra-t-elle en dire autant dans 50 ans
on attend de voir ….
C’est sûr mais à ce prix là on est en droit d’attendre mieux.J’ai remplacé l’oyster par un nato qui me convient mieux.
Un superbe post. Ca transpire la passion, j’aime ça
Merci Barney de nous faire partager un peu de tes sentiments et de tes émotions! Les trois sont sublimes, même si on a bien compris que la MM300 est et restera ta chouchoute, et c’est très bien que ça existe, de garder une montre favorite
- mg4805 a écrit:
- C’est sûr mais à ce prix là on est en droit d’attendre mieux.J’ai remplacé l’oyster par un nato qui me convient mieux.
bien sûr, mais il faut savoir qu’au départ cette Sub était destinée aux plongeurs (actuellement la Sub est devenue une montre qui ne descend pas à 50 cm…)
par conséquent, ,il était possible à son propriétaire d’effectuer aisément un réglage des lames de la boucle avec un index et un pouce, et de posséder une extension digne de ce nomsans parler du poids
mais rassurez vous, j’aime bien les nouveaux bracelets également
Magnifique comparatif Barney!
On sent toute la noble passion qui t’anime!
Te serait il juste possible de comparer également, photos à l’appui, le derrière de ces belles? Pour moi, la qualité de fabrication doit également se voir ici!
Et pour la PO 8500, l’épaisseur ne se fait pas sentir car les cornes sont placées suffisamment haut sur le boîtier (et du coup, le fond du boîtier « s’enfonce » dans le poignet et ne reste apparent qu’une épaisseur de montre normale)Très beau comparatif et surtout très agréable à lire
Un grand bravo Et avec tes photos on vois clairement l’avantage du double traitement de la breitling
Sublime! Mais pourquoi Rolex ne le fait pas sur sa sub, elle serais encore plus belle.Beaucoup de passion dans ce comparatif et surtout très instructif, je te remercie
Et quelle belle triplette
Je ne connaissais pas plus que ca la so et je lui trouve un charme certain … Ca va être dur de me l enlever de l’esprit celle là- mg4805 a écrit:
- Merci pour cette revue Barney!Je te rejoins sur la qualité de fabric de la boucle de la 14060m,très décevante je trouve.Je ne me rappelle plus qui a dit cela plus haut,mais concernant la PO il existe,de tête,une version en serie limitée avec la lunette céramique et le calibre 2500.(éta 2892-a2 + échappement co-axial)
Au plaisir de te lire à nouveau.
Merci
La PO, ce n’est quand même pas pour tout de suite…enfin, normalement - bismuth a écrit:
- à noter toutefois que cette boucle tant décriée a traversé des décennies, sans broncher, oui si peu
la nouvelle, pourra-t-elle en dire autant dans 50 ans ?
on attend de voir ….
Tu as raison sur le fait qu’elle a tenu le choc pendant très longtemps et qu’elle devait être bien étudiée pour la plongée…je la trouve aujourd’hui un peu dépassée…et d’ailleurs, ils l’ont changée
Sinon, la boucle déployante de la so que j’aime tant n’est pas vraiment une extension de plongée…preuve encore une fois que l’usage de ces montres a bien changé…- Lomaing a écrit:
- Un superbe post. Ca transpire la passion, j’aime ça
Merci Barney de nous faire partager un peu de tes sentiments et de tes émotions! Les trois sont sublimes, même si on a bien compris que la MM300 est et restera ta chouchoute, et c’est très bien que ça existe, de garder une montre favorite
Merci pour ton commentaire
Bah oui, la MM reste la MM pour moi- solian a écrit:
- Magnifique comparatif Barney!
On sent toute la noble passion qui t’anime!
Te serait il juste possible de comparer également, photos à l’appui, le derrière de ces belles? Pour moi, la qualité de fabrication doit également se voir ici!
Et pour la PO 8500, l’épaisseur ne se fait pas sentir car les cornes sont placées suffisamment haut sur le boîtier (et du coup, le fond du boîtier « s’enfonce » dans le poignet et ne reste apparent qu’une épaisseur de montre normale)
Il faut que je fasse des photos du dos de ces belles donc
J’essaye de faire cela. Pour ma part, je pense que le plus joli est celui de la so…- OpOw a écrit:
- Très beau comparatif et surtout très agréable à lire Un grand bravo
Et avec tes photos on vois clairement l’avantage du double traitement de la breitling
Sublime! Mais pourquoi Rolex ne le fait pas sur sa sub, elle serais encore plus belle.
L’absence d’anti reflet est son seul vrai défaut pour moi.- ginko a écrit:
- Beaucoup de passion dans ce comparatif et surtout très instructif, je te remercie
Et quelle belle triplette
Je ne connaissais pas plus que ca la so et je lui trouve un charme certain … Ca va être dur de me l enlever de l’esprit celle là
Si j’ai créé une chi, c’est que mes photos ne sont pas trop mauvaises…venant du tenant du titre du dernier concours photo seiko… - BRxavier a écrit:
- Beau comparatif !
Ma préférée reste la Sub plus polyvalente.
Entre les trois, la raison me dirait de choisir la Sub…le coeur la MM
Clairement, la so dans cette configuration (réhaut jaune) ne peut être une montre unique.Ca c’est un comparatif digne d’un pro!!! Tu n’es pas ingénieur touaaa trop fort… Tu es resté « neutre » c’est bien…
Bravo mon copain!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.