FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › choisir ma premiere belle montre
- Ce sujet contient 227 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Chaussette, le il y a 16 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
23 février 2010 à 12h00 #420000952993
martiniracing
Membre- radiomir a écrit:
-
- antoine a écrit:
- en revanche pourrais tu développer ce que tu veux dire par "surcotés"?
C’est très cher pour ce que c’est, en neuves ou en occasion.
C’est la Mercedes des montres: chères à l’achat, grosse côte en occasion, pas mieux qu’une Skoda, mais une image de marque indestructible.
Rolex c’est la Swatch des riches
Alpina Avalanche Regulator
Bell&Ross BR01-97 Commando
BRM V6 GTN All Black
U-BOAT Classico AB All BlackRecherche Omega Seamaster Planet Ocean Liquidmetal
Recherche PAM 005, 026, 082, 172, 195, 203, 229, 292, 312, 339
Recherche Meistersinger N° 02 AM602
Oui enfin bon, une U-Boat c’est encore pire….
23 février 2010 à 12h00 #420000952994David123
MembreJ’ai l’impression que Chaussette s’en retrouve bien avancé avec vos propositions…
23 février 2010 à 12h02 #420000952995Alfaborg
Membre- cedipro a écrit:
-
- antoine a écrit:
- * au fait tu penses sérieusement que ton IWC, très belle en passant, est assemblée à la main? parce qu’a ce moment la IWC a un rapport QP bcp plus défavorable que rolex…
antoine
Sans parler du SAV IWC.
(Mais ça ne m’empêche pas de trouver beaucoup d’IWC très attirantes.)
Je n’ai jamais dit que IWC était la marque parfaite.
Seulement quand je liste les + et les – chez IWC, les – sont contrebalancés par l’histoire, la classe des modèles et leur finition.
Chez Rolex j’ai moins de +
On ne faisait que me demander d’étoffer mon argumentaire. Chose faite.
Il était dans tous les cas évident que l’on ne s’entendrait pas
23 février 2010 à 12h03 #420000952996Alfaborg
Membre- David123 a écrit:
- J’ai l’impression que Chaussette s’en retrouve bien avancé avec vos propositions…

C’est vrai…
Désolé Chaussette, pour le HS…
23 février 2010 à 12h06 #420000952997Cafetao
Membre- Alfaborg a écrit:
- Nouveau riche :
– leur stratégie de comm’
– LA marque sur laquelle se jettent les "m’as tu vu" qui n’y connaissent rien en horlogerie et qui ne s’attachent qu’au poids de la marque
– l’affaire Séguéla qui n’arrange rien…
Stratégie de comm’… il est vrai mais dans le fond.. tu penses que toutes les marques n’en font pas autant? Je tiens a te préciser que je suis Omegamaniaque donc sans partie pris pour Rolex, mais si tu prends les JO et Omega … tu en as pour ton argent question stratégie comm’ …
La Marque des nouveaux riches … pas plus qu’Hublot, Breitling et B&R…
J’ai de bons amis dans le milieu du sport pro… ils portent Hublot, AP,… pas de Rolex…L’affaire Séguéla qui n’arrange rien… Arf il y en a eu beaucoup d’autres avec d’autres marques… Breitling n’étais pas très heureuse de voir notre bon président arborer fièrement et négligemment la sienne, …
Je pense qu’il y a matière a satisfaire de nombreuse CHI que ce soit chez Rolex ou non… c’est l’intérêt de ce milieu (et de FAM aussi
)
23 février 2010 à 12h07 #420000952998Cafetao
Membre- Alfaborg a écrit:
-
- David123 a écrit:
- J’ai l’impression que Chaussette s’en retrouve bien avancé avec vos propositions…

C’est vrai…
Désolé Chaussette, pour le HS…
Également, recentrons nous pour son intérêt
23 février 2010 à 12h20 #420000952999Invité
Membre- radiomir a écrit:
- ça c’est sûr, si tu veux faire comme tout le monde et pas te démarquer, choisis Rolex…
Voilà Chaussette, à mon humble avis, tu peux écouter les conseils avisés de Radiomir.
Et tout comme Radiomir, qu’on aime ou pas Rolex, je pense qu’on en revient toujours in fine à Rolex
23 février 2010 à 12h36 #420000953000Invité
Membre- radiomir a écrit:
-
Et soit le designer est mort, soit c’est Ramsès II…
Tu sembles comme moi aimer Panerai donc la quasi absence de "design" c’est au moins une chose que tu peux apprécier chez Rolex parce que panerai niveau design c’est pas mieux
- radiomir a écrit:
-
C’est très cher pour ce que c’est, en neuves ou en occasion.
c’est très cher parce que tu n’aimes pas donc c’est un avis subjectif, pas un argument. Objectivement et comparée à toute la concurrence, une plongeuse fiable, robuste, très bien finie, avec mouvement maison et une durée de vie au top à ce prix là, ce n’est pas cher pour ce que c’est.
- radiomir a écrit:
-
Sans hésitation: Panerai et Omega
Je ne connais pas exactement le prix d’une sub’ date mais l’équivalent chez Panerai c’est la 305 qui est à 6400€. La sub date ne tourne pas plus autour des 5000€?
- radiomir a écrit:
-
Ca veut dire: il y a mieux (en terme de look, qualité, mouvement et surtout émotionnel) pour le même prix, ou alors, il y a la même chose pour moins cher.
A force, c’est vraiment chiant de devoir se justifier à chaque qu’on dit qu’on n’aime pas Rolex.
Pas plus que de devoir expliquer pourquoi ces clichés sont ridicules et provocateurs… et quand tu dis qu’il y a mieux en terme de look et d’émotionnel, je suis d’accord mais c’est un avis personnel et subjectif, pas un fait établi.
- Alfaborg a écrit:
Si un jour IWC fait l’affront de sortir une daube comparable de décadence et de laideur, je vends illico presto ma Mark XVI et raye la Portugaise de ma wish-list.
L’image de la marque se trouverait contaminée
Réduire une marque à un modèle… tant de mauvaise foi décrédibilise ton discours. Pour le pseudo-argumentaire qui précédait, antoine a eu la patience de répondre…
Sinon, pour la question initiale, pour une montre solide dans un budget max de 2500€, pourquoi pas un Panerai Logo base d’occas’? Sinon Omega rentre amha bien dans les critères.
23 février 2010 à 12h48 #420000953001radiomir
MembreJ’abandonne, c’est impossible de parler avec vous.
23 février 2010 à 12h51 #420000953002vivawatch
Membre- radiomir a écrit:
-
- cedipro a écrit:
- Qui fait au moins aussi bien dans la même gamme de prix?
Sans hésitation: Panerai et Omega
J’ai une rolex et une panerai et malgré leur prix équivalent, elles ne jouent assurément pas dans la même cour. La finition de la rolex est bien meilleure et cela sans même parler du mouvement puisque dans la gamme de prix de la rolex, ce sera un unitas…
En passant, on associe bien souvent la rolex au m’as-tu vu mais comparé à la panerai, c’est une discrétion parfaite. Et c’est en tant qu’amateur des deux que je peux en parler

Tout dépend ce qu’on recherche mais ce n’est pas la peine de les opposer.23 février 2010 à 12h59 #420000953003kjeldor
Membre- radiomir a écrit:
- J’abandonne, c’est impossible de
parlerpolémiquer avec vous.
23 février 2010 à 13h06 #420000953004Invité
Membre
23 février 2010 à 13h07 #420000953005PE
Membreet là je me mets à la place du pauvre gars (chaussette) qui est venu poser une petite question toute simple et demander conseil
23 février 2010 à 13h09 #420000953006antoine59
Membre- PE a écrit:
- et là je me mets à la place du pauvre gars (chaussette) qui est venu poser une petite question toute simple et demander conseil

Chaussette si t’as besoin de rien n’hésites pas à faire appel aux FAMeurs !
23 février 2010 à 13h09 #420000953007radiomir
Membre- PE a écrit:
- et là je me mets à la place du pauvre gars (chaussette) qui est venu poser une petite question toute simple et demander conseil

T’as raison !
Qu’il achète la Sub et on en parle plus !……..

Et sinon, qu’est-ce-que vous me conseillez? Je la prends ou pas?
https://famontres.com/petites-annonces-f5/rolex-submariner-date-16610-2008-garantie-3850-t74974.htm -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.