- Ce sujet contient 227 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
OK, 600 ou 700 c’est peut-être sous-estimé. Mais je le dis sans volonté de provocation, je ne pense pas que ça vaille plus de 1000 €. C’est un boîtier qui est très joli mais finalement simple et peu couteux à fabriquer (rien à voir avec des boîtiers en plusieurs pièces façon Hublot), un mécanisme automatique tout ce qu’il y a de plus basique produit en très grande série, un cadran minimaliste, un bracelet simple aussi…
Vraiment, indépendemment du prestige de la marque et de son positionnement luxe, même en tenant compte des coûts propres à la Suisse (main d’oeuvre ou autre), sur d’aussi grandes séries le prix de revient ne doit pas être élevé. On est sur de la production de masse, pas sur de l’artisanat.
Je ne dénigre pas ceux que le nom Rolex fait rêver, et même je les comprends. Chacun ses rêves et ses mythes, mais ça ne doit pas empêcher d’être lucide. Je paye aussi des prix déraisonnables pour des bouteilles de vin, alors que ce n’est que du vin. A chacun son luxe, on est dans le plaisir subjectif.
Si je me trompe sur le prix de fabrication d’une submariner (au fait, quel est exactement le prix public ?), je serais curieux qu’on me le démontre.
@Chaussette: ça te plait pas ça?
http://www.sinnwatches.com/proddetail.php?prod=si132- EtienneBF a écrit:
- OK, 600 ou 700 c’est peut-être sous-estimé. Mais je le dis sans volonté de provocation, je ne pense pas que ça vaille plus de 1000 €. C’est un boîtier qui est très joli mais finalement simple et peu couteux à fabriquer (rien à voir avec des boîtiers en plusieurs pièces façon Hublot), un mécanisme automatique tout ce qu’il y a de plus basique produit en très grande série, un cadran minimaliste, un bracelet simple aussi…
Vraiment, indépendemment du prestige de la marque et de son positionnement luxe, même en tenant compte des coûts propres à la Suisse (main d’oeuvre ou autre), sur d’aussi grandes séries le prix de revient ne doit pas être élevé. On est sur de la production de masse, pas sur de l’artisanat.
Je ne dénigre pas ceux que le nom Rolex fait rêver, et même je les comprends. Chacun ses rêves et ses mythes, mais ça ne doit pas empêcher d’être lucide. Je paye aussi des prix déraisonnables pour des bouteilles de vin, alors que ce n’est que du vin. A chacun son luxe, on est dans le plaisir subjectif.
Si je me trompe sur le prix de fabrication d’une submariner (au fait, quel est exactement le prix public ?), je serais curieux qu’on me le démontre.
On est où ?
- EtienneBF a écrit:
- OK, 600 ou 700 c’est peut-être sous-estimé. Mais je le dis sans volonté de provocation, je ne pense pas que ça vaille plus de 1000 €. C’est un boîtier qui est très joli mais finalement simple et peu couteux à fabriquer (rien à voir avec des boîtiers en plusieurs pièces façon Hublot), un mécanisme automatique tout ce qu’il y a de plus basique produit en très grande série, un cadran minimaliste, un bracelet simple aussi…
Vraiment, indépendemment du prestige de la marque et de son positionnement luxe, même en tenant compte des coûts propres à la Suisse (main d’oeuvre ou autre), sur d’aussi grandes séries le prix de revient ne doit pas être élevé. On est sur de la production de masse, pas sur de l’artisanat.
Je ne dénigre pas ceux que le nom Rolex fait rêver, et même je les comprends. Chacun ses rêves et ses mythes, mais ça ne doit pas empêcher d’être lucide. Je paye aussi des prix déraisonnables pour des bouteilles de vin, alors que ce n’est que du vin. A chacun son luxe, on est dans le plaisir subjectif.
Si je me trompe sur le prix de fabrication d’une submariner (au fait, quel est exactement le prix public ?), je serais curieux qu’on me le démontre.
Quel est l’intérêt de démontrer le prix de fabrication d’une Rolex (ou de n’importe quelle autre marque d’ailleurs) ? chaque fois qu’un sujet par dans ce sens cela fini avec un verrou; le prix de fabrication n’a rien à voir avec le prix de vente, c’est comme ça, et cela ne se limite pas au milieu du luxe. Rolex pourrait vendre sa sub 10000euros cela ne changerai rien vu la notoriété que cette marque (et cette montre) a acquise auprès du public (connaisseur ou non). C’est un sujet sans fin…
ne nous énervons pas…plus que 12 messages et EtienneBF pourra vendre des montres "commerce équitable" sur les pa.
Le prix public de la Submariner 14060 M est de 4170 euros.
Elle comporte un mouvement de manufacture qui a su faire ses preuves avec une précision diabolique, un bracelet tout à fait correct (seul bémol le fermoir), un look maintes fois copié mais jamais égalé, une boîte totalement étanche (je tiens à préciser que c’est Rolex inventa le premier boitier de montre étanche) donc s’il devait n’y avoir qu’une plongeuse ce serait elle, qui plus est, j’ai des frissons à porter une telle montre, elle est parfaite à mes yeux.
A titre de comparaison une SM 300 vaut environ 2500 euros, c’est loin, très loin des 700 que tu annonces (c’est même loin du double, soit 1400).
Objectivement, une 14060 devrait valoir 5000-5500 euros selon les prix du marché(le mvt de manuf, il suffit de regarder les prix chez Panerai ), pour ma part une sub pourrait valoir 6000 euros que ce serait justifié.- Citation :
- @Chaussette: ça te plait pas ça?
http://www.sinnwatches.com/proddetail.php?prod=si132
Je pense qu’il veut profiter de son voyage pour en ramener une… Et le modèle que tu présentes ressemble pas trop à son cahier des charges (le chrono notamment)
- ginkas a écrit:
- Je pense qu’il veut profiter de son voyage pour en ramener une… Et le modèle que tu présentes ressemble pas trop à son cahier des charges (le chrono notamment)
Oui, je sais, mais il a l’esprit ouvert Chaussette!
Merci à Vasilevitz pour ses réponses aussi précises qu’apaisées. On peut avoir des points de vues différents et les exprimer sereinement.
Sujet clos en ce qui me concerne.
- roloniaille a écrit:
- On est où ?
On se l’demande
- ber 12 a écrit:
-
Quel est l’intérêt de démontrer le prix de fabrication d’une Rolex (ou de n’importe quelle autre marque d’ailleurs) ? chaque fois qu’un sujet par dans ce sens cela fini avec un verrou
C’est clair et vivement qu’il en soit de même pour ce topic parce que là
Pour en revenir au sujet initial, je te conseillerai:
– PAM 000
Crédit : watchprosite
– PAM 005 je crois.
Crédit : Network 54
– IWC Mark XVI (existe également avec bracelet acier mais bien plus cher)
Crédit : Chronomania– Tudor Grantour (existe également avec bracelet acier)
Crédit : montres de luxe-Tudor Grantour chrono(existe aussi avec bracelet acier)
Crédit : Worldtempus
ET pour finir la PO !:
crédit lesmala.net
crédit : employees.comBon Choix
- EtienneBF a écrit:
- Merci à Vasilevitz pour ses réponses aussi précises qu’apaisées. On peut avoir des points de vues différents et les exprimer sereinement.
Sujet clos en ce qui me concerne.
Je suis totalement d’accord avec toi chacun est libre d’aimer ce qu’il lui plaît.
Partageons notre passion commune, les montres !- Alfaborg a écrit:
- Vassilevitz, je ne peux qu’abonder dans le sens de tes trois premières propositions !
Pareil sauf que je viens de relire le premier post de chaussette et il précise une montre automatique donc c’est mort pour les Panerai. L’IWC est pas mal (superbe même, heureusement qu’elle est trop ptite pour moi sinon énorme CHI) mais est-ce que sa faible étanchéité (60m) suffira à chaussette?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.