- Ce sujet contient 227 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- les Rolex me font ni chaud ni froid, c’est des Swatch automatiques pour moi.
Miam !!! J’adore !!!!
- roloniaille a écrit:
- tu devrai passer en mode baygon vert
excusez moi …. je vais sortir sur la pointe des pieds ….
- baygonjaune007 a écrit:
- et ??? t’en a déjà porté une ????
- radiomir a écrit:
- Oui, et ça ne plait pas du tout: trop petite, trop banale, trop vue, en conclusion tellement parfaite qu’elle en est chiante finalement.
Et c’est valable pour toutes les Rolex.
Je te suis en partie sur ce point, même si j’en ai 2 que je porte avec plaisir!
Certain amateurs de montres (et non des moindres) on le même genre de réflexion que toi. C’est aussi pour ça que beaucoup d’amateur de Rolex recherchent de belles vintages, pour leur supplément d’ame.- radiomir a écrit:
- Ca y est, les Rolexmen sont de sortie: les gars qui peuvent pas comprendre qu’on peut aimer autre chose que Rolex.
L’achat d’une montre, c’est de l’émotionnel, et les Rolex me font ni chaud ni froid, c’est des Swatch automatiques pour moi.
Par contre la (en gras), tu fais en sorte par ta provocation à 0.2 cents que tout le monde te prenne pour un troll. Dommage. Et ta signature est la pour nous confirmer que tu cherches bien la provocation….
- radiomir a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- et ??? t’en a déjà porté une ????
Oui, et ça ne plait pas du tout: trop petite, trop banale, trop vue, en conclusion tellement parfaite qu’elle en est chiante finalement.
Et c’est valable pour toutes les Rolex.Ca y est, les Rolexmen sont de sortie: les gars qui peuvent pas comprendre qu’on peut aimer autre chose que Rolex.
L’achat d’une montre, c’est de l’émotionnel, et les Rolex me font ni chaud ni froid, c’est des Swatch automatiques pour moi.
Mais pour pas polémiquer et pour que tu sois content: Rolex c’est les meilleures montres du monde.
+1 !
Je trouve que cette marque est affreusement connotée "nouveau riche".
C’est la seule "grande" marque que tous les profanes sont capables de citer.
Et leurs modèles sont dans la grande majorité banals et surcotés.Ca fait du bien de lire ça !
- Spiff a écrit:
- Et ta signature est la pour nous confirmer que tu cherches bien la provocation….
C’est pas de la provoc’, j’explique juste pourquoi je ne suis pas fan de Rolex, je balance pas gratuitement, j’ai argumenté.
- Alfaborg a écrit:
- Et leurs modèles sont dans la grande majorité banals et surcotés.
Et soit le designer est mort, soit c’est Ramsès II…
non, tu argumentes pourquoi tu n’aimes pas. Et la dessus, une fois encore je te suis.
Mais quand tu dis que c’est une swatch de riche, la je ne vois pas en quoi tu argumentes.
Puisque personne ne s’est lancé, je m’y colle :
Chaussette, je te souhaite de trouver [chaussure] montre à ton pied .
D’accord, c’était facile .
Pour aider chaussette :
– Fais le tour du forum
– Postes dans ce sujet, une première sélection
– Fais le tour des AD de ta région pour en essayer un maximum (chez Rolex, il n’y a pas que la sub!), Je te conseille d’avoir une approche multi-marques pour affuter ton oeil de néophyte horloger.
– Présentes nous ton top 3 sur lequel tu hésites!Au boulot!
Pas la peine d’aller jusque St-Martin pour trouver une belle montre dans ton budget!
La preuve en image :
- Alfaborg a écrit:
-
- radiomir a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- et ??? t’en a déjà porté une ????
Oui, et ça ne plait pas du tout: trop petite, trop banale, trop vue, en conclusion tellement parfaite qu’elle en est chiante finalement.
Et c’est valable pour toutes les Rolex.Ca y est, les Rolexmen sont de sortie: les gars qui peuvent pas comprendre qu’on peut aimer autre chose que Rolex.
L’achat d’une montre, c’est de l’émotionnel, et les Rolex me font ni chaud ni froid, c’est des Swatch automatiques pour moi.
Mais pour pas polémiquer et pour que tu sois content: Rolex c’est les meilleures montres du monde.
+1 !
Je trouve que cette marque est affreusement connotée "nouveau riche".
C’est la seule "grande" marque que tous les profanes sont capables de citer.
Et leurs modèles sont dans la grande majorité banals et surcotés.Ca fait du bien de lire ça !
que tu n’aimes pas, soit , c’est bien évidement ton droit
que tu dises que cela fasse nouveau riche, soit, mais bon l’argument manque de force
en revanche pourrais tu développer ce que tu veux dire par "surcotés"?
merci,
antoine
- antoine a écrit:
- en revanche pourrais tu développer ce que tu veux dire par "surcotés"?
C’est très cher pour ce que c’est, en neuves ou en occasion.
C’est la Mercedes des montres: chères à l’achat, grosse côte en occasion, pas mieux qu’une Skoda, mais une image de marque indestructible.
- radiomir a écrit:
- C’est la Mercedes des montres: chères à l’achat, grosse côte en occasion, pas mieux qu’une Skoda, mais une image de marque indestructible.
Indestructible, ce n’est pas une image. je continue à être frappé par l’état de ces "petites Rolex", oyster perpetual, datejust, airking, qui tiennent très honorablerment le coup après 30 ans de porté quotidien.
Voilà une des vrai spécificités Rolex,
- radiomir a écrit:
-
- antoine a écrit:
- en revanche pourrais tu développer ce que tu veux dire par "surcotés"?
C’est très cher pour ce que c’est, en neuves ou en occasion.
C’est la Mercedes des montres: chères à l’achat, grosse côte en occasion, pas mieux qu’une Skoda, mais une image de marque indestructible.
En quoi "c’est cher pour ce que c’est"?
Parce que je trouve justement que ce n’est pas cher pour ce que c’est.
Qui fait au moins aussi bien dans la même gamme de prix?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.