- Ce sujet contient 85 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Une question:
Dans le cas de notre ami, l’AD ne doit-il pas prouver ou expliquer que ces maillons étaient faux, cela évite tout malentendu, non??? De plus c’est quand même plus commercial et responsable comme attitude…
Quand le banquier me refuse des billets car ils sont faux il amène la preuve, sinon c’est trop facile…..
__________________________________
on est bien loin du point de départ…
pour clore cet aparté pour ma part, à mon idée, je ne pense pas que Rolex, même si c’était vraiment un faux maillon, et même si c’est dans un but louable et tout à fait justifié, ait le droit de confisquer la pièce….comme un commerçant n’a pas le droit de confisquer un faux billet, ou une carte bleue, etc…. du moins je n’ai jamais vu de texte de droit allant dans ce sens (s’il existe, je ne demande qu’à être éclairé, et serait ravi d’avoir le lien
)Leur unique droit je pense est de contacter les autorités compétentes (police, fraudes, ..) pour qu’ils fassent leur travail….
…maintenant, je comprends qu’il n’aient pas envie de déranger les flics pour 2 maillons, et qu’ils tentent de faire le travail eux-mêmes.
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »- yéti ariégeois a écrit:
- Quant à la protection « 3D », j’ai eu l’information l’an dernier du réprésentant Hermès lors d’une formation anti-contrefaçon. Il n’avait pas l’aire de dire que cette forme de protection était courante ou ancienne…
la protection 3D comme tu l’appelle existe, bien entendu, et depuis longtemps d’ailleurs….toutes les pièces de design par exemple, Le Corbusier, Panton, etc …..mais dans vraiment tout les domaines (le cube Lego pour les jouets, …) j’ai un pote qui a failli se retrouver avec un procès aux fesses à cause de la chaise Louis Ghost, de Starck, qu’il avait, au goût de Stark, un peu trop imitée
à mon avis, je pense qu’il devait plus certainement parler d’un nouvel outil mis à leur disposition__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Bonjour a tous , juste une petite précision histoire de vous éclairés sur l’origine vraie ou fausses de mes 2 maillons , au sortir de chez rolex je suis partis directement me les faire remontes sur mon bracelet ,chez un ad parisien rolex a qui j’avait achetee une boucle plaquee or quelques semainnes au paravent pour ma sub ,et qui m’a dit ne pas comprendre pourquoi on m’avait dit qu’ils etaient faux .. …voila je sais que certains d’iront que ce n’est que ma version…mais c’est pourtant l’entière veritee !
Ce qui m’a le plus choque dans tout ça c’est la façon de faire en douce ..la confiscation .sans m’en avertir ,et le culot de me rendre ma montre comme si de rien n’etais..l’argument des faux maillons aurait pu tenir si ils me l’avaient dit d’emblée..
QUOI QUE ,ça ne m’aurait pas empêche de demander a les récupérer, vu le prix de l’or on parle de 300 euros minimum ,ce qui fait un coup de revient plutôt chère pour une intervention facturee gratuite pour ma vis au final…Je me suis promis si je doit un jour leur redonner une montre a révisée directement ,de le faire sans bracelet ,ce qui je pense doit être tout a fait faisable , et qui m’evitera tout désagrémen de ce style avec 1horloger sur 2 représentant en plus la même marque reputee..
Et ce ,même si la gentilesse et le professionnalisme du second a bien remonte le niveaux..et m’a fait oubliée ces turpitudes depuis 1an,jusqu’à ce sujet qui m’a rappelé ces mauvais souvenirs et m’a pousse.a les évoquer ici.Enfin , si je suis membre de ce forum c’est que j’apprécie comme vous particulièrement ces montres d’exception et cette marque dont je suis plusieurs fois clients , ce qui ne doit pas pour autant signifier que je doive etre un béni-oui-oui ,ou un volatile qui roucoulle devant une telle facon d’agir.
[Edit modo: Toujours pas ami avec Laure Tograf ?
Merci de faire un nez fort… ]Juste que un maillon sans la marque, c’edt un maillon, pas une contrefaçon.
De même, certains sacs chanel au design si reconnaissable. E peuvent rien devant un sac sans marque copiant sa forme.Pour contrer cela, les fabriquant planchent sur une protection de modèle 3D. En clair ils cherchent à protéger aussi leur modèle au-delà de leur simple logo et marque.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)- yéti ariégeois a écrit:
- Juste que un maillon sans la marque, c’edt un maillon, pas une contrefaçon.
De même, certains sacs chanel au design si reconnaissable. E peuvent rien devant un sac sans marque copiant sa forme.Pour contrer cela, les fabriquant planchent sur une protection de modèle 3D. En clair ils cherchent à protéger aussi leur modèle au-delà de leur simple logo et marque.
Depuis longtemps, logos et marques sont déposés, comme tu le dis, mais également les modèles, que ce soit dans l’horlogerie, la maroquinerie, le design, etc …..
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Nombreux sont les signes visibles ou secrets permettant d’identifier les pièces d’origine.
Souvent et pour cause, les pièces génériques n’ont pas les caractéristiques techniques et esthétiques du modèle original.Que cela ne soit pas un maillon original, oui, une contrefaçon je demande à voir. Si on se réfère à ça, les Steinhart et autres Davosa seraient déjà traîner justice.
Quant à la protection « 3D », j’ai eu l’information l’an dernier du réprésentant Hermès lors d’une formation anti-contrefaçon. Il n’avait pas l’aire de dire que cette forme de protection était courante ou ancienne…
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)- mauricelaurent a écrit:
- Bonjour a tous , juste une petite précision histoire de vous éclairés sur l’origine vraie ou fausses de mes 2 maillons , au sortir de chez rolex je suis partis directement me les faire remontes sur mon bracelet ,chez un ad parisien rolex a qui j’avait achetee une boucle plaquee or quelques semainnes au paravent pour ma sub ,et qui m’a dit ne pas comprendre pourquoi on m’avait dit qu’ils etaient faux .. …voila je sais que certains d’iront que ce n’est que ma version…mais c’est pourtant l’entière veritee !
Ce qui m’a le plus choque dans tout ça c’est la façon de faire en douce ..la confiscation .sans m’en avertir ,et le culot de me rendre ma montre comme si de rien n’etais..l’argument des faux maillons aurait pu tenir si ils me l’avaient dit d’emblée..
Sans me prononcer sur le fond de l’histoire (maillons faux ou vrais), on raconte tellement n’importe quoi sur Rolex et leurs super-prérogatives contre la contrefaçon, style tu rentres avec un fake dans la boutique et l’AD te fait une clé de bras/poignet à la Steven- Seagal, t’arrache la montre, te la broie sur le comptoir à coups de maillet et tu pars direct à Guantanamo dans un vol de la CIA dans ta nouvelle combi orange que ton histoire ne m’étonne qu’à moitié.
A force d’entendre toutes ces co**ries, un horloger, de bonne foi, a cru qu’il avait le droit de te confisquer, sans rendre de comptes ni apporter la moindre preuve, les maillons qu’il croit faux….. Mais il a dû se faire remonter les bretelles à mon avis.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
-
- Fabdev a écrit:
- J’avoue être perplexe quand je lis tous ces commentaires enragés contre Rolex. Rolex propose des montres aux qualités reconnues par tous ici. Visiblement le but est de proposer une qualité de service équivalente qui assure la garantie de la montre quelque soit son age. Et cela permet également de lutter contre le marché parallèle des pièces de rechange.
Donc finalement, soit on passe chez Rolex dans ce cadre précis, soit on passe par un horloger compétent plus flexible et compréhensif.
Rolex, c’est top, là n’est pas la question. Le Droit français fait que tu es propriétaire de ta montre (et de ses composants), tout simplement. Si tu changes un cadran pour le plaisir de donner un visage différent à ta montre, il n’y a pas de raison que tu renonces à ton cadran en parfait état. C’est n’importe quoi. Et la suspicion de dealer les pièces détachées derrière mon garage si je garde mon cadran, c’est super classe, ça fait partie du SAV aussi?
Que Rolex se débrouille avec la contrefaçon et les marchés parallèles, c’est compris dans le prix d’achat de nos montres. Nous sommes des clients, donc je n’ai pas à être traité en suspect par mon AD, il ne manquerait plus que ça…..
+1
- sypari a écrit:
-
- yéti ariégeois a écrit:
- Quant à la protection « 3D », j’ai eu l’information l’an dernier du réprésentant Hermès lors d’une formation anti-contrefaçon. Il n’avait pas l’aire de dire que cette forme de protection était courante ou ancienne…
la protection 3D comme tu l’appelle existe, bien entendu, et depuis longtemps d’ailleurs….toutes les pièces de design par exemple, Le Corbusier, Panton, etc …..mais dans vraiment tout les domaines (le cube Lego pour les jouets, …) j’ai un pote qui a failli se retrouver avec un procès aux fesses à cause de la chaise Louis Ghost, de Starck, qu’il avait, au goût de Stark, un peu trop imitée
à mon avis, je pense qu’il devait plus certainement parler d’un nouvel outil mis à leur disposition
Merci pour ces explications claires. Notamment pour les Lego, ç a m’a le plus parlé.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.