Ce que vous n’aimez pas chez Rolex.

[TechTime]

Furtif a écrit:

Fr@d a écrit:

[…] Finalement, à mon grand regret, cette manufacture me fait penser à une fille qui serait une bombe atomique mais frigide au dernier degré[…]

très joliment dit, bravo !

C’est justement parce qu’elle est frigide que tu vas continuer d’essayer .La nature ne supporte pas l’échec.

Vendre des centaines de milliers de montres par an et te faire croire que tu fais parti d’un cercle trés restreint et privilégié : C’est la vraie réussite de la marque.
Rajoutes en plus une fiabilité quasi parfaite et le tour est joué.

Ce que je n’aime pas chez Rolex , comme beaucoup de gens ici , c’est ce sentiment de distance que la marque entretient avec son client.
Et ce sentiment se retrouve dans toute la chaîne Rolex : De la maison mère , en passant par l’horloger maison , jusqu’à de nombreux AD.
Je ne sais pas comment ils font mais on dirait qu’ils sont tous endoctrinés dans une secte.

Comme le dit Fr@d , heureusement , il reste les montres..

Jean-François.

_________________

_________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

[cisco]

Belle analyse Cda, j’aime aussi beaucoup les Prince (anciennes), notamment le modèle aérodynamique.

[ppp]

cda a écrit:

…Je n’aime a contrario pas du tout la communication ‘aspirationnelle’ que l’on retrouve à l’envie chez d’autres, par exemple chez Omega (les stars), chez Zenith (les pilotes jet setteurs), chez Tag (encore les stars), voire meme chez Breitling (les pilotes-stars).

L’autre soir dans l’emission de M6 consacré à Rolex, un intervenant dont j’ai oublié le nom à dit que Rolex à 20 ans d’avance…Rolex a enormement communiqué à travers des sportifs, des artistes, quasiment plus desormais, Rolex laisse la place aux suiveurs, celle sur le poignet de Bond également d’ailleurs

Tokage a écrit:

Après neuf pages édifiantes de culture, de passion et d’intelligence, je peux enfin avouer ce qui me déçoit chez Rolex : pas beaucoup plus de sexe contrairement à certaines promesses…

C’est à son poignet qu’il faut porter sa Rolex Nicolas…

[cda]

Sur l’aspect grégaire, la seule lecture de ce forum permet de constater que le fait de posséder une Rolex crée un sentiment d’appartenance chez une partie des propriétaires. Remplaçons donc ‘grégaire’ par famille si tu préfères.
C’est le cas avec d’autres objets ‘identitaires’, on peut penser à Harley Davidson, Apple pour sortir du domaine des montres.

Ensuite, sans nécessairement mélanger complètement l’objet et le porteur, à partir du moment où (je pense) il y a cet aspect ‘famille Rolex’, on ne peut séparer completement l’objet, et l’image (que l’on perçoit) de ce groupe.
Pour poursuivre le parallèle, quand un motard pense Harley Davidson, je pense qu’il peut difficilement occulter entièrement l’image du groupe d’utilisateurs dans son choix. Elle est une composante de l’appréciation d’ensemble de la marque.

Et à ce titre, comme la question est d’évoquer les facteurs ‘j’aime pas’ que chacun attache à la marque, et bien en ce qui me concerne, cet aspect identitaire est l’un des aspects qui me déplaisent.
Il n’est certes pas lié intrinsèquement aux caractéristiques de l’objet, mais c’est un paramètre comme un autre qui s’attache à la marque, et qui fait que certains adoreront, d’autres beaucoup moins.
Mais comme ce groupe, au delà d’être une famille, est aussi un groupe plein de valeurs de respect, je pense qu’il n’y a aucun problème à évoquer posément ce qui est ma perception.
Par ailleurs, ce point particulier ne m’empêcherait néanmoins pas d’acheter un des modèles qui me plaisent le cas échéant

Quant aux marques et aux modèles que je porte, ils sont très divers (et certainement critiquables). Mais l’objet de la question ici était l’appréciation de Rolex, je reste donc dans ce sujet.

PS: tu noteras que je n’ai pas associé comme tu le soulèves les porteurs de Rolex à des philatelistes, j’ai simplement souligné ce type de pratique essentiellement chez les collectionneurs / vendeurs du milieu Rolex vintage, qui sont loin de représenter l’ensemble des clients de la marque

@Cisco: je te rejoins sur la Prince. D’ailleurs, cela me ferait presque rajouter une autre "j’aime pas": j’aime pas ce que Rolex a fait de la réinterprétation de la Prince. Autant il y a une filiation évidente entre une Sub 14060 d’aujourd’hui, et une 6204 d’hier, autant entre la ‘nouvelle prince’ et l’ancienne j’ai plus de mal à retrouver les fondamentaux, et surtout l’élégance du modele d’origine

[Mx]

Moi j’aime pas les boites de Rolex car elles sont pas solides.

Plus sérieusement, je suis arrivé sur ce forum, il y a un an et je prônais que ce que je n’aimais pas chez Rolex c’est l’image que véhiculé le nom de Rolex auprès de Monsieur tout le monde, (et encore plus suite aux réactions quant au choix des montres de notre président). Je me plaignais aussi d’en voir beaucoup dans mon entourage.
Désormais cela m’indiffère totalement, et je dirais même que depuis que je porte une Rolex j’ai fais beaucoup évolué les gens de mon entourage sur cette marque et sur cette image.
les plongeuses Rolex sont un must incontournables, une page de l’histoire horlogère, un mythe…
Alors pour répondre à la question : ce que je n’aime pas désormais chez Rolex ?
Je ne sais pas quoi répondre à cette question, à la limite, je pourrais être un peu critique sur un modèle précis mais après que dire sur Rolex en général ? Ils font des montres et ils le font bien, ils obligent personne a en acheter… ils ne sont pas maitre de la spéculation sur les vintages… dur, dur…
allez en cherchant bien, ce que je n’aime pas c’est leur politique de livraison au compte goutte de certain nouveau modèle ce qui entraine une rareté et la spéculation… Ils me semblent qu’ils devraient livrer au prix catalogue (qu’ils ont choisi) toutes les demandes.

_________________

_________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »

[Invité]

@CDA

merci pour tes explications complémentaires ; mais je ne suis toujours pas convaincu. J’ai et j’ai eu une dizaine de Rolex et je n’ai jamais eut l’impression d’appartenir a une "famille", un "clan", un club ou une meute pour reprendre tes termes………et c’est pareille pour la marque de mes pompes ou de mes bagnoles.
Pourquoi cette situation étrange que tu décris serait propre a Rolex et n’existerait pas chez Patek, panerai, omega, swatch et autre bas de gamme style Yéma.
Quelle lecture du forum te permets de tirer une telle conclusions ??????

N’es tu pas en plein délire paranoïaque parceque tu ne possèdes pas de Rolex (j’en sais rien) ?
N’est ce pas le sentiment (sincère mais érroné) de celui qui regarde passé le train (et les harleys) sans jamais monter dedans ?
Ou alors possesseur de rolex tu veux rentrer dans notre "famille", enfin notre "meute" ?

[Invité]

Même les paranoïaques ont des ennemis….

H3

[Tokage]

ppp a écrit:

C’est à son poignet qu’il faut porter sa Rolex Nicolas…

Merci du conseil, c’est vrai qu’elle serrait un peu…

Nic las auto-banissement

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[cda]

@ Nikos: j’ai exprimé ce qui est mon appréciation. Tu as tout à fait le droit de ne pas t’y retrouver, mais en tout cas moi c’est mon sentiment.
Tu peux également formuler toutes les hypothèses me concernant, mais la n’est pas le sujet.
Quant à voir passer le train sans pouvoir monter dedans, je tiens à te rassurer, tu n’as pas d’inquiétudes à te faire.
Maintenant que j’ai répondu en détail au sujet de départ, je ne rebondirai pas sur la polémique et sur l’ironie mal placée

PS: la Yema du Friday wear était bien entendu un clin d’oeil, je vois qu’il a bien fonctionné…

[Tokage]

‘Jour tout le monde,

L’image et l’effet de groupe sont sans doute les deux sujets les plus polémiques attachés à la marque. Dans les deux cas, les heureux possesseurs de Rolex se sentent mal jugés et c’est bien normal. La question n’est pas ici celle des individus : tu (cher lecteur) es un heureux et sympathique possesseur de Rolex comme tous ceux de ce forum. Reste que parfois, à force d’entendre de différentes personnes, sous différentes formes et dans différentes circonstances que Rolex est ce qu’il y a de meilleur, de plus beau, de plus grand, le seul choix possible, etc. D’entendre sans cesse les commentaires laudateurs et exclusifs, de faire face à cette unanimité compacte, grégaire, on se fatigue. Au point que parfois le 2d degré des intervenants ne suffit plus*. Et certaines personnes, plus sensibles au logique de groupe, se braquent, au point que cela dégénère parce que les deux parties se sentent agressées.

On peut évidemment essayer d’analyser les motivations de chacun dans cette dispute, mais je pense qu’a défaut de s’allonger sur un divan, un peu de retenue de part et d’autre suffirait. Du coté des rolexophiles se dire que rien que par leur nombre, ils peuvent écraser des pieds sans vraiment s’en rendre compte et qu’y faire attention de temps à autres ne nuirait à personne ; du coté des non-rolexophiles, se dire que si autant de personnes aiment une marque c’est qu’il doit y avoir une bonne raison – autre que celle d’avoir affaire à une bande de décérébrés.

Nic las c’est mon coté boy scout pour la paix dans le monde et les ménages comme me l’a fait remarqué mon boss…

* Pour exemple : Rolex… What else? La 1re fois c’est bien tapé, la 2e rigolo, la 3e amusant, la 4e prévisible, la 5e convenu, la 6e sans imagination, la 7e fois lassant, la 8e fois exaspérant, à la 9e on se dit qu’on va réagir mais que cela n’en vaut pas la peine, et à la 10e fois on craque et écrit une connerie.

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[steyr]

Intéressante réflexion cda sur la notion de groupe, que je rejoins, ou disons que je partage également cette perception. Je disais justement à Zen qu’il devrait, le moment venu d’un éventuel recrutement de modo explorer la piste des psy car je suis bien loin d’une analyse aussi détaillée que la tienne.

Je pense qu’il y a des réflexs bien naturels derrière tout cela, et amplifiés encore du fait que la marque est souvent attaquée de l’extérieur – entendez par là, ceux qui ne connaissent pas les montres et qui s’arrêtent à associer Rolex et statut social -.
Il y a le côté sympathique du groupe où les porschistes se font des appels de phare en se croisant, et puis il y a surtout l’effet de corps dès qu’une attaque, ou une manœuvre suspecte apparait. Ce côté-là me gène un peu parfois car, comme dans la vie, dès que la "famille" est attaquée, on perd un peu de son objectivité et discernement.

Tout modo que je suis, il m’arrive également de céder à ce travers comme par exemple un autre modo, ou la modération est attaquée. C’est bien humain tout ça, aussi humain que l’indulgence.

Christian
Edit : si il a toujours tous ses poils le Tokage, c’est qu’il me grille plus souvent que l’inverse…

[cisco]

Cda: je te rejoins, les nouvelle Prince manque terriblement d’élégance, y’avait mieux à faire avec ce calibre sympathique.

"Mes" modèles: la Prince, l’explo II 1655 (la plus belle toolwatch produite par la marque amha) celle de tonton aujourd’hui est à tomber,, l’Oysterquartz ou plutot la 1530 et son design Genta, la Veriflat et à un degré moindre Sub 14060 (les aiguiles ne passent vraiment pas), Sub 62xx (petites maintenant)
Ce qui est amusant c’est que tous ces modèles je ne les aimais pas, et que je commence à les apprécier petit à petit.

Et les Prince.

Effet de groupe: c’est vrai chez Rolex, c’est vrai chez Panerai, parce qu’ils ont une gamme avec des modèles qui se reconnaissent (Cellini et Prince mise à part mais celles ci sont plutot dénigrées).
Deux marques fortement identitaires du simple fiat de leurs produits amha. C’est la gamme qui créé l’effet de groupe et pas l’inverse.

Ca ne l’est pas chez Zenith ou Omega du fait d’une gamme assez dispersée et inhomogène

Séquence Onanisme: 7 pages de réflexions intelligentes !!!!!!
Merci à tous!

[Invité]

@cda
tu ne répond a aucunes de mes interrogations mais c’est pas grave mon vieux qd a ton allusion sur yema je ne comprend pas bien de quel "clin d’oeil" tu parles ??? sinon je le confesse je déteste les chronos yéma surtout anciens, tout le monde le sait ici mais ce n’est pas le sujet.

@Tokage
ton sentiment n’est pas le mien. Il n’y a aucun commentaires "grégaire" ou effet de groupe ici, on est sur un forum rolex ici…..c’est normal que les participants habitels soient des fans de la marque et partagent des gouts et opinions communes…..non ? de la même manière les participants de ce forum pour la pluspart se connaissent virtuellement ou ds la vraie vie depuis longtemps et c’est normal que des liens amicaux se soient tissés au fil des années et que qd l’un est agressé par un inconnu au bataillon une certaine solidarité se met en place……non?
Deplus la "déconne" la bonne humeur et la convivialité sont notre leitmotive et c’est normal que qd un inconnu débarque en prenant tout au premier degré, donne des leçons et distribue les bons et mauvais point sans aucun humour celà nous gave beaucoup….non?
tout le monde a le droit de critiquer telles ou telles marque, mais pour Rolex il est difficile souvent d’être crédible s’agissant objectivement du tip top de la production suisse depuis 50 ans…..et celà ne nous empèche pas d’apprécier d’autres choses mais il faut arréter de raconter n’importe quoi en permanence parceque souvent c’est une certaine "image" de la marque qui en réalité visée.

pour le reste plutot que de donner des leçons de maintien à tout le monde et débiter des lieux communs pomper sur les différents forums, certains nouveaux, pour s’intégrer ferait mieux de commencer par être plus conviviaux avec la "meute" et surtout de partager leurs connaissances et leurs collections car pour moi le forum est un lieu d’échange et non une annexe de "doctissimo" ou un ring où il faut s’imposer par la pensée, la morale ou les bons mots….

sans polémique et trés sincérement

[pankratov]

Ceci n’est pas un troll
Il me semble que quand cda parle de notion de groupe ou d’appartenance, ce n’est pas forcément en mal, sur ce même forum par exemple (et je le répète il n’y a aucun mal à ça), il ya clairement parfois un sentiment d’appartenance. Je pense par exemple avoir lu 10 fois les "Roloboys kéké club", c’est peut être du 10ème degré, mais il y a bien là un semblant de communauté.
Mon avis à 2 centimes.
+

[Invité]

pankratov a écrit:

..Je pense par exemple avoir lu 10 fois les "Roloboys kéké club", c’est peut être du 10ème degré, mais il y a bien là un semblant de communauté

Pour choisir le terme de "Kéké", un peu insultant vous en conviendrez, comme intitulé de cette sympathique amicale informelle c’est bien que certains amateurs de rolex gardent une bonne part d’humour et d’auto-dérision, non?

Enfin, moi je trouve.

Mais certains n’ont peut être pas la sensibilité et la connaissance voulue pour apprécier.

C’est juste un malentendu, rien de grave.

H3

[Auteur]

Messages