- Ce sujet contient 186 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Le prix,
je trouve que la marque profite trop de leur notoriété.
Ils ont raison me direz vous, puisque d’aucun diront que le bon prix, c’est le prix que le client potentiel est prêt à mettre.
pourtant sans tenir compte des règles commerciales, c’est ce que je pense.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)- lawrence3434 a écrit:
- Le prix,
je trouve que la marque profite trop de leur notoriété.
Ils ont raison me direz vous, puisque d’aucun diront que le bon prix, c’est le prix que le client potentiel est prêt à mettre.
pourtant sans tenir compte des règles commerciales, c’est ce que je pense.
La marque profite?????
comprend pas tout là:
si tu parle des anciennes, rien à voir avec la maison mère, elle en a rien à fiche des anciennes et ne s’en mele pas….
si tu parles des neuves: je comprend tjrs pas….. Même les plus "GRANDS" détracteurs de la marque avouent que le rapport Qualité/Prix rolo est pratiquement imbattable…..
salut
Au fait merci 1680 pour ton intervention, je l’avais zappée au début.
Comme tu vois, la plupart des choses que j’aime sont simplement une affaire de gout
ce que je n’aime pas chez rolex c’est la non disponibilité des dayto au prix catalogue …. le reste j’aime et j’assume mon prosélytisme
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
courageux ce topic sur le forum dédié à la marque et félicitation car sans polémique »so far » ! Merci Cisco.
Ce que je n’aime pas chez Rolex :
– la politique de vente axée sur la pénurie de certains modèles d’entrée de gamme acier, comportant parfois »arrogant » des AD,
– l’absence de complications horlogères qui me fait à budget équivalent, préférer d’autres marques (remisée on peut facilement obtenir une Zenith Dual Time RDM ou une JLC Geographic pour le prix d’une GMT II Ceram),
– l’image de marque auprès du public non initié,
– la copie.Ceci étant dit, pour ma prochaine c’est quand même du côté de Rolex que je regarde. Un choix de raison en qqlq sorte. Alors que la passion me porterait vers JLC.
- Citation :
- Ce que je n’aime pas, par gout:
-certains modèles comme la Yachtmaster et la DayDate tout Or, je trouve celà vraiment too much avec leur bracelet métal.
Il existe la Yacht Master acier platine et la Day-Date en platine … pas tres ostentatoir, pas vraiment too mutch … peut-être Too Cher
- Citation :
- -l’aiguille Mercedes, je trouve celà moche.
Des raisons technique surement. Le but est d’être tres lisible dans la nuit, un simple trait de matière lumineuse ne différencie pas vraiment l’heure des minute … un gros point par contre ca marche. Mais pour qu’un gros point tienne, il lui faut un "ancrage", trois barres font tres bien cette fonction.
- Citation :
- -la loupe de date: ignoble verrue qui gache l’ensemble.
Un disque de quantième c’est 31 jour maximum a placer sur un cercle de rayon < a celuis de la montre. La police de caractère maximum est donc définie. Pour avoir un chiffre plus gros (et plus net) il n’y a pas 36 solution, la grande date (trop cher a fabriquer en grande série) ou la loupe … collé sur le verre elle fait parfaitement sa fonction est sa production est rapide (contrarement a une loupe sous la glace intégré)
- Citation :
- -la littérature qui s’accumule au fil des années: les premières Sub 62XX était vraiment magnifique. la 5512 et la 14060 aussi.
Mais est-ce vraiment nécessaire de mettre "officially certified chronometer" dès qu’on a le certif.
Chronometer.
On file le certif dans la boite avec toutes les montres et ca serait autrement plus classe.
Oui, c’est un peu narcissique … c’est un gros pavé. mais ça habille aussi un peu les espaces vide qui sont parfois peux esthétique.
- Citation :
- -C’est comme le "superlative" ca je trouve celà franchement prétentieux.
mais c’est une des seule marque qui peut annoncé être "superlative" c’est a dire plus stricte que les normes COSC. C’est un peu tape a l’oeil, mais ca fait telement bien devant le copain qui un un chronomètre
- Citation :
- -les prix des vintages: je les trouve délirant au vu du contenu. Notamment les premières daytona avec Valjoux 72 non modifiés. Je n’y vois qu’un délire spéculatif sur l’image. C’est dommage elles sont belles sinon.
La je pense que la marque ne maitrise pas cette envolée, c’est la loi de l’offre et la demande, au niveau de la marque les montre passée ne rapporte rien, je ne voie pas ou serai l’objectif …
- Citation :
- -la non exploitation des innovations: on en parle sur un autre forum à propos d’un échappement, mais beaucoup de brevet sont déposés et beaucoup ne servent à rien.
Ils ont fait un quantième annuel, quand est-ce qu’ils vont le sortir?
C’est extremement frustrant pour des développeurs qui sont super fiers d’avoir fait quelque chose de voir que ce ne sera que des protos ou des dossiers papier.
Est-il judicieux de sortir un produit "presque fiable" ? Ca fonctionne bien en informatique, tu sort une truc bourré de bug, tu le vends a fond, comme ca tu peux retrouver des fond pour faire des patch … pas très "Luxe" comme esprit
- Citation :
- -La non mise en avant des développeurs.
Quand JLC met son gyrotourbillon, on hésite pas à mettre un gros barbu hirsute en avant…
Ce n’est qu’un exemple.
Les inovation sont si grande qu’il faudrai faire des photo de tous les bureaux d’étude … je ne pense pas que les inovotion technique de Rolex soit l’oeuvre d’un seul homme
- Citation :
- Je n’aime pas non plus le coté industriel un peu "trop parfait" mais a ce prix c’est on ne peut plus normal.
C’est justement ce qui est le plus dur a reproduire dans cette marque, la "perfection horlogère" (pas la peine de quote que cela
) a echelle industriel - Citation :
- Ce qui me casse le plus les c… c’est au final les foires d’empoigne qu’entraine la marque, des détracteurs qui vont rarement chercher loin et des amateurs parfois aveugles. Mais laissons celà de côté.
C’est effectivement parce que la non communication amène pas mal de personne à des extrapolation des plus farfelue … mais avant d’extrapoler, il faudrait parfois juste poser des questions.
Merci et bravo pour avoir réussi a faire un post avec des critiques très objectives, j’espère que mon avis te seras utile pour adoucir un peu tes "j’aime pas"
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- 1680 a écrit:
-
- lawrence3434 a écrit:
- Le prix,
je trouve que la marque profite trop de leur notoriété.
Ils ont raison me direz vous, puisque d’aucun diront que le bon prix, c’est le prix que le client potentiel est prêt à mettre.
pourtant sans tenir compte des règles commerciales, c’est ce que je pense.
La marque profite?????
comprend pas tout là:
si tu parle des anciennes, rien à voir avec la maison mère, elle en a rien à fiche des anciennes et ne s’en mele pas….
si tu parles des neuves: je comprend tjrs pas….. Même les plus "GRANDS" détracteurs de la marque avouent que le rapport Qualité/Prix rolo est pratiquement imbattable…..
salut
Ce que je veux dire par là, c’est que le coût de revient d’une RORO est largement inférieur au prix de vente. La partie invisible est la pub, la marge du dealer (x2) …..
D’autres marques font un bénéf. conséquent sur leurs produits, avec un rapport qualité prix à mon humble avis aussi bon mais avec un prix bien moindre pour un produit équivalent (voir OMEGA par ex).
Les RORO (Sub ….) n’ont pas évolués pendant de nombreuses années, pourquoi alors une augmentation de prix annuelle d’environ 10 % alors, bien que je sais que c’est toutes les marques à notoriété qui procède ainsi.
Je sais, la demande fait les prix mais quand même.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)les prix sont libres après on adhère ou pas , rien de plus simple
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionce que je n’aime pas chez Rolex, c’est ce qui amène des remarques de la part de ceux qui n’aiment pas Rolex
- km’rol a écrit:
- les prix sont libres après on adhère ou pas , rien de plus simple
Tout à fait, c’est bien ce que je dis, mais c’est mon opinon et je la fais partager.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)Merci Furtif, super post
- Furtif a écrit:
- Il existe la Yacht Master acier platine et la Day-Date en platine … pas tres ostentatoir, pas vraiment too mutch … peut-être Too Cher
c’est vrai mais la YM, je n’y arrive pas, la DD a ce prix là je regarde ailleurs ^^.
- Citation :
- Des raisons technique surement. Le but est d’être tres lisible dans la nuit, un simple trait de matière lumineuse ne différencie pas vraiment l’heure des minute … un gros point par contre ca marche. Mais pour qu’un gros point tienne, il lui faut un "ancrage", trois barres font tres bien cette fonction.
Bonne explication, ce n’est qu’un "point" esthétique.
- Citation :
- Un disque de quantième c’est 31 jour maximum a placer sur un cercle de rayon < a celuis de la montre. La police de caractère maximum est donc définie. Pour avoir un chiffre plus gros (et plus net) il n’y a pas 36 solution, la grande date (trop cher a fabriquer en grande série) ou la loupe … collé sur le verre elle fait parfaitement sa fonction est sa production est rapide (contrarement a une loupe sous la glace intégré)
De toute facon une sub c’est sans date "et pi f’est tout"
- Citation :
-
Oui, c’est un peu narcissique … c’est un gros pavé. mais ça habille aussi un peu les espaces vide qui sont parfois peu esthétique.
C’est cette littérature qui est peu esthétique a MON gout.
- Citation :
- mais c’est une des seule marque qui peut annoncé être "superlative" c’est a dire plus stricte que les normes COSC. C’est un peu tape a l’oeil, mais ca fait telement bien devant le copain qui un un chronomètre
lol
- Citation :
- Est-il judicieux de sortir un produit "presque fiable" ? Ca fonctionne bien en informatique, tu sort une truc bourré de bug, tu le vends a fond, comme ca tu peux retrouver des fond pour faire des patch … pas très "Luxe" comme esprit
Ca demande du développement et ils ne s’en donnent pas la peine, ils pondent des brevets à la pelle mais très peu d’entre eux vont voir le jour.
C’est ce rapport qui est frappant chez Rolo qui me choque.
Ulysse Nardin dépose beaucoup moins de brevet mais ils se font ch… à le développer. Et ils n’ont pas du tout les meme moyens de développement.
- Citation :
- Les inovation sont si grande qu’il faudrai faire des photo de tous les bureaux d’étude … je ne pense pas que les inovotion technique de Rolex soit l’oeuvre d’un seul homme
C’est la meme chose ailleurs mais en général on met le chef de projet en couverture.
Monsieur Dehon est parti chez Girard Perregaux…
- Citation :
- C’est justement ce qui est le plus dur a reproduire dans cette marque, la "perfection horlogère" (pas la peine de quote que cela ) a echelle industriel
Tout à fait là dessus ils sont champions, je ne le nie absolument pas.
- Citation :
- C’est effectivement parce que la non communication amène pas mal de personne à des extrapolation des plus farfelue … mais avant d’extrapoler, il faudrait parfois juste poser des questions.
Ca fait peut être aussi la légende de la marque, tant mieux pour eux, ca foncitonne bien.
- Citation :
- Merci et bravo pour avoir réussi a faire un post avec des critiques très objectives, j’espère que mon avis te seras utile pour adoucir un peu tes "j’aime pas"
Merci à toi pour ce post constructif
Pour le cout, je crois qu’il n’y a pas à les critiquer au vu des prestations de la concurrence et de leurs succès, ils sont bien placés, justement placés et le savent.
- cisco a écrit:
- Au fait merci 1680 pour ton intervention, je l’avais zappée au début.
Comme tu vois, la plupart des choses que j’aime sont simplement une affaire de gout
ce que j’adore chez Roro
– Un bijoux sublime
– Dans 20 ans elle sera toujours aussi belleCa que je n’aime pas
– Les copies
– L’image que cela vehicule ( tu as une Roro au poignet et te voila dans les pleins de fric )petit HS style Ephémère:
Le problème en France n’est pas d’avoir une Rolex, le problème est d’etre "plein de fric" comme tu dis, y’a que là bas que c’est un défaut, pire une honte…
Malheureusement Rolex y est associé à cet état d’esprit qui me dépasse.
fin du HS.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.