- Ce sujet contient 83 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
La date sur le Dayto, ce serait amplement suffisant
Franchement, je suis étonné qu’après 4 pages et nombre de participants qui ne souhaitent aucune complication chez Rolex, il ne soit pas permis de voter "aucune".
Je trouve que celà ajouterait beaucoup de validité au sondage. Sans cette option, qui n’enlèverait par ailleurs rien à l’intérêt du sujet, comment avoir une idée de la proportion réelle de cette minorité (ou majorité) silencieuse puisque on ne lui permet pas de s’exprimer.
Bien sûr, on peut poster, mais tout le monde n’en a pas le temps ni forcément l’envie.
Ceux qui aimeraient voir une (des) complication(s) ont EUX l’option de voter en passant et sans avoir à justifier quoi que ce soit.
HALTE A LA DISCRIMINATION
+1 et comme on est dans les pétitions, je me permets de joindre celle pour Abel Chemoul qui ne capte ni la 5 ni la 6 dans sa geôle fasciste
LIBEREZ LES HUITRES DU BASSIN D’ARCACHON !!
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacRolex n’a cesse d’évoluer, d’innover depuis le début ! Ça ne denauture en aucun cas la montre, du moins pour un QA.
La grande date par exemple vient d’arriver chez Tudor, ça reste assez simple et très bien intègre !
Aprés la Daytona, la Day-date, les GMT…
Quelles complications aimeriez ou voudriez vous voir sortir de la manufacture Rolex, Quantième Annuel, rattrapante, phase de lune, grande date, sonnerie etc… ?
- jaeger92 a écrit:
- ils vont faire des montres
??? cool !
Il serait temps, tu crois pas
Un petit retour en arrière avec leur savoir faire d’aujourd’hui
pour moi ce sera la phase de lune comme une référence qu’ils avaient dans le passé la 6062, le chrono avec quantième annuel, la rattrapante, la répétition minute et le tourbillon central
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoAucune …
Pour moi, Rolex ce n’est pas les triplequantièmeperpetuelretrogradephasedeluneéquationdutempstourbillonvolants …
J’en resterai aux 3 aiguilles-date-GMT.
- Did666 a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- ils vont faire des montres ??? cool !
Il serait temps, tu crois pas
Un petit retour en arrière avec leur savoir faire d’aujourd’hui
"ils vont faire des montres"
ils font mieux , bien mieux que des montres :
ils font des ROLEX !
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusPeux-tu expliquer ce que sont :
. Quantième Annuel, Perpetuel
. Rattrapante
. Retrograde
. Répétition minuteMerci d’avance. Oui je sais je peux utiliser le bouton recherche et google ….
J’ai voté quantieme annuel/perpetuel.
J’ai un gros faible pour les plongeuses acier de la marque (sub, gmt, sea-dweller) elle sont sobres et bien dessinées.
Pour rester dans cette sobriété, je penche pour une complication qui n’alourdisse pas trop le cadran, et j’apporte une grande importance à ce qu’il y a "à l’interieur" d’une montre, sa technologie, ses materiaux etc.
Le quatieme annuel ou perpetuel repondrait à ces criteres : noble à l’interieur et sobre à l’exterieur (mais on sait ce qui se cache au coeur de la bête).
Voilou
@ttmax : cadeau : http://www.horlogerie-suisse.com/articles/FAQ-horlogere-6108.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.