- Ce sujet contient 83 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
tout est dans le contenu que chacun placera dans le "de manière significative"…
Bref, nous ne sommes pas sortis du "débat"- bernat11 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Rolex n’a cesse d’évoluer, d’innover depuis le début !
Je veux pas relancer le débat, mais il y a belle lurette que Rolex n’a pas évolué de manière significative, et encore moins innové
.
Désolé mais la manufacture Rolex ne cesse d’évoluer, prend l’exemple d’une Submariner, il y a plusieurs modèles, différente taille, la date, la profondeur etc… sur plus de 50 ans et si on se tourne du côté des mouvements, on est loin aujourd’hui des premiers.
Et pour retourner au sujet, est ce qu’aujourd’hui ca va aboutir sur des complications dont nous n’avions pas l’habitude de voir chez Rolex ?
- Did666 a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Rolex n’a cesse d’évoluer, d’innover depuis le début !
Je veux pas relancer le débat, mais il y a belle lurette que Rolex n’a pas évolué de manière significative, et encore moins innové
.
Désolé mais la manufacture Rolex ne cesse d’évoluer, prend l’exemple d’une Submariner, il y a plusieurs modèles, différente taille, la date, la profondeur etc… sur plus de 50 ans et si on se tourne du côté des mouvements, on est loin aujourd’hui des premiers.
ce sont des évolutions minimes, quelques mm par ci par là, rien de plus. L’adjonction de la date sur un mouvement, la céramique, l’étanchéité ne sont que les progrès de l’horlogerie en général, et certainement pas de rolex. Je passerai sur les déclinaisons de couleur aussi.
Alors oui, il y a bien le spiral, le paraflex et le bracelet… M’enfin ça fait un peut léger pour parler d’innovation sur les 50 dernières années de la première manuf du monde… à mon sens.
Minimes ou pas ils évoluent et pour innover, il y a tout de même la DEEPSEA avec ses 3900m, la YACTH-MASTER II, ce sont deux nouveaux modèles.
de toute manière si à 50 ans t’as pas ta Rolex t’as raté ta life…
hop, histoire de passionner un peu ce débat bien policé
manque un truc déclencheur ??
bling bling
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe reve d’une Submariner "Partner":
Day
date
Reveil "ding ding" et pas "crrrrrrrr"
GMT
micro rotor
fond transparentFacon daytona en plus reduite, dans les 38mm maxi 10mm d’epaisseur voir moins, avec les boutons annexes vissant, toujours facon dayto, pour le GMT et le reveil.
Lunette au choix, tachi, plongee tournante, fixe canalee… enfin tout les rafinements Rolex quoi.
Boitier type daytona a flanc bombes.Bracelet Oyster, Jubile, President specifique: blindes avec flancs polis bombes comme le boitier.
Neanmoins compatible avec autre modeles de bracelet mais a acheter en option pour pas casser le concept.
Vice extreme: des maillons sur l’oyster reprenant le meme flanc que le boitier, en reduit. Cet espece de "forme de bouche"…Bref, comme beaucoup, j’attend pas de Rolex des complications spectaculaires mais au contraire, la montre qui serait l’essentiel de l’homme dans son train train quotidient. Celle qui le reveil harmonieusement tout les matins, qui lui donne l’heure de la maison dans ces deplacements, qui lui donne le jour et la date voir meme peut faire pense bete avec la version lunette tournante…
Une montre qui serait la quintessence du savoir faire et du design Rolex, situee entre la Sub et la Daytona, dans les 7000zros.Celle si serait vraiment la Rolex de mes reves (enfin les 7000zros c’est pas oblige hein!
).Vincent.
j’ai voté pour chronographe rattrapante.
Mais un chrono Daytona avec date, cela serait déjà bien pour Rolex qui ne fait plus de complications depuis longtemps…(il faut bien laisser un créneau à patek)Un réveil sur une toolwatch simple du type Explorer c’est un de mes rêves. Un peu à l’image de la Memovox chez JLC. Et avec une fonction GMT en plus ce serait le must !
En fait une Explorer II avec un poussoir à 8h actionnant une aiguille sautante indiquant l’heure de réveil sur la lunette fixe GMT.- patrickN a écrit:
- Je pense que serait fiable, bien entendu et Rolex sait faire, mais il y a tellement de marque qui le font déjà ..
Faut garder l’identité "rolex" .. simplicité, quoi
sauf ton respect Patrick c’est du pipeau.
on ne parle pas de complications qui alourdiraient un cadran, ou de purs exercices de branlette horlogère, mais de complications réellement utiles.
Et pour être clair, le quantième simple de ta précision, c’est déjà une complication.j’ai coché phase de lune et reserve de marche mais il faudrait que ce soit dans la méme montre et dans un boitier style Dayjust .
Il ne surtout pas rajouter de complication sur les modeles professionnels qui sont très bien comme ça !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.