- Ce sujet contient 83 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
- evh5150 a écrit:
- Dommage, il n’y a pas la case "aucune".
dans mes bras, mon frère !!
page 3 … je m’autocite
Aucune !
Rolex fait des montres et le fait très bien . Le passionné de rolex, veut une montre simple, fiable sans pb
Pas besoins de chichi
C’est des huitres … elles font très bien leurs boulots, simplement
- jaeger92 a écrit:
- ils vont faire des montres
??? cool ! 
Je verrais bien un réveil pour la montre du Forum…
Comment ???? C’est juste un sondage comme ça ? Je n’ose y croire après toutes les innovations arrivées récemment sur le forum.
(et je ne veux pas d’un fake…)
François
Vous qui avez une jolie Rolex Datejust de base, vous pensiez que la date était la seule complication de cette montre ? Qu’elle était basique à en mourir ? Que le cadran à cercles concentriques était sa seule excentricité ? Que vous alliez la revendre pour enfin vous acheter une vraie belle montre (ça, c’est concevable) ?
Tout commence avec une grande trotteuse placée comme l’aiguille des minutes et celle des heures, au centre ; et vous pensez que c’est tout simple, ça ? L’idée est qu’on puisse plus facilement lire les secondes écoulées sur le plus grand des cadrans, mais sans ajouter de roues, on le conçoit. On rappellera d’ailleurs que la chose n’est pas si évidente même pour l’aiguille des minutes qui n’a été pensée tard (fin 17ème). Pour la grande seconde, c’est entre 1740 et 1760, bien qu’il ait fallu du temps pour vraiment adopter cette position, car la position « normale » de l’aiguille des seconde serait de rester à sa place, au dessus de la roue des secondes, dans un compteur indépendant : la petite seconde.
La grande trotteuse centrale est donc bien une complication… une complication simplifiante ! Mais il y a plus discret…
Comment pensez-vous que l’affichage de la date (le quantième simple) soit le plus aisément fait ? Pour l’utilisateur, c’est assurément par un guichet ouvrant sur l’affichage numérique du quantième. Mais pour la montre elle-même, une simple aiguille montée sur l’étoile de quantième serait simplement plus simple. L’affichage numérique est une complication simplifiante. Et c’est général, d’ailleurs, pour tous les quantièmes… laquelle de ces deux montres est la plus compliquée ? (source : horlogerie suisse.com)
pour ceux qui ne veulent pas de complications sur une Rolex, on va donc officiellement leur demander la création d’une huître sans date et sans grande trotteuse…
- Did666 a écrit:
- Et si dans les bruits de couloir… Je dis ça, je dis rien
Quoi ???? Rolex va sortir une montre sans aiguille des secondes (ni d’autres aiguilles d’ailleurs pour épurer le style) et sans date ???
Mouais, Omega l’a déjà fait, sans recourir au quartz en plus : ils appellent ça un bracelet. Une seule restriction : je n’arrive pas à y lire l’heure
François
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.