FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Ca se complique !
- Ce sujet contient 83 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francoisb, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
14 novembre 2010 à 11h40 #420001203558
jaeger92
Membre14 novembre 2010 à 11h52 #420001203559Invité
Membre- 964C4 a écrit:
- J’ai une question de débutant..
Une répetition minute, ça sonne les minutes, les quarts d’heures, et les heures…Ok (bien que je n’en soit pas si sur j’ai pas tout tout compris)
Mais…à quoi ça sert…?
J’ai entendu dire que les répétitions ont été inventées du temps où la lumière électrique n’existait pas encore. Celà permettait donc aux gentilhommes de savoir l’heure dans leur clèche où tout endroit sombre… enfin dépourvu de lumière disons
14 novembre 2010 à 11h53 #420001203560Invité
MembrePerso j’aimerais bien que rolex arrête de gonfler tous les ans le prix de ses montres….. comment ça ils savent pas faire
?14 novembre 2010 à 12h17 #420001203561yous
Membre- bernat11 a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- J’ai une question de débutant..
Une répetition minute, ça sonne les minutes, les quarts d’heures, et les heures…Ok (bien que je n’en soit pas si sur j’ai pas tout tout compris)
Mais…à quoi ça sert…?
J’ai entendu dire que les répétitions ont été inventées du temps où la lumière électrique n’existait pas encore. Celà permettait donc aux gentilhommes de savoir l’heure dans leur clèche où tout endroit sombre… enfin dépourvu de lumière disons
Leurs clèches comme tu dis étaient toutes options avec des lanternes pour l’éclairage, même à l’interieur de l’habitacle, les repet servaient a entendre l’heure exacte car voir sa montre dans certaines circonstances était vue comme un manque de politesse et contraire au code de bienséance..
14 novembre 2010 à 12h33 #420001203562964C4
Membre- yous a écrit:
-
- bernat11 a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- J’ai une question de débutant..
Une répetition minute, ça sonne les minutes, les quarts d’heures, et les heures…Ok (bien que je n’en soit pas si sur j’ai pas tout tout compris)
Mais…à quoi ça sert…?
J’ai entendu dire que les répétitions ont été inventées du temps où la lumière électrique n’existait pas encore. Celà permettait donc aux gentilhommes de savoir l’heure dans leur clèche où tout endroit sombre… enfin dépourvu de lumière disons
Leurs clèches comme tu dis étaient toutes options avec des lanternes pour l’éclairage, même à l’interieur de l’habitacle, les repet servaient a entendre l’heure exacte car voir sa montre dans certaines circonstances était vue comme un manque de politesse et contraire au code de bienséance..
Merci pour ces reponses
14 novembre 2010 à 12h50 #420001203563Invité
MembreAucune !
Rolex fait des montres et le fait très bien . Le pasionné de rolex, veut une montre simple, fiable sans pb
Pas besoins de chichi
C’est des huitres … elles font très bien leurs boulots, simplement
14 novembre 2010 à 12h56 #420001203564Did666
MembreSi on prend l’exemple de la date, il y a eu le Quick set et pas de soucis, idem pour la day date et son double Quick set, alors un QA la dessus pourquoi ça ne serait pas fiable ? Et en prime c’est beaucoup plus pratique.
14 novembre 2010 à 12h59 #420001203565Invité
MembreJe pense que serait fiable, bien entendu et Rolex sait faire, mais il y a tellement de marque qui le font déjà ..
Faut garder l’identité "rolex" .. simplicité, quoi
15 novembre 2010 à 1h17 #420001203575Invité
Membresans doute, mais c’est suffisant
D’ailleurs j’aime les Sub sans date, et les AK, justement pour leurs sobriétés
15 novembre 2010 à 1h38 #420001203576Invité
Membre15 novembre 2010 à 1h45 #420001203577Did666
MembreIl y a l’option annulé mon vote ! mais pas l’option je ne répond pas, parceque le sujet ne me le permet pas ou ne m’interesse pas.
Dans ce sondage j’ai voulu faire ressortir l’envie d’avoir une complication et surtout laquelle, si j’avais voulu faire un sondage pour ou contre une complication, il y aurait eu deux choix, oui ou non
Ceux qui n’en veulent pas le disent, c’est bien, ça n’empêche pas le partage de leurs idées et de construire une discution sur des points de vues différents autour de ses complications.
L’image de Rolex, simplicité, c’est suffisant etc… Ils viennent de sortir la YATCHMASTER II avec une complication différente de ce qu’on a pu voir a ajourd’hui, en espérant à la rigueur que cette dernière sorte en modèle acier pour que plus de personnes puissent en profiter.
Je trouve qu’aujourd’hui Rolex s’éloignent justement de la simplicité, tout en gardant son design, exemple la lunette sur bille en céramique, le ring lock de la DEEPSEA, les dernières boucles déployantes.
15 novembre 2010 à 1h47 #420001203578Invité
Membrete fâche pas , mon ami
15 novembre 2010 à 1h55 #420001203579Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Rolex n’a cesse d’évoluer, d’innover depuis le début !
Je veux pas relancer le débat, mais il y a belle lurette que Rolex n’a pas évolué de manière significative, et encore moins innové
.15 novembre 2010 à 1h57 #420001203580jaeger92
Membre15 novembre 2010 à 1h59 #420001203581Invité
Membreouais… ‘pis des fois ça arrange bien aussi…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

