- Ce sujet contient 98 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Le bon qualitatif étant réel (bracelet, matériaux, microcomposants, etc. / tout en fait), la réponse à la question est assurément non.
Mais le vintage a de la patine, son charme, une histoire, et j’en oublie.
Je comprends, même si je ne le ferai pas, que l’on peut y mettre pareillement et même bien souvent plus que dans une nouvelle référence pour ces raisons.Au final: affirmer par ses préférences, ses goûts, sa vision, que c’était mieux avant, ou le contraire, est juste sot…
En fait, avant, les gens gens étaient vachement moins cons !…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- power944 a écrit:
- Mais le vintage a de la patine, son charme, une histoire, et j’en oublie.
Je comprends, même si je ne le ferai pas, que l’on peut y mettre pareillement et même bien souvent plus que dans une nouvelle référence pour ces raisons.
Exactement, et cela s’applique à tout objet qui suscite les passions. Voitures, baskets, etc…
- Milannimes a écrit:
- En fait, avant, les gens gens étaient vachement moins cons !…
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.Dans le « etait ce mieux avant? » titre racoleur , l idée ou le sous jacent était d évoquer les évolutions techniques des montres au fil des modèles et non pas un appel aux souvenirs nostalgiques qui a eu l air d agacer certains. Les matériaux, les mouvements ont ils été changés / améliorés ? Pour certaines évolutions (céramique, radium/titrium/luminova…) tout le monde ou presque connaît mais pour le reste ? Chez la speedmaster on connaît les évolutions du 321 vers le 861 puis le 1861 et enfin le co axial . On attend quelque chose aujourd’hui. Mais pour rolex à part c est plus gros c’est plus petit . Ça patine . C est charmant. On en trouve plus . Mais encore ?
- H a écrit:
- La qualité technique s’est améliorée notamment les bracelets.
Néanmoins, si on englobe dans le terme qualité, le niveau de service et l’accueil des clients alors le niveau de qualité a baissé.
Depuis qq années, Rolex a changé de modèle dans sa relation aux clients.
Avant, Rolex vendait à pratiquement tous les clients qui pouvaient se payer une Rolex sauf peut-être Daytona avec une liste d’attente.Maintenant, Rolex est en contact avec des clients potentiels qui ne peuvent pas ou plus acheter faute de stock disponible.
Rolex communique vers des personnes qui ne sont plus ou ne pourront plus être clients.
Comme beaucoup de marque de luxe, Rolex doit gérer la frustration et les AD le font mal, je trouve.Les AD sont insuffisamment préparés pour tenir un discours constructif qui aurait pour but :
– faire entendre et accepter que le client ne pourra pas acheter la montre qu’il convoite
– faire en sorte que le client frustré continue à aimer la marque malgré sa frustration.Je pense que la relation avec les AD peut conduire au désamour de la marque, à l’incompréhension et à la sensation d’un manque de considération.
Dans ce sens, je pense que la qualité de Rolex s’est dégradé.
Quand une marque rentre dans un business modèle de Luxe, la qualité de l’expérience est aussi importante que la qualité du produit.
Le monde change et nous avec.
Aujourd’hui se pose même la question de prendre un vélo comme véhicule de fonction.Aucune forteresse n’est imprenable.
__________________________________
- mathh971 a écrit:
-
Le monde change et nous avec.
Aujourd’hui se pose même la question de prendre un vélo comme véhicule de fonction.Aucune forteresse n’est imprenable.
Bravo pour cette expression que je viens de découvrir. C’est bien dit!
Quant au coup du vélo de fonction ca marche dans les villes et tant mieux. J’ai un pote qui a à sa disposition un parc de vélos électriques à son boulot.
Au-delà de toutes les évolutions que tu mentionnes (on pourrait rajouter les bracelets, les boucles, qui sont à eux seuls une immense évolution) les réserves de marche ont évolué ainsi que les tolérances des variations par jour par exemple dès la sortie d’usine.
Pour résumer meilleure précision, meilleure autonomie, meilleure résistance aux chocs et résistance aux champs magnétiques.Sur le papier il y a un monde entre les deux.
On peut après subjectivement préférer les anciennes mais objectivement on ne peut pas nier les réelles évolutions apporter par Rolex.
Pour les prix si ils étaient les seuls ! Regardons les prix des Zenith par exemple. Je ne dis pas que c’est bien pour autant, juste un triste constat.
Concernant l’expérience client et l’achat plaisir en magasin, là, évidemment c’est un gros moins et c’est dommageable pour l’image de la marque.Mécaniquement objectivement donc difficile sans mauvaise fois que de ne pas reconnaître le saut qualitatif.
C’était mieux avant, t’avais la possibilité par exemple de prendre une LV flat four dans les mains, genre à 3000 dollars (c’était à NYC vers 2009) et de te dire « bof, en fait je la prends pas »
T’avais la possibilité d’être complètement con, quoi
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- gasteropode a écrit:
- C’était mieux avant, t’avais la possibilité par exemple de prendre une LV flat four dans les mains, genre à 3000 dollars (c’était à NYC vers 2009) et de te dire « bof, en fait je la prends pas »
T’avais la possibilité d’être complètement con, quoi
Merci j’ai bien rigolé
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….c’était mieux avant parce qu’avant j’étais jeune. J’avais pas de Rolex mais j’avais plein d’années devant moi.
Maintenant j’ai des Rolex, mais nettement moins d’années devant moi…C est vrai quand on est jeune on a plein d envies et pas de blé (en général) . En vieillissant la situation matérielle peut s améliorer (pour certains du moins) mais l envie n est Plus la. Et on se dit que le bien le plus précieux c est la santé et l amour des siens ! Le reste n est que superflu dérivatif . Mais ça fait du bien quand même
- tartine.74 a écrit:
- c’était mieux avant parce qu’avant j’étais jeune. J’avais pas de Rolex mais j’avais plein d’années devant moi.
Maintenant j’ai des Rolex, mais nettement moins d’années devant moi…
Il est vrai qu’à 105 ans il ne faut plus espérer se faire de vieux os !!!
Peut être que ce sera mieux demain.
Oui la qualité a augmenté globalement. Le design évoluera encore et il sera possible de trouver des références intéressantes de ce point de vue dans le futur.
Avec la nouvelle usine, on verra plus de quantité arriver en boutique donc peut être un retour d’une certaine qualité dans l’expérience consommation.
L’espoir est permis pour penser qu’au moins d’un point de vue expérience consommateur le point bas est aujourd’hui et que ça va remonter.Perso je me demande surtout de quoi est fait l’avenir et quelles evolutions restent a venir sur une sub par exemple,
sur les mouvements a part plus de silicium aujourd hui je ne vois pas de nouvelles tendances,
la lunette ceramique, il faudrait qqchose de plus solide, mais quoi ?
la boite on a un peu fait le tour… le cadran ne comptant pas qu’il change….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.