- Ce sujet contient 68 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- magwa a écrit:
-
Lol
Tu,sais a quoi sert un tourbillon mon jeune ami.
Un petit cours de physique te fait le plus grand bieng
J’apprécie ton côté omniscient
Je n’ai jamais été attiré par les tourbillons ,que j’assimile aux montres chinoises (on en voit bien plus souvent que les Suisses hors de prix)
Ce n’est certainement pas Tag qui va me faire changer d’avis
amha- ZEN a écrit:
- Une petite pensée pour ceux qui ont payé cette complication de 150 000 à 350 000 euros, il y a 6 ou 7 ans et dont les montres sont aujourd’hui invendables en occasion à plus de 20 000 euros.
Aussi ceux qui ont lâché 150k€ à 350k€ s’en foutent totalement que ça soit invendable ….
- Milou a écrit:
-
ça évidemment c’est la montre dont tout le monde rêve! Ma parole quelle collection de belles montres tu as!
Tout le monde rêve de ça ?
- Milou a écrit:
- C’est évidemment l’antithèse d’une Hublot!
C’est évident mais de là à dire que tout le monde en rêve ! Moi ça me fait pas rêver une seconde
Mais je suis un gland footeux Fashion ça doit être pour ça
- doc-le-suisse a écrit:
-
Exactement!
Pour les autres, je pensais plus généralement à la prestation technique Swiss made pour un prix qui perturbe bien les codes habituels. Quant à la forme, le look, c’est bien moins important.
La question n’est pas « aimez-vous cette Tag », mais comment acceptez-vous l’approche d’un tourbillon « labélisé » à ce prix. Et quel avenir à celui qui coute dix fois plus?
Il en est du tourbillon comme de toutes les complications. Il y a un chrono à 7750 qui vaut moins de 1000 euros et un Datograph même pas automatique à 75.000 euros. Et?
Eh bien le tourbillon c’est pareil.
Peut-on comparer un double, triple ou quadruple tourbillon avec celui-ci? Quid des finitions? Et j’en passe.
Le problème c’est qu’on oublie toujours qu’au-delà de ceux qui pondent une montre avec un Tourbillon en provenance de Concepto (très bien d’ailleurs) ou autre, il y en a qui proposent de véritables tourbillons spécifiques. JLC a bien proposé il y a quelques années un tourbillon manufacture à 40K. Est-ce que cela a véritablement empêché Greubel&Forsey de proposer des tourbillons à 400K? Non pas vraiment. Et pourtant JLC, c’est autre chose que Tag en termes de prestige et de réputation auprès des collectionneurs. Le problème pour les Tourbillons à 400K est plus le contexte du marché que la sortie de cette montre dont j’ai appris l’existence il y a 10 minutes.
Ensuite la stratégie de Tag.
Je suis désolé de le dire mais plus je n’y comprends plus rien.
Il y a quelques années, on nous a dit: on fait des montres plus compliquées, plus techniques et on monte en gamme. Biver siffle la fin de la récréation.
Puis Tag se lance dans la montre connectée. Lors de la conférence de presse, roulements de tambour, on nous explique que le partenariat avec Google et Intel va tout bouleverser.
Un journaliste, sûrement un médisant, pose la question suivante: oui qu’allez-vous proposer de plus par rapport à Fossil (oui, Fossil) qui a signé un partenariat avec Intel également?
Réponse: silence gêné.
Et toujours dans le même contexte, voici le retour de la montre compliquée mais à un prix agressif.
Alors la stratégie de Tag, c’est quoi alors? D’être le prime access de LVMH Watch & Jewelry? Si c’est le cas, une montre tourbillon n’intéresse personne. Trop cher pour la clientèle visée et les collectionneurs s’en foutent car l’image de la marque ne leur parle plus.
D’être le porte drapeau de LVMH de la montre connectée? Mais alors que vient faire cette montre?
Cette montre, sur laquelle je ne porte aucun jugement car je ne l’ai pas vue est de mon point de vue mal positionnée. Ou plutôt: est-elle faite pour Tag?
Je n’en suis pas sûr.
Tag a sorti des montres plutôt sympas cette année (les Carrera) et c’est cela que je retiens. Le reste, je ne suis pas sûr de comprendre à quoi ça rime.
L’indifférence et la nécessité de faire de la retape sur le sujet est un indicateur que je trouve révélateur. Les montres à succès sont celles qui suscitent des réactions fortes, négatives ou positives. Celles qui n’en génèrent pas finissent par faire un bide.
Dernier commentaire:
- doc-le-suisse a écrit:
-
Quant à la forme, le look, c’est bien moins important.
Ce n’est pas important… c’est fondamental. Tourbillon ou pas.
@ Foversta: deuxième reaction très interressante a lire.
Naïvment surement, mais n’est-ce pas dans le but de trouver n’importe qui, n’importe où, du moment que l’on fasse du volume, leur stratégie?
Quant au look, c’est très important, evidement! Mais debattre dessus n’a pas de grand sens… ( j’adore, personnellement)Combien de FAMeurs sont intéressés par cette complication ? Je ne parle même pas d’acheter. Alors en dehors de FAM…Zen le déclarait « has-been » il avait vu juste il me semble.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.