- Ce sujet contient 68 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- fatalitas a écrit:
-
AH ! bon ….
Si tu me trouves celui-ci à 20 k fais moi signe , je le prends de suite , et si tu m’en trouves 2 à ce prix , ben je prends les 2
Crédit Ron de Corte
ça évidemment c’est la montre dont tout le monde rêve! Ma parole quelle collection de belles montres tu as!
Heu non !
En fait les tourbillons c est moche, ça sert a rien, bon sur la patex on ne le voit pas mais on peut le lire
L arbre d équilibrage de la montre ….. Qui vibre
Et les good vibrations tu en fais quoi
- Milou a écrit:
-
ça évidemment c’est la montre dont tout le monde rêve! Ma parole quelle collection de belles montres tu as!
Euuhhh , merci mais là il y a maldonne .
L’est pas à moi , j’ai d’ailleurs bien précisé : » crédit Ron de Corte »
- magwa a écrit:
- Heu non !
En fait les tourbillons c est moche, ça sert a rien, bon sur la patex on ne le voit pas mais on peut le lire
L arbre d équilibrage de la montre ….. Qui vibre
Et les good vibrations tu en fais quoi
Décidément , tu t’y connais pas plus en montres qu’en foot !
- fatalitas a écrit:
-
AH ! bon ….
Si tu me trouves celui-ci à 20 k fais moi signe , je le prends de suite , et si tu m’en trouves 2 à ce prix , ben je prends les 2
Crédit Ron de Corte
Oui, bon, pateck ne fais que du « must have »… un peu comme Rolex.
Demain matin c’est marché au puces, j’ouvrirai l’oeil (et le bon). Si j’en trouve 2 il y en aura une pour Fatalitas (parce qu’il a posté la photo et parce qu’il est prêt à payer 20’000 sans discuter)
- fatalitas a écrit:
-
Décidément , tu t’y connais pas plus en montres qu’en foot !
Non mais en good vibrations oui
- seiko007 a écrit:
- Je la trouve fade cette Patek
Vi
Bon j y connais rien tourbillons roro n en a pas, les possesseurs sont souvent dans la lune, ceci explique peu être cela
Pour en revenir au tourbillon et l arbre d équilibrage, si l action n est pas la même, la finalité est la identique, soit disant améliorer la mécanique !
Il est vrai que si tu places ta,montre a plat ou sur la tranche la précision n est pas la même, la vie est une histoire d attraction
…. Mais sur un poignet en mouvement ….. 40€ ou 350 000 € 
- seiko007 a écrit:
Les tourbillons dans la lune, et magwa sur Mars
Lol
Tu,sais a quoi sert un tourbillon mon jeune ami.
Un petit cours de physique te fait le plus grand bieng
- doc-le-suisse a écrit:
- […] pour un tarif à moins de 15’000 € […]
Ma surprise est la réaction sur notre forum.. Je m’attendais à lire des débats sans fin […]
Que veux-tu débattre d’une montre qui coûte 15.000 € ? Ça ne représente rien de concret pour moi. Tu me dirais que ça en coûte 150.000, ça me ferait à peu près la même chose – j’entends en matière de sensibilisation à l’achat.
Après, pour les aspects techniques, c’est probablement un très beau produit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.