- Ce sujet contient 286 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Cette polémique sur les prix trop élevés pour une SUB m’irrite au plus haut point : elle est stérile et sans intérêt.
Que devrait-on dire de la justification des prix des entrées de gamme chez PATEK ou VC (notez bien que je ne les juge pas)
Or comme il s’agit de ROLEX on y va gaiement en toute subjectivité sans connaître la montre (Didier31). Pour moi connaître une montre c’est la choisir, la désirer et surtout LA PORTER.
Le reste n’est que provocation sans aucun intérêtCorrigez-moi si je me trompe, mais il me semble bien que l’entrée de gamme Rolex est la moins chère des montres suisses en mouvement de manufacture.
Je ne parle pas du Japon ou des Russes.La concurrence est au mieux de l’ETA amélioré, au pire simplement emboité tel que.
Å
- Mnementh a écrit:
- Corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble bien que l’entrée de gamme Rolex est la moins chère des montres suisses en mouvement de manufacture.
C’est également mon avis!
re bonjour,
lassala je vois que vous ne savez pas que dans ma famille il y a deux rolex, donc je vois et je connais ces montres depuis longtemps, surement depuis plus que vous……1977, et 1984.
D’aute part, un ami en a une et j’ai l’occasion d’en parler avec lui.
Personnellement j’ai les moyens d’en porter plusieurs quel que soit le prix, mais ce n’est pas mon choix, je trouve que j’aurai beaucoup mieux à acheter.
aucun provocation de ma part, je donne mon avis, il ne vous plait pas, et vous m’attaquez en ligne : je me défends c’est encore un droit acquis.
Vos attaques personnelles et groupées tournent de plus en plus au lynchage
ou à la chasse aux sorcières 
! c’est pas joli du tout, j’aurai cru que les poteurs de rolex avaient un minimum d’éducation et de politesse envers les autres, même ceux qui osent ne pas partage leur idées…. 
ce dont je suis coupable en effet, et je m’en excuse humblement.
cordialement
didier
Hum… je crois qu’à force de mettre une coupe de champagne dans chaque post, ça monte à la tête
Elvis is leaving the building… bonne aprem.
Gem,
où as tu la tête,
enfin tu n’avais pas remarqué que c’était du champagne virtuel, allons donc ! les ravages de l’alcool ?par contre j’ai remarqué sur ton post ta rolex mille gauss superbe, une des rares montres de la production mondiale à résister aux champs magnétiques puissants, comme les montres en titane d’ailleurs.
cordialement
didier
Bon ben si c’est du virtuel on trinque alors, car je prends la voiture tout à l’heure
Ma réaction provenait du fait que je t’ai trouvé un peu parano dans ton post, mais à priori tout va bien donc re –
- amophis a écrit:
-
- didier31 a écrit:
-
rolex même si tu semble dire que c’est le top en matière de qualité, est trop surévaluée au niveau prix, dans le public ou sur le fam la majorité l’admet honnêtement sans aucun proçés d’intention. Si oméga ou une autre marque exagerait ostensiblement sesprix je serai prompt àle déoncer, même si j’aime la marque ou j’ai un modèle.
didier
Salut Didier,
Omega, en passant la Speed de 2350€ à 2850€, d’un coup d’un seul, est pas mal placé en matière de prix surévalué non? De même que pour moi, rien ne justifie la nouvelle Sub à plus de 6000€ (estimation). Sans parler de Zenith…
Tu vois, Rolex n’est pas le seul à proposer certains modèles au dessus du juste prix (en parlant de ça, vous avez vu que ça reprend
)
tu te base sur quoi pour oser une estimation aussi fantaisiste….
- sissou a écrit:
-
- amophis a écrit:
-
- didier31 a écrit:
-
rolex même si tu semble dire que c’est le top en matière de qualité, est trop surévaluée au niveau prix, dans le public ou sur le fam la majorité l’admet honnêtement sans aucun proçés d’intention. Si oméga ou une autre marque exagerait ostensiblement sesprix je serai prompt àle déoncer, même si j’aime la marque ou j’ai un modèle.
didier
Salut Didier,
Omega, en passant la Speed de 2350€ à 2850€, d’un coup d’un seul, est pas mal placé en matière de prix surévalué non? De même que pour moi, rien ne justifie la nouvelle Sub à plus de 6000€ (estimation). Sans parler de Zenith…
Tu vois, Rolex n’est pas le seul à proposer certains modèles au dessus du juste prix (en parlant de ça, vous avez vu que ça reprend
)
tu te base sur quoi pour oser une estimation aussi fantaisiste….
Salut Sissou, je me base sur ce qui se dit sur le forum…
basé sur des estimations, augmentations vs GMT et GMT C…le prix n’est pas de moi - amophis a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- amophis a écrit:
-
- didier31 a écrit:
-
rolex même si tu semble dire que c’est le top en matière de qualité, est trop surévaluée au niveau prix, dans le public ou sur le fam la majorité l’admet honnêtement sans aucun proçés d’intention. Si oméga ou une autre marque exagerait ostensiblement sesprix je serai prompt àle déoncer, même si j’aime la marque ou j’ai un modèle.
didier
Salut Didier,
Omega, en passant la Speed de 2350€ à 2850€, d’un coup d’un seul, est pas mal placé en matière de prix surévalué non? De même que pour moi, rien ne justifie la nouvelle Sub à plus de 6000€ (estimation). Sans parler de Zenith…
Tu vois, Rolex n’est pas le seul à proposer certains modèles au dessus du juste prix (en parlant de ça, vous avez vu que ça reprend
)
tu te base sur quoi pour oser une estimation aussi fantaisiste….
Salut Sissou, je me base sur ce qui se dit sur le forum…
basé sur des estimations, augmentations vs GMT et GMT C…le prix n’est pas de moi
d’accord,mais tu sais,quand je lis les conneries qui sont écrit sur le forum Rolex l’indice de fiabilité est égale à 0, j’en ai mis une en commande pour ne pas avoir à l’attendre et le prix sera celui que Rolex fixera en 2010.
- sissou a écrit:
-
d’accord,mais tu sais,quand je lis les conneries qui sont écrit sur le forum Rolex l’indice de fiabilité est égale à 0, j’en ai mis une en commande pour ne pas avoir à l’attendre et le prix sera celui que Rolex fixera en 2010.
Entièrement d’accord, mais je pense que l’on peut tabler sur un minimum de 5500€ non? (céramique, nvlle boucle, image Sub…). Don’t you yhink?
- bravone2B a écrit:
- Que dire alors de la justification du prix d’une R.Mille à 350.000 € !!!
a 350 000 euro on dit rien… on éclate !
( voir « Cresus » avec Fernandel )j’adore, c’est délectable
elle fait exactement 438 932 euro et a ce prix la je me demande qui oserai plongée avec une tel montre au poignée
et en plus elle n’est étanche « que » a 300 mètre 
, bon ok j’irai jamais a 300 mètre de toute façon et j’aurai jamais cette montre car elle est trop grosse oui oui c’est la seul raison 
51 mm c’est trop gros __________________________________
Seamaster Forever…- didier31 a écrit:
- lassala je vois que vous ne savez pas que dans ma famille il y a deux rolex, donc je vois et je connais ces montres depuis longtemps, surement depuis plus que vous……1977, et 1984.
Et si ma tante en avait…
Moi je ne te parle pas de homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours rolex mais de porter la montre.
- didier31 a écrit:
- Vos attaques personnelles et groupées tournent de plus en plus au lynchage ou à la chasse aux sorcières ! c’est pas joli du tout, j’aurai cru que les poteurs de rolex avaient un minimum d’éducation et de politesse envers les autres, même ceux qui osent ne pas partage leur idées….
– HS:ON –
ben voyons … c’est toi le pauvre Calimero … heu, je viens de relire… franchement, je n’ai rien dit d’insultant ou quoi que ce soit, j’ai juste argumenté.. mais apparemment je "n’admet pas honnetement que le prix d’une rolex est surévalué" et je suis de "mauvaise foi" …. Merci de nous donner le rôle des méchants ….
– HS : OFF –Pour ce qui est de la comparaison Rolex/Omega… je me permets d’en parler parce que j’ai des Rolex, j’ai eu une PO
… en deux mots, si tu ne fais pas la différence entre les deux (et je ne parle même pas d’ouvrir la boite) alors prend la PO …
(moi je sais pourquoi j’ai des Rolex)PS : désolé CL26, j’ai un peu plus pourris ton post … mais bon, difficile de laisser passer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.