- Ce sujet contient 286 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Gem4579 a écrit:
- Bon allez, je t’aide :
Tu veux ressembler à Sean Connery & Roger Moore ? Tu prends la Sub
Tu veux ressembler à Daniel Craig dans la vraie vie ? Tu prends la Sub
Tu veux ressembler à Daniel Craig dans des James Bond foireux ? Tu prends la PO
Bon OK
merci tu m’aide beaucoup la
et si je veux ressemblé a rien de tout ça
et puis la ou Rolex sont "peu être" malin c’est de faire croire que Craig n’a pas de contrat avec Rolex alors que c’est peu être la cas pour en porté une tout les jours et et ainsi faire ce slogan " Omega c’est que pour le cinoche et Rolex c’est pour la vrai vie "
enfin bref je suis un peu loin de tout ça , mais la ou mon choix est difficile entre les deux c’est qu’elle me plaisent beaucoup et qu’il m’en faut qu’une et pour très longtemps , donc j’espère pas me planté et regretté mon choix ensuite
__________________________________
Seamaster Forever…- Citation :
- u’il m’en faut qu’une et pour très longtemps
Bah, tu as 33 ans, tu as du temps devant toi… tu vas bien arriver à te payer les 2 d’ici un futur pas trop trop trop éloigné quand même non ?
De tt façon, même si tu achètes une Sub et qu’elle ne te plait pas, la revente est facile et sans trop de décote, donc ce n’est pas un malheur…
Pour Craig, je doute que le contrat signé avec Oméga laisse une quelconque place pour un autre contrat concomitant avec Rolex, mais bon on se sait jamais, les voies du marketing sont impénétrables…
- Gem4579 a écrit:
-
- Citation :
- u’il m’en faut qu’une et pour très longtemps
Bah, tu as 33 ans, tu as du temps devant toi… tu vas bien arriver à te payer les 2 d’ici un futur pas trop trop trop éloigné quand même non ?
De tt façon, même si tu achètes une Sub et qu’elle ne te plait pas, la revente est facile et sans trop de décote, donc ce n’est pas un malheur…
Pour Craig, je doute que le contrat signé avec Oméga laisse une quelconque place pour un autre contrat concomitant avec Rolex, mais bon on se sait jamais, les voies du marketing sont impénétrables…
c’est vrai que Rolex décote pas trop et ça c’est un bon point
__________________________________
Seamaster Forever…Bon, faut prenrde les choses en main, sinon, il va battre le post de la 50 Fathom du grand-père…
T’achètes une Sub, (en voie de disparition), d’occase ;
Tu la portes six mois / un an, tu la revends plus cher, puisque la fab s’est arrêtée ;
Tu t’achètes la PO.T’as eu les deux, et avec la marge, tu mets de côté pour ta prochaine Rolex…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- Bon, faut prenrde les choses en main, sinon, il va battre le post de la 50 Fathom du grand-père…
T’achètes une Sub, (en voie de disparition), d’occase ;
Tu la portes six mois / un an, tu la revends plus cher, puisque la fab s’est arrêtée ;
Tu t’achètes la PO.T’as eu les deux, et avec la marge, tu mets de côté pour ta prochaine Rolex…
c’est pas faux
__________________________________
Seamaster Forever…Pas tout à fait ce que tu recherches…mais bon
did
http://www.rolexreferencepage.com/articles/3.html__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- did a écrit:
- Pas tout à fait ce que tu recherches…mais bon
je connais et ça ma permis d’en savoir plus , mais merci
__________________________________
Seamaster Forever…bon j’ai une question qui me tracasse un peu , j’espère ne pas faire une polémique foireuse et c’est purement technique, alors ça serai bien que "seul" les connaisseurs me donne la réponse
voilà il s’agit d’une différence entre le mouvement qui équipe ces deux montre ( la PO avec son calibre 2500 et la Rolex Sea Dweller avec le 3135)
je pense que la SD doit être assez proche d’une SUB pour ce qui est du mouvement .
voici ce que j’ai lu :
- Citation :
- Peut-être le seul inconvénient de la technique 3135 se trouve dans le mécanisme d’enroulement du rotor. les roulements à billes ne sont pas utilisés dans la construction de ce mécanisme, et à la place il y a une plaine palierglisseur, dont une bonne lubrification est essentielle. La fiabilité peu être compromise si cette lubrification est insuffisante ou a séché.
certains disent que les mouvement Rolex sont les plus fiable ( j’en doute pas car a travers l’histoire ça a était plus ou moins prouvé ) seulement cette phrase pourrai quand même laisser penser que celui de la PO est aussi fiable si ce n’est plus fiable non ?
bon bien sur il y a bien d’autre cas de panne qu’une mauvaise lubrification et il ne faut pas catalogué tel ou tel mouvement dans le fiable ou pas fiable uniquement a cause de ça.
j’aurai juste besoin de savoir si cela est vrai pour le mouvement Rolex ?
merci
__________________________________
Seamaster Forever…- CL26 a écrit:
- je pense que la SD doit être assez proche d’une SUB pour ce qui est du mouvement .
Ils sont identique.
- Did666 a écrit:
-
- CL26 a écrit:
- je pense que la SD doit être assez proche d’une SUB pour ce qui est du mouvement .
Ils sont identique.
ok merci ^^
__________________________________
Seamaster Forever…Sissou Bonjour,
pour ce qui est des prix, certes l’omega speed est aujourd’hui à 2800 euros, ce que je trouve un peu cher, même si je suis attaché au modèle, cela commence à faire cher pour une montre historique, mais chono quand même. Les quarante ans de la conquête de la lune on du peser sur les prix!
pour ce qui est de rolex le premier prix oyster perpetual est à 3350 euros, ce qui me semble franchement exagéré, et je ne parle toujours pas de qualité, car le marketing nous chante toujours la même chanson…..suisse quel que soit la marque.
la diver est à 2500 euros, la po est à 2800 euros.
l’oméga po est beaucoup moins chère que la rolex cd à près de 4.820,e je ne parle pas la deep sea à 7100 euros, la différence vous semble pleinement justifiée, car dans l’essai comparatif plus haut du propriétaire des deux montres (la cd et la po), ce n’est pas du tout évident, vu que personne ici plongera à 600m et encore moins à 1200m. Je pense que l’on achète ce genre de montre uniquement selon ses propres critères esthétiques, car eta ou mouvement rolex dans 10 ans ou 40 ans, bien entretenu, sauf accident mortel, elles contueront à marcher l’une et l’autre de la même façon. La fiabilité des deux modèles est connue.
personnellement au vu du fait que le mouvement rolex est un mouvement maison connu et reconnu, je lui donnerai en dehors du prix excessif et de la notoriété chic de la marque, un avantage technique. Perdu au vu du prix en faveur de la po, qui garde ses qualités largement suffisantes.
Si on a l’argent on peut en effet hésiter, le blason rolex brillant toujours de ses mille feux au yeux d’un certain public. je le comprends aisément.amicalement
didier
Il serait peut etre bon de changer le Sujet de ce topic :
Ce n’est pas encore Décidé ! Ma prochaine montre sera une Submariner ou une Planet Ocean !!!
- didier31 a écrit:
- Sissou Bonjour,
pour ce qui est des prix, certes l’omega speed est aujourd’hui à 2800 euros, ce que je trouve un peu cher, même si je suis attaché au modèle, cela commence à faire cher pour une montre historique, mais chono quand même. Les quarante ans de la conquête de la lune on du peser sur les prix!
pour ce qui est de rolex le premier prix oyster perpetual est à 3350 euros, ce qui me semble franchement exagéré, et je ne parle toujours pas de qualité, car le marketing nous chante toujours la même chanson…..suisse quel que soit la marque.
la diver est à 2500 euros, la po est à 2800 euros.
l’oméga po est beaucoup moins chère que la rolex cd à près de 4.820,e je ne parle pas la deep sea à 7100 euros, la différence vous semble pleinement justifiée, car dans l’essai comparatif plus haut du propriétaire des deux montres (la cd et la po), ce n’est pas du tout évident, vu que personne ici plongera à 600m et encore moins à 1200m. Je pense que l’on achète ce genre de montre uniquement selon ses propres critères esthétiques, car eta ou mouvement rolex dans 10 ans ou 40 ans, bien entretenu, sauf accident mortel, elles contueront à marcher l’une et l’autre de la même façon. La fiabilité des deux modèles est connue.
personnellement au vu du fait que le mouvement rolex est un mouvement maison connu et reconnu, je lui donnerai en dehors du prix excessif et de la notoriété chic de la marque, un avantage technique. Perdu au vu du prix en faveur de la po, qui garde ses qualités largement suffisantes.
Si on a l’argent on peut en effet hésiter, le blason rolex brillant toujours de ses mille feux au yeux d’un certain public. je le comprends aisément.amicalement
didier
merci pour cet avis mais qui me fait toujours rester au même point … j’hésite
__________________________________
Seamaster Forever…Bon allez, je t’aide :
Tu veux ressembler à Sean Connery & Roger Moore ? Tu prends la Sub
Tu veux ressembler à Daniel Craig dans la vraie vie ? Tu prends la Sub
Tu veux ressembler à Daniel Craig dans des James Bond foireux ? Tu prends la PO
Bon OK
- Gem4579 a écrit:
- Alors là effectivement on est à peu près à 12.000 kilomètres d’une PO en termes de style…
C’est bien, le temps que tu vas passer à économiser va te permettre de tout bien regarder et essayer avant, comme ça quand tu auras l’argent, tu seras à peu près sûr de prendre la bonne et non pas juste un coup de tête…
Il faut voir ça comme une opportunité pour te développer une culture horlogère avant achat…
clair rien a voir le style et pourtant j’adore aussi
c’est vrai faut voir le bon côté des choses le temps de la décision sera plus longue et je ferai d’autan mieux le tour de la question
@FokkerIII => hé heu… quoi de neuf docteur !
et le pire c’est que mon signe chinois c’est "lapin"(lièvre)
__________________________________
Seamaster Forever…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.