- Ce sujet contient 286 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- CL26 a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
-
- mygal a écrit:
-
(pour Fokker III et consorts, les poules auront des canines..
)
Warf ! Mon vocabulaire passif est plus étendu que l’actif utilisé sur ce forum, j’avions bien compris !
tu as lu la parenthèse, mais rien ne t’échappe dit donc !
sinon j’aimerai bien juste ton avis perso sur la SUB, tu en pense quoi ? en deux ou trois ligne tu aime ou tu aime pas ? tu en a déjà eu entre les mains ? ça n’a pas pour but de faire polémique mais j’aime avoir différent avis , y compris ceux qui n’aime pas
est-il indécent de savoir a qui tu t’adresses?
- mygal a écrit:
-
- CL26 a écrit:
-
- Fokker III a écrit:
-
- mygal a écrit:
-
(pour Fokker III et consorts, les poules auront des canines..
)
Warf ! Mon vocabulaire passif est plus étendu que l’actif utilisé sur ce forum, j’avions bien compris !
tu as lu la parenthèse, mais rien ne t’échappe dit donc !
sinon j’aimerai bien juste ton avis perso sur la SUB, tu en pense quoi ? en deux ou trois ligne tu aime ou tu aime pas ? tu en a déjà eu entre les mains ? ça n’a pas pour but de faire polémique mais j’aime avoir différent avis , y compris ceux qui n’aime pas
est-il indécent de savoir a qui tu t’adresses?
je m’adresse a Fokker
mais il n’est pas obligé de répondre aussi , je comprendrai très bien si il n’a pas envie d’intervenir la dessus .__________________________________
Seamaster Forever…- mygal a écrit:
- certes, l’avis de Fokker sur la sub mérite qu ‘on s’y attarde…
Pas plus que pour le reste, et je suis même étonné qu’on me sollicite la-dessus…
Non, pas de sub, j’suis trop jeune dans les montres, et le visuel ne me fais pas vibrer, je préfère le Dayto, mais le porte-monnaie suit pas les envies…(Et ma femme non plus ! Je sais pas comment il a trouvé la sienne, 109do !
)
J’ai essayé la "grosse" dernière plongeuse, le 16 mai, mais un peu trop épaisse pour moi.Rien d’autre à dire, je ne connais pas assez la marque.
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- mygal a écrit:
- certes, l’avis de Fokker sur la sub mérite qu ‘on s’y attarde…
non c’est juste pour moi et ma curiosité donc je pense que je vais plutôt continuer par MP
édit: merci Fokker pour ton avis , et désolé si je t’ai maladroitement mêler a ça, tu est un Fameur que j’apprécie c’est pour ça que je voulais savoir , juste comme ça même si ça change pas grand chose
__________________________________
Seamaster Forever…il y a une différence entre prix élévés et prix surévalués
… pour 99 % des gens 100 euros ds une montre c’est déjà un prix élevé alors 4000 … 
quand aux accusations de mauvaise foi ….et la manière , didier 31, dont tu tourne tes phrases , ça me laisse dubitatif entre les "snobinards" et les "mauvaise foi" ça commence à faire beaucoup et tu commences gentiment à me chauffer
va vite t’acheter une sub ça te calmera là tu t’exites pour rien à parler de ce que tu connais pas 
Oui, et moi je veux bien qu’on cite mon post, mais pas juste un bout !
J’ai écrit :
D’accord avec toi sur le fait que les prix sont élévés chez Rolex et surtout les augmentations se font de plus en plus sévères.
Par contre pour moi, vrai différence de qualité perçue entre Omega et Rolex, que je ne mets pas au même niveau de gamme (sans discuter la partie "gouts et couleurs").
Par ailleurs, Rolex est l’une des marques les plus connues donc on en parle beaucoup, mais les augmentations sont importantes partout ailleurs (IWC etc…) et les prix encore bien plus élevés que la Sub (rapidement le double de prix…), même pour des tickets d’entrée, notamment chez Zenith, IWC etc… avec des prestations qui ne sont pas 2x meilleures loin s’en faut.
Ce qui n’a rien à voir avec JUSTE METTRE LA PREMIERE PHRASE….
- Gem4579 a écrit:
- D’accord avec toi sur le fait que les prix sont élévés chez Rolex et surtout les augmentations se font de plus en plus sévères.
Par contre pour moi, vrai différence de qualité perçue entre Omega et Rolex, que je ne mets pas au même niveau de gamme (sans discuter la partie "gouts et couleurs").
Par ailleurs, Rolex est l’une des marques les plus connues donc on en parle beaucoup, mais les augmentations sont importantes partout ailleurs (IWC etc…) et les prix encore bien plus élevés que la Sub (rapidement le double de prix…), même pour des tickets d’entrée, notamment chez Zenith, IWC etc… avec des prestations qui ne sont pas 2x meilleures loin s’en faut
Entièrement d’accord!
Et j’airai même plus loin en disant qu’à qualité égale les Rolex acier sont les moins chères des montres Suisses avec mouvement in house
- bizounours a écrit:
- salut CL26
j suivais de loin ton excellent idée de future achat du sub
en surfant sur ma Fam a ce jour, que vois je sur ta signature, un doute!
suis la pour t encourager, fais pas le con! tu risque de le regretter
la sub mec!!!!!
la sub!!! sans aucun doute
Je viens de survoler le sujet et à mon avis si au bout des 1000 premiers euros il hésite déja avec une autre, d’ici qu’il arrive à boucler le budget il aura une nouvelle fois changé d’avis
Fan club rolex bonjour,
Gem 4579 au fait on me parlait des prix, je réponds sur le même sujet, ce qui vous dérange bien entendu, ne mettant pas en doute la qualité rolex.
Pour ce qui est de vos réponses groupées, vous faites corps, c’est bien, bonne réaction de clan, vous attaquez et contrattaquez, belle manoeuvre!
sur ce fam on a encore le droit de défendre ses idées, si on ose vous congtredire on passe ou pour un fou, ou pire un amateur….je ne suis pas d’accord avec vous, je défends mes idéeds mêmes si elles ne plaisent pas à certains fan atiques comme kmrol…
cordialement
didier
- didier31 a écrit:
- Fan club rolex bonjour,
Gem 4579 au fait on me parlait des prix, je réponds sur le même sujet, ce qui vous dérange bien entendu, ne mettant pas en doute la qualité rolex.
Pour ce qui est de vos réponses groupées, vous faites corps, c’est bien, bonne réaction de clan, vous attaquez et contrattaquez, belle manoeuvre!
sur ce fam on a encore le droit de défendre ses idées, si on ose vous congtredire on passe ou pour un fou, ou pire un amateur….je ne suis pas d’accord avec vous, je défends mes idéeds mêmes si elles ne plaisent pas à certains fan atiques comme kmrol…
cordialement
didier
encore des insultes …
pathétique ..Justement, on parlait PRIX
C’est pourquoi j’ai trouvé anormal que tu "censure" la fin de mon post. Allez je le remets :
Par ailleurs, Rolex est l’une des marques les plus connues donc on en parle beaucoup, mais les augmentations sont importantes partout ailleurs (IWC etc…) et les prix encore bien plus élevés que la Sub (rapidement le double de prix…), même pour des tickets d’entrée, notamment chez Zenith, IWC etc… avec des prestations qui ne sont pas 2x meilleures loin s’en faut.
- Gem4579 a écrit:
- Justement, on parlait PRIX
C’est pourquoi j’ai trouvé anormal que tu "censure" la fin de mon post. Allez je le remets :
Par ailleurs, Rolex est l’une des marques les plus connues donc on en parle beaucoup, mais les augmentations sont importantes partout ailleurs (IWC etc…) et les prix encore bien plus élevés que la Sub (rapidement le double de prix…), même pour des tickets d’entrée, notamment chez Zenith, IWC etc… avec des prestations qui ne sont pas 2x meilleures loin s’en faut.
Tout à un prix, une GMT II C à 5375.00 € n’est pas scandaleuse, la qualité s’améliore considérablement, le bracelet, le mouvement, la céramique expérimentale, le prix est en accord avec l’objet et le prestige de la marque.
Rolex préfère surement garantir sa capacité de recherche et développement, son indépendance, en menant une politique tarifaire de nature à maintenir ses marges.
- koda38 a écrit:
-
- bizounours a écrit:
- salut CL26
j suivais de loin ton excellent idée de future achat du sub
en surfant sur ma Fam a ce jour, que vois je sur ta signature, un doute!
suis la pour t encourager, fais pas le con! tu risque de le regretter
la sub mec!!!!!
la sub!!! sans aucun doute
Je viens de survoler le sujet et à mon avis si au bout des 1000 premiers euros il hésite déja avec une autre, d’ici qu’il arrive à boucler le budget il aura une nouvelle fois changé d’avis
lol c’est vrai que j’ai tendance a changer parfois d’avis en fonction de ce que croise ou que je voie
c’est que ça mouline a l’intérieur … enfin bref avant de crée ce topic la SUB ne m’intéresser pas plus que ça pendant quelques années et puis j’ai appris a la connaitre et a l’apprécier
, et puis il y a peu je me suis décidé a franchir le pas d’envisager de peu être en acheter une, seulement sans en avoir réellement passer une au poignée ! 
c’est aussi ce qu’il ce passe avec la PO , je l’ai juste vu sans la passer au poignée, mais j’ai flashé dessus pour des raisons différente de la SUB !donc en ce moment je suis en train de pesé le pour et le contre de ces deux montres et j’ai bien l’impression que seul un essayage approfondie pourra me faire trancher !
donc les essais c’est pour bientôt car j’en ai marre de mouliné
par contre je constate effectivement que Rolex est bien plus cher ! mais la ou ça me chiffonne c’est que c’est effectivement de la très haute qualité mais que les différences en terme d’acier, de mouvement de manuf et de durée de vie ainsi que de précision sont au jours le jours et au porté pour monsieur tout le monde pas si différent de la PO , c’est certe de très bon argument commerciaux et que de toute façon la qualité est au RDV , mais que au constat final ça donne les mêmes prestations pour un peu plus cher , surtout que pour ces plongeuses les performances sont très bonne et que la mécanique ne ce voie pas pour celui qui n’est pas Horloger
bref pour moi au delà du prix il y a surtout le look et le confort qui va primé dans mon choix , même si l’une est déjà plus charger en historique que l’autre
édit : stop polémique sur le topic SVP !
__________________________________
Seamaster Forever…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.