FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Bye bye submariner, hello tudor !
- Ce sujet contient 61 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
10 décembre 2010 à 1h02 #410000065629
titoftwo
Membre10 décembre 2010 à 1h14 #420001225219romeo13
Membreje la trouve tres tres belle
le seul bemol serait peut etre le polissage des cornes qui vont se rayer assez vite

elle aurait ete bien en PLUS de ta sub no date !!!
la heritage ne ta pas plue?
10 décembre 2010 à 1h26 #420001225220titoftwo
MembreNon je ne suis moins fan de la héritage, celle-ci m’a toujours fait craquer. Et pour les cornes polies, pas de problèmes, j’ai plusieurs montres polies, c’est rarement à cet endroit que se nichent les rayures, mais plus sur le bracelet.
10 décembre 2010 à 1h32 #420001225221Bender
MembreJ’aurais gardé la Sub …
Mais bon, l’égout et les couleuvres …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.10 décembre 2010 à 1h35 #420001225222francknwatch
MembreTrès belle bcp plus que la mamie relifté (Heritage) un chrono qui à du caractère.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !10 décembre 2010 à 1h49 #420001225223Fetz
Membre- Bender a écrit:
- J’aurais gardé la Sub …
10 décembre 2010 à 1h55 #420001225224km’rol
MembreRemplacer la sub par ce truc , c’est la blague du vendredi soir
si tu voulais un truc bariolé un peu zarbi , fallait prendre tag
c’est ce genre de création tudor un peu douteuse qui me fait dire que cette marque n’a rien à faire sur le forum rolex
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
10 décembre 2010 à 1h55 #420001225225EtienneBF
MembreJe ne connaissais pas ce chrono, mais il est vrai que je n’ai jamais été attiré par Tudor. Je perçois trop cette marque comme "sous-rolex".
Ce chrono s’en distingue pourtant nettement, mais il ne me bouleverse pas. Perso, j’aurais opté sans hésitation pour l’Héritage que je trouve très réussi.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)10 décembre 2010 à 2h06 #420001225226Bender
Membre- km’rol a écrit:
- Remplacer la sub par ce truc , c’est la blague du vendredi soir
si tu voulais un truc bariolé un peu zarbi , fallait prendre tag
c’est ce genre de création tudor un peu douteuse qui me fait dire que cette marque n’a rien à faire sur le forum rolex
C’est un peu moins soft que moi …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.10 décembre 2010 à 2h27 #420001225227Lino
Membre- km’rol a écrit:
- Remplacer la sub par ce truc , c’est la blague du vendredi soir
si tu voulais un truc bariolé un peu zarbi , fallait prendre tag
c’est ce genre de création tudor un peu douteuse qui me fait dire que cette marque n’a rien à faire sur le forum rolex
Création douteuse quand même.
Rolex n’est pas forcement plus beau esthétiquement à chacun ses goûts et ses envies, même si c’est du second degré, c’est souvent les mêmes remarques qui tombe.
Je trouve dommage, la typographie sur la lunette, le guichet qui ne sont pas vraiment en adéquation.
Pour la montre j’aime assez même si je préfère la config en noire bracelet cuir micro perforé.
__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duoface10 décembre 2010 à 4h11 #420001225228Nemo auditur
Membre
Pour ma part, je préfère 1000 fois la Sub…Nemo
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans10 décembre 2010 à 4h21 #420001225229fox
MembreEffectivement lâcher une 14060M pour çà me laisse songeur…
10 décembre 2010 à 7h16 #420001225230Did666
MembreC’est un choix qui t’appartient mais il faut avouer qu’il semble etrange !
10 décembre 2010 à 10h24 #420001225231romeo13
Membreje vous trouve bien durs et pas tres sympas….
tout le monde n’a pas forcement les memes gouts !!
a vous ecouter , seul ROLEX devrait exister , la maison mere devrait meme arreter la production de TUDOR qui ne sont que des "emboiteurs"
c’est pas une tres belle mentalité excusez moi …j’ai eu une TUDOR DAY DATE , je peux vous dirre qu’elle n’a rien d’un montre au rabais , et que sa filiation Rolex est evidente
quand Tudor fait du Rolex , vous gueulez a la pale copie , quand il s’aventure sur des collections propres , vous criez que c na plus rien a faire sur un forum Rolex ,
quand ils font un Heritage en hommage aux anciennes , vous dites "quelle fadeur" bref ….
c’est sur qu’avec la "noblesse" du mouvement Daytona , les prix seraient moins contenus… vous cririez aors a l’anarque
peut etre notre ami en avait-il marre de voir des sub a tous les coins de rue ,avec le regard parfois jaloux des gens …
l’envie de porter "different" est tout a son honneur!!!
je suis passé a l’explorer et ne porte plus avec trop de plaisir ma 14060 tellement l’image de la sub me parait galvaudée ….moi j’adhere
10 décembre 2010 à 11h10 #420001225232leopold
MembreSalut,
Sacré changement de style !
Elle te plait c’est l’essentiel.
Et puis , au cas ou,une sub se trouve facilement.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

