- Ce sujet contient 61 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- romeo13 a écrit:
- je vous trouve bien durs et pas tres sympas….
tout le monde n’a pas forcement les memes gouts !!
a vous ecouter , seul ROLEX devrait exister , la maison mere devrait meme arreter la production de TUDOR qui ne sont que des "emboiteurs"
c’est pas une tres belle mentalité excusez moi …j’ai eu une TUDOR DAY DATE , je peux vous dirre qu’elle n’a rien d’un montre au rabais , et que sa filiation Rolex est evidente
quand Tudor fait du Rolex , vous gueulez a la pale copie , quand il s’aventure sur des collections propres , vous criez que c na plus rien a faire sur un forum Rolex ,
quand ils font un Heritage en hommage aux anciennes , vous dites "quelle fadeur" bref ….
c’est sur qu’avec la "noblesse" du mouvement Daytona , les prix seraient moins contenus… vous cririez aors a l’anarque
peut etre notre ami en avait-il marre de voir des sub a tous les coins de rue ,avec le regard parfois jaloux des gens …
l’envie de porter "different" est tout a son honneur!!!
je suis passé a l’explorer et ne porte plus avec trop de plaisir ma 14060 tellement l’image de la sub me parait galvaudée ….moi j’adhere
C’est sûr que l’accueil n’est pas franchement favorable !
Maintenant, il faut reconnaître que ce modèle de Tudor n’est pas le plus consensuel
Et il aura fallu sacrifier une Submariner pour ça !!!
AMHA ce n’est pas tant de passer de Rolex à Tudor qui choque les esprits ici, mais bien de LA Montre de Plongée…L’Icône Submariner…à un modèle si peu consensuel.
L’immense majorité d’entre nous trouvera que l’on ne gagne pas au change dans ce cas.
Quant au regard jaloux des gens
Je ne crois pas qu’une Submariner acier soit tellement ostentatoire…Et puis après tout, puisqu’il y en a à tous les coins de rue…ça ne devrait pas déclencher tellement d’hystéries jalouses, non ?
Et j’espère sincèrement que ce n’est pas le regard des autres qui a motivé ce choix…ce serait vraiment trop triste !
Pour finir, désolé mais je n’arrive pas à féliciter ce choix…
J’ai trop de mal avec ce modèle et j’aime trop la Submariner…(Rolex ou Tudor).
La plus belle des Tudor actuelle. Je pense que le Valjoux 7750 est aussi solide, fiable et précis que le 3135 de Rolex. J’ai un chronomat Breitling de 1992. 2 révisions en tout et il continue à fonctionner de manière exemplaire: +2,5s d’avance par jour
- Caillou a écrit:
- La plus belle des Tudor actuelle. Je pense que le Valjoux 7750 est aussi solide, fiable et précis que le 3135 de Rolex. J’ai un chronomat Breitling de 1992. 2 révisions en tout et il continue à fonctionner de manière exemplaire: +2,5s d’avance par jour
Je mettrais quand même une nuance à ton analyse
Oui pour le côté fiable, précis, robuste du mouvement Valjoux 7750 qui a fait ces preuves mais ce mouvement n ‘ a pas le côté manufacture du 4130, (le 3135 n ‘ est pas le mouvement du chronographe Rolex peu importe), de plus le 4130 comportant une roue à colonnes est plus noble HORLOGEREMENT parlant que le 7750 malgrès toutes ces qualités il comporte une came.
- Caillou a écrit:
- J’ai un chronomat Breitling de 1992. 2 révisions en tout et il continue à fonctionner de manière exemplaire: +2,5s d’avance par jour
Tu as bien de la chance, le mien, m’a fait ramer pendant un bon bout de temps, au point d’en bannir les chronos de ma collection
- romeo13 a écrit:
- tout le monde n’a pas forcement les memes gouts !!
peut etre notre ami en avait-il marre de voir des sub a tous les coins de rue ,avec le regard parfois jaloux des gens …
l’envie de porter "different" est tout a son honneur!!!
je suis passé a l’explorer et ne porte plus avec trop de plaisir ma 14060 tellement l’image de la sub me parait galvaudée ….moi j’adhere
je ne peux qu’approuver ce choix car maintenant j’ai une 14060m
apres les gouts et couleurs . J’aurais personnellement plutot opté pour la tudor grantour date plus sobre et moins chargée .
- romeo13 a écrit:
- quand Tudor fait du Rolex , vous gueulez a la pale copie
Je t’invite à faire un tour du forum, et tu veras que ce n’est pas le cas. Il y a pas mal de Tudor Sub ici et elles sont très bien accueillies.
quand il s’aventure sur des collections propres , vous criez que c na plus rien a faire sur un forum Rolex
Ils tendent à se démarquer de Rolex, alors cela ne me paraitrait pas choquant qu’ils aient un autre sous-forum.
quand ils font un Heritage en hommage aux anciennes , vous dites "quelle fadeur" bref ….
C’est juste que la plupart des nouveaux modèles sont ratés à mon goût. Et je ne suis pas le seul à le penser …
c’est sur qu’avec la "noblesse" du mouvement Daytona , les prix seraient moins contenus… vous cririez aors a l’anarque
peut etre notre ami en avait-il marre de voir des sub a tous les coins de rue ,avec le regard parfois jaloux des gens …
l’envie de porter "different" est tout a son honneur!!!Légende urbaine qu’est le fait de voir des Sub à tous les coins de rue … Manquerait plus qu’il me dise que tout le monde reconnaissait la Sub à so poignet.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- bbking309 a écrit:
-
- Caillou a écrit:
- J’ai un chronomat Breitling de 1992. 2 révisions en tout et il continue à fonctionner de manière exemplaire: +2,5s d’avance par jour
Tu as bien de la chance, le mien, m’a fait ramer pendant un bon bout de temps, au point d’en bannir les chronos de ma collection
OK pour la noblesse du 4130, Mais quel est le plus solide. Le 4130 ou le 7750
L’éternel débat Rolex-Tudor… Personnellement, je trouve cette Tudor très sympathique : j’adore la police des chiffres et il n’y a pas trop de fioritures. Tudor se démarque de sa mère Rolex et obtient un style à elle, qui pour une fois, me plaît. En effet, la collection précédente ne m’enchantait pas du tout!
Voir : http://www.lacotedesmontres.com/Tudor-No_6366.htm Donc, pour une fois, Tudor crée un modèle qui sort des sentiers battus avec un prix raisonnable. On ne devrait même plus appeler Tudor "la Rolex du pauvre" car les nouveaux modèles n’ont rien à voir avec la gamme Rolex actuelle. En outre, je trouve la version simple de la Grantour d’un style qui renouvelle un peu la marque. Je dis bravo! 
Quant à remplacer la Sub par ce chrono, je ne l’approuve pas à 100% mais si cela peut rendre heureux le propriétaire, c’est l’essentiel. Le reste, on s’en moque. Félicitations pour cette belle acquisition! 
J’aurais gardé la Sub mais ce n’est pas mon choix mais le tien
Donc si tu es heureux avec celle nouvelle montre, félicitations et profites en bien
- Caillou a écrit:
-
- bbking309 a écrit:
-
- Caillou a écrit:
- J’ai un chronomat Breitling de 1992. 2 révisions en tout et il continue à fonctionner de manière exemplaire: +2,5s d’avance par jour
Tu as bien de la chance, le mien, m’a fait ramer pendant un bon bout de temps, au point d’en bannir les chronos de ma collection
OK pour la noblesse du 4130, Mais quel est le plus solide. Le 4130 ou le 7750
Les 2 sont très robustes, pas de soucis depuis que le valjoux 7750 a été réempierré par eta à 25 rubis et légèrement modifié, ( Le breitling de 1992 était l ‘ ancienne version du Valjoux 7750 qui bizarrement a eu surtout quelques problèmes chez Breitling ), aucun soucis à souliger sur le 4130.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.