- Ce sujet contient 201 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Alex4 a écrit:
- Oui je pense aussi qu’il y a une légère exagération
C’est tout de même un beau mouvement El Primero, c’est pas comme si c’était un vulgaire 3135…
Oh la vache, ça y est, je vais me faire des potes…
Certes, mais les clients achètent une Sub avec tout l’univers et l’intangible du produit, pas pour le 3135
Mais prends cette Zénith (que je trouve très belle) et je te la rachète ensuite La sub je l’ai déjàZenith sans hésitation, beaucoup moins répandu! Un mouvement magnifique! Après c’est sûr que Rolex c’est fiabilité toussa toussa et t’aura une plongeuse en plus
Ce fil est très intéressant : une majorité conseille la Zenith, mais il est apparemment reconnu par tous que 1/ La Rolex est fiable 2/ Elle ne décote pas
Si ça ce ne sont pas des arguments…Il a été mentionné plus haut des « Rolex boys » et un « virus » : personnellement je n’ai que deux montres très modestes en regard de celles qui sont mises en balance ici.
Je ne suis pas certain de pouvoir acheter une Rolex un jour, et – pire – je ne suis pas certain de le vouloir, à supposer que je puisse y mettre le budget.
Mon choix était purement esthétique.Quand on compare d’autres montres sur d’autres fils, souvent des modèles plus modestes que ceux-ci, un cadran avec trois compteurs qui se superposent est retoqué dans la minute qui suit l’ouverture du fil.
Le modèle de Zenith présenté par la suite avec les compteurs noirs est tout de même moins criard que la version bleu-blanc-rouge initiale, mais ça reste un cadran surchargé et mal équilibré.La qualité du mouvement semble incontestable, mais il semble que le calibre de la Rolex n’ait pas à rougir.
Il reste cette date dont je comprends très bien qu’on puisse ne pas l’aimer. Il est vrai qu’en regardant les modèles sans guichet de date, l’équilibre et l’harmonie de l’ensemble sautent aux yeux.
Et puis il y a ces arguments extraordinaires : « achète la Zenith, de toutes façons tu achèteras la Rolex plus tard car elle est incontournable et doit figurer dans toute collection…« . Dans ce cas pourquoi ne pas conseiller directement la Rolex ?
Enfin, et c’est l’une des choses que j’adore sur ce forum, nous sommes tous des conseilleurs mais pas des payeurs; sans compter que combien possèdent ou ont l’intention réelle de posséder cette Rolex, et même question pour la Zenith ? Il me semble que si nous étions honnêtes, le sondage 60/40 verrait au minimum sa tendance s’inverser.
J’adore ce forum : ces débats parfaitement gratuits et enthousiastes me mettent en joie. Ce n’est pas très technique, mais ça participe de l’intérêt de FAM.
- freddy.lombard a écrit:
- (…)
Enfin, et c’est l’une des choses que j’adore sur ce forum, nous sommes tous des conseilleurs mais pas des payeurs; sans compter que combien possèdent ou ont l’intention réelle de posséder cette Rolex, et même question pour la Zenith ? Il me semble que si nous étions honnêtes, le sondage 60/40 verrait au minimum sa tendance s’inverser.J’adore ce forum : ces débats parfaitement gratuits et enthousiastes me mettent en joie. Ce n’est pas très technique, mais ça participe de l’intérêt de FAM.
Remarque tout à fait pertinente.
En traînant sur FAM plus souvent qu’à mon tour, je me suis vite aperçu que les conseilleurs ne sont effectivement pas les payeurs. Avec des arguments du style »on n’achète pas forcément une montre pour la revendre » ou bien » pourquoi toujours cet argument de la tenue à la côte » ?
J’invite ceux qui écrivent çà, dont certains sont tranquillement assis devant leur écran avec leur Seiko ou Tissot au poignet, à économiser 6000 à 8000 € pour une montre, et après on verra s’ils les mettent dans une Rolex ou s’ils préféreront une Zenith…
Un peu plus d’honnêteté intellectuelle ne ferait pas de mal parfois…
les 2 derniers échanges résument bien ma pensée. Elle est très attirante cette Zenith, et je le pense sincèrement. Elle a longtemps trôné au sommet de ma wish list comme on dit ici. Mais à 8000 euros le bout… les gars, sérieux…. quand il faut sortir la carte de crédit, qui encore hésite entre une belle Rolex et cette Zenith dont tout porte à croire que l’on s’en lassera un jour (sous compteur »arlequin » oblige). Parceque je vous le dis, 8000euros pour le plaisir de ce distinguer de la »masse » des porteurs de Rolex (là aussi je rigole, j’en croise pas tous les jours des Rolex…), ça fait cher le besoin de distinction. Non ?
de toutes façons ces 2 montres non absolument rien a voir entre elles !
l’acheteur doit se poser la question …..
Laquelle me plait et pour quel usage
après .. on voit le prix
A mon tour de faire une petite contribution à 2 balles et en 3 points au débat:
1) Notre ami, Zenithophile en devenir ( allez il faut sortir du placard!
), ne revend pas ses montres. En effet, malgré tous les encouragements des FAMeurs, il se refuse à vendre sa Chanel pour financer son achat. A part le fait que j’approuve totalement, cela veut dire que cette histoire de cote, décote, surcote, recote et dix de der ne sevrait pas jouer sur son choix.
Et voilà donc un argument de moins pour la plongeuse.2) Partons du principe que notre Zenith est une vraie beauté, une sportive bien habillée pour paraphraser certains… La plongeuse, par destination, serait plus dure au mal que la Zenith… mouais… une montre dans cette categorie de prix et meme si elle est supposée moins fragile je ne m’en servirais pas pour faire du sport ou déraciner un arbre…
3) En fin de compte, ce qu’il faut garder en tête, c’est l’argument Seguela: « Si t’as pas de rolex à 50 ans t’as pas réussi dans la vie ». Alors c’est simple, si tu aimes le personnage, achète une roro. Si par contre tu ne peux pas blairer le gugusse achète la Zenith!
Personellement, suivre les codes définis par Ségela… non merci! 
Pour avoir vu, caressé, essayé et presque craqué pour la Striking 10th elle est vraiment superbe. Si seulement elle avait pu être faite en 40mm….
- Gollum a écrit:
- Pour avoir vu, caressé, essayé et presque craqué pour la Striking 10th elle est vraiment superbe. Si seulement elle avait pu être faite en 40mm….
+1 C’est ce qui me fait hésiter à franchir le pas.
Les 45.5 de diamètre sont un frein, de mon point de vue, pour son acquisition. Si seulement il avait été de 40-42 cela pourra devenir un « best-seller » pour la marque comme semble devenir le 36K VPH en 38mm!!!!
- Gollum a écrit:
- …
3) En fin de compte, ce qu’il faut garder en tête, c’est l’argument Seguela: « Si t’as pas de rolex à 50 ans t’as pas réussi dans la vie ». Alors c’est simple, si tu aimes le personnage, achète une roro. Si par contre tu ne peux pas blairer le gugusse achète la Zenith! Personellement, suivre les codes définis par Ségela… non merci!
Autant les deux premiers point étaient bien exposés, autant cet « argument » de Séguela n’a ni queue ni tête.
Je pense que la grande majorité des personnes présentent ici et qui possèdent ou souhaitent posséder une Rolex sont bien loin de cette frasque de notre ami publicitaire.Qui a d’ailleurs expliqué par la suite, que si oui a 50 piges tu peux pas te faire au moins un beau cadeau, que ce soit une rolex, une bagnole ou un Perfecto en peau de burnes c’est dommage.
rien de plus à dire… La petite phrase de seguela sur ce forum c’est du non sens si pas de la provoc. Il y a le café du commerce pour cela.
En même temps, une Diesel tient mieux sa côte qu’une Piaget, une Ulysse Nardin ou une Girard Perregaux alors l’argument de la cote…
Les cotes sont souvent le reflet du panurgisme ambiant, en horlogerie comme ailleurs.
Si on en vient à se poser dès l’achat la question de la revente pour économiser 1000 ou 2000 euros, c’est que probablement on vise au dessus de ses moyens.
Si on a les finances suffisantes pour satisfaire sa passion en accord avec son niveau de vie : les comptes d’apothicaires, on s’en cogne. - coolmind a écrit:
-
- Gollum a écrit:
- Pour avoir vu, caressé, essayé et presque craqué pour la Striking 10th elle est vraiment superbe. Si seulement elle avait pu être faite en 40mm….
+1 C’est ce qui me fait hésiter à franchir le pas.
Les 45.5 de diamètre sont un frein, de mon point de vue, pour son acquisition. Si seulement il avait été de 40-42 cela pourra devenir un « best-seller » pour la marque comme semble devenir le 36K VPH en 38mm!!!!
elle fait 42mm de diamètre
- Kerangaro a écrit:
- Si on en vient à se poser dès l’achat la question de la revente pour économiser 1000 ou 2000 euros, c’est que probablement on vise au dessus de ses moyens.
Si on a les finances suffisantes pour satisfaire sa passion en accord avec son niveau de vie : les comptes d’apothicaires, on s’en cogne.
Pas d’accord, et quel que soit le niveau de finances. Il n’y a pas que le prix qui compte dans la revente. Quand tu as fait l’expérience de poireauter sur plusieurs sites de PA entre 3 et 6 mois pour vendre ta breloque à la moitié du prix d’achat, la facilité de revente devient un argument comme un autre à l’achat. Même si tu imagines bien qu’en tel cas tu vas de toutes façons perdre un peu d’argent, si tu sais qu’une revente peut être réglée en quelques jours/semaines au lieu de mois, ça compte. Zenith fabrique 30 fois moins de montres que Rolex, à la bonne heure,… mais il y a 50 fois plus de gens qui cherchent à acheter une Rolex qu’une Zenith, donc => rapidité de revente quasi garantie. Je ne sais pas si cet argument pèsera dans le choix d’Alex4, mais c’est bel et bien un argument pour certains, qui n’est pas valable je te l’accorde, pour une montre « événemment » (genre naissance), que tu es sûr de garder pour toujours.
Du coup, après ces 7 pages, Alex peut faire son choix en toute connaissance de cause, je crois que tous les arguments ont été sortis. En espérant qu’ils soient profitables à sa réflexion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.