- Ce sujet contient 201 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Alex4 a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Zenith El Primero, bien entendu…
Mouvement incomparable, fond transparent…- Spoiler:
Ah ce mouvement !
Meilleure photo:
- lithium a écrit:
-
- Alex4 a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Zenith El Primero, bien entendu…
Mouvement incomparable, fond transparent…- Spoiler:
Ah ce mouvement !
Meilleure photo:
Lithium tu veux le faire définitivement passer du côté de la marque à l’étoile avec cette photo
En tout cas bravo pour ta 36000 VPH et belle photo
- anthony-13 a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Meilleure photo:
Lithium tu veux le faire définitivement passer du côté de la marque à l’étoile avec cette photo
En tout cas bravo pour ta 36000 VPH et belle photo
J’opterais pour la Zénith à ta place, à mon humble avis elle complètera mieux ta collection..
Amicalement
- Kerangaro a écrit:
- Si tu es amoureux de la belle horlogerie : Zenith.
Si tu veux juste une montre : Rolex.
Si tu es amoureux de la belle horlogerie mais que tu t’en tapes d’un chrono qui ne sert à rien, 36000 ou pas, tu peux quand même prendre la Rolex …
Je n’aime vraiment pas le cyclope donc j’ai voté pour la Zenith Striking 10th (avec son mouvement unique) puisque le sondage ne propose pas de choix »autres ».
Par contre, il y aurait eu la »vraie » Sub, donc sans date, j’aurais voté Rolex des deux mains et sans hésiter une seconde. Il n’y a pas photo.
Fiabilité, notoriété, côte en collection : ces deux marques ne jouent pas dans la même cour. Je pense qu’il faut faire preuve d’honnêteté intellectuelle et le reconnaître, quelque soit l’image qu’on se fait de Rolex par ailleurs.
Par ailleurs, Les Zenith ne se vendent pas : çà fait 6 mois que je vois les 10-12 mêmes en vitrine chez Lepage à Rouen.
Je ne reviendrais pas sur tous les arguments déjà énoncés. Par contre il y en a un qui n’a pas été soulevé :
La Rolex tu pourras l’acheter dans un, deux, dix ans !
La Zénith est une édition limitée à 1969 exemplaires et je ne pense pas qu’il en reste des tonnes !Je ne reviens pas sur le prestige, la fiabilité de Rolex. Ni sur la compatibilité de la Sub à toutes les situations. Mais pour avoir eu 16610 et Striking, la Zénith sans vouloir dénigrer, c’est coté esthétique et complication un cran au dessus AMHA, et pour la précision de l’El Primero c’est à défaut de mieux, en tout cas tout aussi bien que Le 3135.
Enfin, et la encore ce n’est que MHA, une Rolex (même si elles sont magnifiques) beaucoup de monde en à une, et j’aime bien être un poil différent des autres dans mes choix. Il se vend environs 1000000 de Rolex chaque année, moins de 30000 Zénith. Il n’y a pas photo.Pour t’aider à choisir : la mienne en version un peu plus limitée, la JLE.
ama revends ta chanel ta pam(j’aime pas )
et prends les deux
sub plongeuse intemporelle mais tu en vois parttout (vrai/ fausse)
et zenith chrono haut de gamme ….36000
La Striking 10th, sans hésitation !
La sub est un classique mais je n’aime pas du tout cette version et de toute manière la Zenith est loin devant esthétiquement (dessin, finition, élégance).
Et puis cet El Primero
je ne rentrerai pas dans le débat sub vs Zenith, car si je devais faire un choix perso ce serait la Rolex sans hésiter. Cependant la composition de ta collection apporte un autre regard !
Il te manque un chrono et cette striking est un modèle plutôt désirable en la matière !
La Chanel, c’est tendance, c’est sympa, mais sans hésiter je la remplacerais pas une sub ceram (avec ou sans date, selon les goûts). Voilà peut être la bonne solution : un recentrage de ta collection avec un ou 2 modèles qui disparaissent au profit des deux autres.
Quid de la PAM ? Perso j’ai une 312… que je porte presque exclisivement l’été. L’hiver elle passe difficilement sous les chemises. Vu le prix de l’objet, pour la porter aussi rarement, ce serait sans hésitation, celle que je revendrais s’il me fallait financer une autre montre.
Bonne reflexion.
Thierry- hsarazin a écrit:
- Je n’aime vraiment pas le cyclope donc j’ai voté pour la Zenith Striking 10th (avec son mouvement unique) puisque le sondage ne propose pas de choix »autres ».
Par contre, il y aurait eu la »vraie » Sub, donc sans date, j’aurais voté Rolex des deux mains et sans hésiter une seconde. Il n’y a pas photo.
Idem pour moi, la Striking car je n’aime pas, mais alors pas du tout la loupe.
Il y aurait eu le choix Sub sans date, j’aurais été bien embêté, car c’est le dilemme que j’ai actuellement (36000VPH ou Sub??) pour mon futur achat.
- jeanchris2B a écrit:
- Pour t’aider à choisir : la mienne en version un peu plus limitée, la JLE.
magnifique !
La sub, certes la mythologie, certes la fiabilité, certes… d’accord d’accord… mais bon, ça reste une bonne vraie montre quoi, rien de très original en somme, on la garde pour bricoler, pour le ski nautique, etc etc.
Alors que cette Zenith… Quelle esthétique et quelle technique !
Et puis il faut avoir vu le chrono virevolter à toute vitesse pour comprendre pourquoi elle porte le nom de « striking ». Cette complication 1/10e ne sert sasn doute à rien, juste pour l’art, c’est beau quand même.
Lorsqu’Alex4 a lancé le sujet je l’ai vu quasi de suite et j’ai écrit : Zenith pour toutes les bonnes raisons déjà évoquées pour et donc contre Rolex pour les mêmes raisons aussi évoquées contre.
Puis je me suis dit : tu vas te faire allumer, le sujet va tourner court, querelle de clocher, blablabla….. J’ai pas posté mon message.
Au final Zenith semble l’emporter, et pour Alex4 car je pense que ton choix était au 9/10 fait, mais aussi pour une petite majorité d’entre nous. Et le débat est argumenté et raisonnable
J’ai donc voté Zenith bien qu’une Rolex sera un jour à mon poignet (sans cet horrible cyclope) mais je pensais vraiment que les votes seraient majoritairement pro Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.