- Ce sujet contient 201 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai voté pour le Zénith aussi car
- primo je n’arrive pas à me faire à cette loupe
- secundo cette rolex, tu risques de la voir sur pas mal de poignet alors que la Zénith, c’est plus rare.
Une question qui me semble essentielle, les as-tu essayées ?
Si tu hésites vraiment entre ces 2 modèles radicalement différents,
sans doute qu’une fois au poignet le choix sera évident (mais pas sûr toutefois
).97 votes en quelques heures ! Ca déchaîne les passions.
Sur le plan de la cohérence esthétique, la Rolex sans hésiter. Rien à jeter.
La Zenith est sans doute un bon chronographe, mais au plan esthétique, l’assortiment de compteurs bleu, blanc et rouge… Hum
- galaad a écrit:
- je pensais vraiment que les votes seraient majoritairement pro Rolex.
Sur les derniers sondages « Rolex ou Zenith », Zenith gagne à chaque fois.
Un sacré lobby Zenith sur ce forum
PS: J’ai voté Rolex qui est une base de collection incontournable pour sa simplicité et son histoire, et avec le temps un El primero se doit de compléter la Rolex
A voté pour la Sub, pour les mêmes raison que freddy juste au dessus… pis les compteurs qui se chevauchent parce que
le mouvement est trop petit pour le cadranle cadran est trop grand pour le mouvement,
, j’ai jamais réussi à m’y faire…En revanche, je vote pour Sub sans cyclope, voire pour 14060M ou 16600, en NOS…
Je suis du même avis, les compteurs de la Zenith qui se chevauchent, je suis pas fan ! C’est original certes, mais pas ma préférence…
La Sub ! Grand classique… Je suis pas fan non plus… Et oui y’en a
Mais à choisir : La Sub !Zenith pour moi:
complication très intéressante
finition irréprochable
36’000vph
réellement sport chic dans cette configuration et donc vraiment passe partout
plus exclusif si on rapporte aux nombres de montres produites par les deux marques
reprend les codes esthétiques des premiers EP
Histoire de la marque riche et intéressante à beaucoup d’égards (2333prix dans son histoire ce qui en fait la marque la plus titrée au monde, pionnière dans le domaine de l’aviation et encore beaucoup d’autres raisons de s’intéresser au riche passé de cette marque).concernant Rolex
c’est une marque non moins prestigieuse et qui présentent d excellents produits, qui jouit d’une image de marque sans faille et qui offre aussi solidité fiabilité.
Après j’ai un peu de mal avec cette nouvelle sub et ces cornes. je peux pas supporter le cyclope, qui même s il a le mérite de rendre plus lisible la date a pour moi l’immense inconvénient de vraiment déséquilibrer le cadran. Par contre j’aime beaucoup la sub classique ( celle qui n’a pas la date donc mais la aussi je la préférais en 14060M, mais il faut peut-être que je m’habitue à cette nouvelle version). Bref les Rolex sont d’excellentes montres qui me plaisent beaucoup avec des mouvement fiables et précis mais pour moi la Zenith gagne ce duel pour autant qu’on puisse opposer deux montres si différentes. Ce qui m’empêchera pas d’ acquérir une sub un jour Bonjour,
Pour moi et sans ésiter : Zenith, plus belle que la Rolex (AMHA). Dans une gamme de prix équivalente.
Cordialement.
La SUB, un must à avoir. La Zenith est un très beau modèle, mais à choisir n’ayant aucune des deux je prendrais la SUB en premier.
j ai voté pour la sub meme si j adore aussi la zénith, mais rolex est un must have, et le prix en occas reste tres stable
- Kerangaro a écrit:
- Si tu es amoureux de la belle horlogerie : Zenith.
Si tu veux juste une montre : Rolex.
Bien reçu
(tu vas te faire des ennemis)- Blackeyed a écrit:
- je ne rentrerai pas dans le débat sub vs Zenith, car si je devais faire un choix perso ce serait la Rolex sans hésiter. Cependant la composition de ta collection apporte un autre regard !
Il te manque un chrono et cette striking est un modèle plutôt désirable en la matière !
La Chanel, c’est tendance, c’est sympa, mais sans hésiter je la remplacerais pas une sub ceram (avec ou sans date, selon les goûts). Voilà peut être la bonne solution : un recentrage de ta collection avec un ou 2 modèles qui disparaissent au profit des deux autres.
Quid de la PAM ? Perso j’ai une 312… que je porte presque exclisivement l’été. L’hiver elle passe difficilement sous les chemises. Vu le prix de l’objet, pour la porter aussi rarement, ce serait sans hésitation, celle que je revendrais s’il me fallait financer une autre montre.
Bonne reflexion.
Thierry
L’idée de la revente n’est pas mauvaise en soi mais je souhaite garder mes montres, elles ont toutes à mes yeux une grande valeur sentimentale.
- galaad a écrit:
- Lorsqu’Alex4 a lancé le sujet je l’ai vu quasi de suite et j’ai écrit : Zenith pour toutes les bonnes raisons déjà évoquées pour et donc contre Rolex pour les mêmes raisons aussi évoquées contre.
Puis je me suis dit : tu vas te faire allumer, le sujet va tourner court, querelle de clocher, blablabla….. J’ai pas posté mon message.
Au final Zenith semble l’emporter, et pour Alex4 car je pense que ton choix était au 9/10 fait, mais aussi pour une petite majorité d’entre nous. Et le débat est argumenté et raisonnable
J’ai donc voté Zenith bien qu’une Rolex sera un jour à mon poignet (sans cet horrible cyclope) mais je pensais vraiment que les votes seraient majoritairement pro Rolex.
En effet, j’avais déjà une petite idée, mais je trouvais intéressant d’avoir vos points de vue et compte tenu de ce débat, je ne suis pas déçu!
- roudoudou a écrit:
- Une question qui me semble essentielle, les as-tu essayées ?
Si tu hésites vraiment entre ces 2 modèles radicalement différents,
sans doute qu’une fois au poignet le choix sera évident (mais pas sûr toutefois ).
J’ai essayé les deux mais pas ensemble et à des intervalles trop éloignés, la prochaine étape sera l’essayage des deux modèles côte à côte, si toutefois c’est possible.
- freddy.lombard a écrit:
- 97 votes en quelques heures ! Ca déchaîne les passions.
Oui en effet! Je suis heureux de voir une telle implication
- Mc a écrit:
- Zenith pour moi:
complication très intéressante
finition irréprochable
36’000vph
réellement sport chic dans cette configuration et donc vraiment passe partout
plus exclusif si on rapporte aux nombres de montres produites par les deux marques
reprend les codes esthétiques des premiers EP
Histoire de la marque riche et intéressante à beaucoup d’égards (2333prix dans son histoire ce qui en fait la marque la plus titrée au monde, pionnière dans le domaine de l’aviation et encore beaucoup d’autres raisons de s’intéresser au riche passé de cette marque).concernant Rolex
c’est une marque non moins prestigieuse et qui présentent d excellents produits, qui jouit d’une image de marque sans faille et qui offre aussi solidité fiabilité.
Après j’ai un peu de mal avec cette nouvelle sub et ces cornes. je peux pas supporter le cyclope, qui même s il a le mérite de rendre plus lisible la date a pour moi l’immense inconvénient de vraiment déséquilibrer le cadran. Par contre j’aime beaucoup la sub classique ( celle qui n’a pas la date donc mais la aussi je la préférais en 14060M, mais il faut peut-être que je m’habitue à cette nouvelle version). Bref les Rolex sont d’excellentes montres qui me plaisent beaucoup avec des mouvement fiables et précis mais pour moi la Zenith gagne ce duel pour autant qu’on puisse opposer deux montres si différentes. Ce qui m’empêchera pas d’ acquérir une sub un jour
Très intéressant. C’est vrai que je pourrais toujours acquérir une sub par la suite…
- jeanchris2B a écrit:
-
Pour t’aider à choisir : la mienne en version un peu plus limitée, la JLE.
Elles est magnifique avec les compteurs de cette couleur!!!
Peux-tu m’en dire un peu plus sur ce modèle? Je ne l’ai pas vu sur le site internet de Zénith…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.