- Ce sujet contient 201 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Comme dit précédemment, je souhaiterais la présence des deux, en parallèle. Gammes historiques, et gamme(s) innovante(s) à l’image de cette Sky-Dweller (bien qu’étant mesuré dans le cas présent).
Et ne caricature pas mon propos, Bender. Un tourbillon, ou toute autre « excentricité », m’importe peu et n’arrivera évidemment jamais.
Une marque leader et référence sur son segment, comme l’est Rolex, évolue toujours par petites touches et en douceur, et c’est bien compréhensible. Quant aux révolutions et innovations géniales, elles sont souvent oubliées aussitôt le buzz passé.
Leurs innovations passées sont restées et ont instauré des standards. Pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui ?
Si elles sont de qualité, elles s’imposeront.
- Setsu a écrit:
- Leurs innovations passées sont restées et ont instauré des standards. Pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui ?
Parce que Rolex n’en a rien à foutre, qu’ils sont de très loin la marque horlogère ayant la plus grande notoriété et que tout le monde se les arrache. Dans ces conditions, pourquoi changeraient-ils quoi que ce soit à leur politique ?
En plus, ils font évoluer leurs montres par petites touches, comme l’écrit tout à fait justement Bender, et on ne peut donc pas dire à mon sens que la couronne s’endort.
Pas plus en tout cas qu’Omega avec sa Speedmaster, Breitling avec sa Navitimer, JLC avec sa Reverso ou pire, AP avec les multiples déclinaisons de sa Royal Oak.
Chacune de ces marques a un modèle iconique dont le design est resté quasiment inchangé depuis au moins 40 ans, qu’on reconnaît entre mille et qui est le porte-étendard de la maison. C’est justement çà qui fait leur charme.
A l’opposé de çà, Seiko (par exemple) sort parfois de magnifiques modèles, surtout dans sa gamme GS. Mais honnêtement, l’identité Seiko c’est quoi ?
+ 1 Zénith
Le fantastique El Primero Striking, de la haute technologie horlogère qui plus est, fiable. Le look général de la montre, une merveille. Plus discrète et classe que la Rolex.
Classe oui, discrète pas tant que ça !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Bender a écrit:
-
- Setsu a écrit:
- Une telle manufacture ne peut se permettre de vivre uniquement sur ses acquis.
Il faut juste comprendre que les innovations arrivent par petites touches, un spiral parachrom par ci, une lunette cerachrom par là. Et surtout arrêtrer de reprocher à Rolex de ne pas sortir des QP PDL Tourbillon Repet minutes alors que c’est juste contraire à l’esprit de la marque.
Tout à fait, ce n’est pas le souhait de la marque, point barre. Pas la peine d’entamer une polémique.
Chaque marque suit son propre raisonnement, après ça plaît ou ça plaît pas mais ça c’est un autre débat donc un autre fil. - hsarazin a écrit:
-
- Setsu a écrit:
- Leurs innovations passées sont restées et ont instauré des standards. Pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui ?
Parce que Rolex n’en a rien à foutre, qu’ils sont de très loin la marque horlogère ayant la plus grande notoriété et que tout le monde se les arrache. Dans ces conditions, pourquoi changeraient-ils quoi que ce soit à leur politique ?
En plus, ils font évoluer leurs montres par petites touches, comme l’écrit tout à fait justement Bender, et on ne peut donc pas dire à mon sens que la couronne s’endort.
Pas plus en tout cas qu’Omega avec sa Speedmaster, Breitling avec sa Navitimer, JLC avec sa Reverso ou pire, AP avec les multiples déclinaisons de sa Royal Oak.
Chacune de ces marques a un modèle iconique dont le design est resté quasiment inchangé depuis au moins 40 ans, qu’on reconnaît entre mille et qui est le porte-étendard de la maison. C’est justement çà qui fait leur charme.
A ceci près que chez Rolex la quasi totalité des modèles (Datejust, Sub, Daytona) sont iconiques, et c’est une grande force.
- Guy 67 a écrit:
- Classe oui, discrète pas tant que ça !
Pour ce qui est de la discrétion, le bracelet joue peut être un chouilla…
- hsarazin a écrit:
- Parce que Rolex n’en a rien à foutre
…Mais a toutefois développé la Ring Command et deux modèles (YMII, Sky) qui, s’ils ne sont pas totalement satisfaisants de mon point de vue, ont toutefois le mérite de se démarquer assez nettement.
- hsarazin a écrit:
- En plus, ils font évoluer leurs montres par petites touches, comme l’écrit tout à fait justement Bender, et on ne peut donc pas dire à mon sens que la couronne s’endort.
Pas plus en tout cas qu’Omega avec sa Speedmaster, Breitling avec sa Navitimer, JLC avec sa Reverso ou pire, AP avec les multiples déclinaisons de sa Royal Oak.
Chacune de ces marques a un modèle iconique dont le design est resté quasiment inchangé depuis au moins 40 ans, qu’on reconnaît entre mille et qui est le porte-étendard de la maison. C’est justement çà qui fait leur charme.
A croire que tu n’as pas lu mes précédents posts…
J’ai spécifié, plusieurs fois, la distinction entre mes attentes concernant les modèles historiques, intouchables, et les autres.- hsarazin a écrit:
- A l’opposé de çà, Seiko (par exemple) sort parfois de magnifiques modèles, surtout dans sa gamme GS. Mais honnêtement, l’identité Seiko c’est quoi ?
Rien, auprès du public occidental, et pour longtemps encore. Mais il ne s’agit pas de Seiko, ici.
Perso je prendrais la Zenith car on voit trop de Sub mais j’aime bien la Sub quand même.
Cependant, on m’a dit que lorsqu’on arrête le chrono le la foudroyante, l’aiguille n’est jamais en face des index. C’est vrai? est ce que c’est gênant pour la lecture du temps chronométré?
- ariake a écrit:
- Perso je prendrais la Zenith car on voit trop de Sub mais j’aime bien la Sub quand même.
Cependant, on m’a dit que lorsqu’on arrête le chrono le la foudroyante, l’aiguille n’est jamais en face des index. C’est vrai? est ce que c’est gênant pour la lecture du temps chronométré?
De quels index parles-tu ? Si c’est ceux des heures c’est bien normal. Au nombre de 12, l’aiguille elle est au 10è, ils sont donc naturellement décalés sur le réhaut. Une photo pour illustrer :
Je n’ai ni la sub ni la Striking mais….une zenith Elprimero 38mm et une SD:
Vue ta collection j’ai voté pour la Zenith quitte à succomber à la sub par la suite.
- Gaïan a écrit:
-
- ariake a écrit:
- Perso je prendrais la Zenith car on voit trop de Sub mais j’aime bien la Sub quand même.
Cependant, on m’a dit que lorsqu’on arrête le chrono le la foudroyante, l’aiguille n’est jamais en face des index. C’est vrai? est ce que c’est gênant pour la lecture du temps chronométré?
De quels index parles-tu ? Si c’est ceux des heures c’est bien normal. Au nombre de 12, l’aiguille elle est au 10è, ils sont donc naturellement décalés sur le réhaut. Une photo pour illustrer :
Je confirme ! Arrêt parfait sur les indexs attribués…
- freddy.lombard a écrit:
- Maintenant qu’Alex4 a choisi sa montre, on va peut-être enfin pouvoir commencer le débat…
Si le débat, c’est Rolex vs Zenith, il est déjà clos, non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.