- Ce sujet contient 201 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
- proto*bruno a écrit:
- Je vais peut-être commencer par un T-shirt,j’ai trouvé ça.
Sympa le t-shirt! C’est un montage ou ça existe vraiment?
Non,ça existe,je l’ai trouvé en traînant sur le net,ils ont plusieurs modèles amusants.
C’est sur amillionwatches.com.
Celui-là est sympa aussi.
- Bozaware a écrit:
-
Wow! la Sub n’est pas devant !!
Il n’y a vraiment plus de saisons…
Je suis aussi sur le cul !!
En plus ici …Faut dire qu’il lui a pas laissé beaucoup de chance …
Ce qui me gêne, c’est qu’ils ne font pas de T Shirt avec la marque Zénith dessus…
ça craint et ça c’est bien plus violent que le problème de décote…
C’est un coup à faire reprendre de l’avance à la Sub…
- Bozaware a écrit:
-
Ce qui me gêne, c’est qu’ils ne font pas de T Shirt avec la marque Zénith dessus…
ça craint et ça c’est bien plus violent que le problème de décote…
C’est un coup à faire reprendre de l’avance à la Sub…
Oui, entièrement d’accord. C’est tout simplement une honte!
Par contre on ne peut apparement pas choisir de taille… Dommage, ça m’aurait bien plu.- Setsu a écrit:
- N’a-t-il pas raison sur l’immobilisme que connaît la marque?
Rien n’empêche de cultiver une authentique tradition horlogère sur certains modèles historiques, tout en ouvrant de nouvelles perspectives et évolutions sur d’autres…
Si la fiabilité Rolex est indéniable, elle provient en grande partie de la simplicité de leurs mouvements. Sans complication (ou des plus basiques), les risques sont faibles, voire nuls.
Tout récemment, Pequignet a connu des loupés avec son calibre Royal; Omega a été quelque peu « chahuté » avec son échappement Co-axial, mais ils ont osé. Se lancer dans le grand bain, pour le premier, sortir des sentiers battus, pour le second.Rolex fait partie des très rares manufactures que j’apprécie sincèrement, pour des raisons objectives et d’autres plus personnelles ou sentimentales, mais gardons tout de même une certaine honnêteté les concernant. Un certain recul.
De mon point de vue, la couronne s’est assoupie au coin du feu…
- power944 a écrit:
-
- Setsu a écrit:
- N’a-t-il pas raison sur l’immobilisme que connaît la marque?
Rien n’empêche de cultiver une authentique tradition horlogère sur certains modèles historiques, tout en ouvrant de nouvelles perspectives et évolutions sur d’autres…
Si la fiabilité Rolex est indéniable, elle provient en grande partie de la simplicité de leurs mouvements. Sans complication (ou des plus basiques), les risques sont faibles, voire nuls.
Tout récemment, Pequignet a connu des loupés avec son calibre Royal; Omega a été quelque peu « chahuté » avec son échappement Co-axial, mais ils ont osé. Se lancer dans le grand bain, pour le premier, sortir des sentiers battus, pour le second.Rolex fait partie des très rares manufactures que j’apprécie sincèrement, pour des raisons objectives et d’autres plus personnelles ou sentimentales, mais gardons tout de même une certaine honnêteté les concernant. Un certain recul.
De mon point de vue, la couronne s’est assoupie au coin du feu…
P’tin les mecs, c’est du grand portnawak. Dire qu’elle s’est assoupie au coin du feu en sortant un modèle avec calibre QA et 2e fuseau, avec toutes les fonctionnalités réglables depuis la lunette (regardez les vidéos) …. Je ne sais pas trop ce qu’il vous faut.
On est à un autre niveau qu’un calibre royal ou un coax …..
Mais ça sert plus à rien de démonter Rolex les amis, j’ai fait mon choix
Ce sera la Zénith, par contre maintenant j’hésite terriblement entre la Striking « classique » et la Jean Louis Etienne. Je n’ai pas pu voir en vrai la JLE car elle semble être très dur à obtenir….
Pardonnez moi l’expression, mais j’ai l’impression qu’on « s’astique un peu la nouille » avec ce débat.
Pour Rolex, on est en effet dans l’irrationnel. Le débat ne porte d’ailleurs pas tant sur la qualité des montres en tant que telles, mais plutôt sur l’image de marque véhiculée, qui explique d’ailleurs une bonne part du tarif. Pourtant la sub n’a qu’un calibre simple, sans complication ni travail de décoration. Le prix contribue bien sûr à rendre l’objet de prestige légitime mais cantonne aussila marque dans le luxe, dans le statutaire, ce qu’elle n’a pas toujours été. De montre solide réputée increvable dans les années 1960, on est passé aujourd’hui à montre de luxe tout court.
Pour moi ça se ressent comme ça : j’aimerais bien une explo II que je trouve très chouette. Mais une toolwatch à ce prix : non. Je préfère dans le style toolwatch une montre aussi solide mais bien moins chere, chez Omega, Seiko, IWC voir un emboiteur costaud comme Sinn. Quitte à rester dans un budget de 6000 euros, je préfère me prendre une belle de chez Jaeger ou Zenith, qui elle m’en donnera plus horlogèrement parlant, que ce soit au niveau des complications ou bien de la finition du calibre.
Pour moi, Rolex a un peu le cul entre deux chaises. Non pas que je n’aime pas leurs montres, mais qu’elles sont devenues excessivement chères pour l’usage que je pourrais en faire, et pas assez compliquée ou distinguées pour être éligibles dans leur gamme de prix.
C’est pour moi un point faible objectif, mais il faut dire que je ne suis pas trop sensible à l’image de marque en général.
Bref, c’est une question de budget, de gamme de prix, d’approches de l’horlogerie, de classe sociale également, et on en finira jamais avec ce sujet.
@ Bender :
Un exemple, pour combien d’années d’absence d’innovation mécanique notable ?D’autant que mis à part l’emploi de l’excellente Ring Command, déjà utilisée et saluée sur la YMII, il n’y a rien d’intrinsèquement marquant sur cette Sky-Dweller.
La concurrence propose même plus léger et élégant, en terme d’intégration de ces complications.Ce modèle n’a qu’un mérite, à mes yeux : Entretenir l’espoir d’un renouveau chez Rolex. L’ambition d’élaborer, de proposer des gammes aux calibres avancés, parallèlement aux modèles historiques et, pour ainsi dire, intouchables.
Une telle manufacture ne peut se permettre de vivre uniquement sur ses acquis.
- Setsu a écrit:
- Une telle manufacture ne peut se permettre de vivre uniquement sur ses acquis.
C’est là que tu te trompes. Les acquis sont uniquement de l’ordre du design global. On ne peut pas dire qu’il n’y a pas eu d’innovations entre une 6538 et une 114060 ou entre une 6263 et une 116520.
Il faut juste comprendre que les innovations arrivent par petites touches, un spiral parachrom par ci, une lunette cerachrom par là. Et surtout arrêtrer de reprocher à Rolex de ne pas sortir des QP PDL Tourbillon Repet minutes alors que c’est juste contraire à l’esprit de la marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.