Besoin d avis sur la panerai 42 pam 00682 ou pam 0683

[sashihiroo]

Bonjour les fameurs je suis intéressé par l achat de cette sub en 42mm de préférence la pam 00682. J en vois tres peu en occasion et rare à la vente. C est un modèle qui plait peu ou trop peut etre. Si certains la possede, j aimerais avoir leur retour. Milles mercis.

Essai de la pam 682 je la trouve hyper portable et tres jolie avec ce cadran et la typographie d avant.
Sinon essai de la pam 0683 jolie mais je trouve que le rendu est plus sympa en 47mm. Et vous, vos avis? Merci

[sashihiroo]

Effectivement, j’en ai une et je ne la quitte plus. Super confortable, belle. Je l’adore

[barney]

Hello

Tu connais déjà mon avis sur la question, mais il faut bien lancer la discussion…

C’est également un modèle qui m’intéresse. Plutôt la 682 v1 ou v2 (fond saphir ou plein, mais pas le dernier cadran)
Je m’interroge également sur cette montre car les occasions sont très rares

Tu as déjà de la lecture:

https://famontres.com/forums/topic/pam-683/

https://famontres.com/forums/topic/pam-682/

https://famontres.com/forums/topic/jamais-1-sans-2/

https://famontres.com/forums/topic/ma-premiere-pam-marina-1392-ou-sub-0682/

https://famontres.com/forums/topic/nouveaute-pam-682/

[tornado]

Plus qu’un avis étayé, je ne peux te liver qu’une préférence…
Je trouve que le lunette brossée de la 682 est beaucoup plus belle.
Quant à la taille, c’est ton ressenti à ton poignet et pour moi, la taille de la montre n’a pas de lien avec la taille du poignet.
Rien n’empêche à un poignet de poulet de porter du 47 s’il en a envie… Pour preuve, le nombre de femme qui portent des montres d’hommes. Rien de disgracieux dans l’idée.

[sashihiroo]

Coucou Barney. Oui je connais ton avis. Je pense comme toi et comme Tornado. Merci d ailleurs de participer.
Après j aurais aimé avoir des retours sur les possesseurs de la belle. Savoir ce qu ils en pensent, si ils l ont gardé ou revendu et pourquoi.

[barney]

sashihiroo a écrit:

Coucou Barney. Oui je connais ton avis. Je pense comme toi et comme Tornado. Merci d ailleurs de participer.
Après j aurais aimé avoir des retours sur les possesseurs de la belle. Savoir ce qu ils en pensent, si ils l ont gardé ou revendu et pourquoi.

Dans les liens que je t’ai mis, il y a Obito qui avait, appréciait et a revendu pour un projet non horloger. Je pense qu’il n’était pas déçu par la montre.
Il ne passe plus beaucoup par ici

Il y a également Jet 75

https://famontres.com/forums/topic/quel-fond-pour-ma-mini-sub/

[sashihiroo]

J ai l’impression qu a part ces 2 personnes personne ne l a achetée. Non?

[FRANCOIS8]

Possesseur d’une 1389 je dirais 683. J’aime cet insert de lunette en céramique noir.
La 682 est super aussi
Tu as quelques 682 de disponible sur Chrono24 avec des vendeurs CEE.
Au cas où tu as Rainer Schuster qui en a une.
Je lui avais acheté mon ex 564 et quand je cherchais ma 1389 il c’était démené pour m’en trouver une alors qu’elle presque introuvable à bon prix

_________________

_________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

[Tonave]

Je ne suis pas possesseur de ces modèles mais ma 1351 est équipé du P9010 comme la 682. La 683 n’a pas de mouvement manuf pour un prix sensiblement identique si je ne m’abuse…je n’ai pas eu de souci avec le P9010 jusqu’a maintenant…
Sinon, c’est vrai que l’insert noir donne un bon style à la montre surtout en 47 et la 1389 est vraiment une belle bête, mais j’aime bien la 682…..t’as plus qu’a faire et refaire des essais….

_________________

_________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.

[barney]

sashihiroo a écrit:

J ai l’impression qu a part ces 2 personnes personne ne l a achetée. Non?

Casi34 en a une
Contacte le par mp

[sashihiroo]

super milles mercis pour vos avis. J attends de faire une ou 2 ventes et je pense sauter le pas.

[scatman]

Bonsoir , j en possède une depuis 15 jours et je ne regrette pas du tout cette submersible … !!!tu peux y aller très agréable à porter ! Et pourtant je n avais jamais fait d essaie avant !!!

[jet75]

Elle est devenu mon unique Pam et c’est un vrai plaisir de la ressortir.
A l’époque, pas de 683 donc moins de prise de tête. J’avais déjà du mal à choisir lors de la transition fonds saphir/plein!

[3araphal]

J’ai la 682 V1 (fond transparent) avec un poignet de 15,5/16cm et franchement ca passe bien avec un bracelet en taille S. L’ouverture de cadran étant réduite on a pas l’impression d’avoir une très grosse montre.

[sopal1]

J’ai essayé la 682 (et ma femme aussi). Sur mon poignet de 16, ça passe parfaitement.
Il faut effectivement la taille de bracelet adapté.
Ca te plaît ? Fonce !

[Auteur]

Messages