- Ce sujet contient 79 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bon je vais y aller de mon petit commentaire…
Bonjour et bienvenue…
Les wristshots sont toujours trompeurs…du moins souvent, donc je ne me fie pas à ce que je vois ici…
Tu ne serais pas le premier à porter du 42 ou du 44mm, vivi.. avec un poignet de cette taille…
5,5 cm de corne à corne en 44mm, ça passe…juste, mais ça passe..Dans une démarche purement esthétique, ma préférence va de loin à la sub… je n’aime pas ces trotteuses bleues…à part sur les subs…sais pas…je trouve que ça colle…
Et cette « petite » sub offre un accès aux petits poignets, à un type de Panerai pas si évident que ça à porter.
Ai deux 47 mm sur du 18 de poignet, ben les subs, ça passe mal….
Je sais ça doit être dans ma tête…
Calibre kif kif bourriquette…écart de prix justifié pour moi, par la gueule de barroudeuse de la 682…
Donc ça vaut ce que ça vaut, donc pas grand chose , mais je vote 682…Il faut amha retourner essayer, comme le dit François… et peut être tenter autre chose..L&S a raison…essaye une due..ne serait-ce que pour te faire un avis…
Amicalement
Rez’__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Ps de corne à corne en 42 mm, c’est 51mm….
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- L&S a écrit:
-
L’angle de la photo je ne sais pas mais sur tes photos on a l’impression qu’elles te cannibalisent tout le poignet, et même plus.
C’est dommage car comment profiter d’un beau strap si on ne voit que la montre ? …
A noter qu’à l’époque de cette photo, Barney parlait des anciens modèles en 42, pas idéalement proportionnés dirons-nous. Avec les DUE et leur épaisseur revue de moitié les modèles en 38/40/42 ont désormais des proportions tip top
L’étanchéité est un peu juste, c’est vrai c’est dommage (et mesquin) mais ne nous leurrons pas, à 6 ou 9000 € le bout ce seront des plongeuses de salon…
Pour ma part, toutes mes plongeuses font de la pistoche et de la plage. Si étanche en dessous de 100 m, elles restent dans la boîte pendant les
vacancesbeaux jours !
Et bien voilà, nous y sommes!
Une queue de budget traînant dans un fond de tiroir et l’envie d’une nouvelle montre m’ont fait parcourir quelques AD.
Tout d’abord tenté par une Rolex Hulk mais tellement dégoutté par les liste d’attente ,je me suis retourné vers une marque qui me botte beaucoup depuis un certain temps.
Mais voilà franchir le pas avec un poignet digne d’un nuggets au poulet n’est pas chose aisée!je vais vous présenter mes deux essais en 42mm , les cornes devant rester impérativement sur mon poignet et le bracelet se cambrer un minimum ( c’est mon goût, je n’aime pas le style
):Le 1er : Une 1392 sobre classique MAIS …. à l’ouverture de cadran me donnant d’entrée de jeux une sensation de trop grand .
Une couleur de cadran tirant sur le noir-brun n’aide pas à l’assortiment des bracelets ( j’aime changer de bracelet comme de slip )
Mais rerstons positif, elle me plait beaucoup.Le 2ème: Une Sub 0682, ouverture de cadran plus petite ( waaawww voilà qui semble plus adapté à mon 16,5 ), une couleur Noir avec lume blanche donc facile à assortir . MAIS et non des moindres pour une montre à 8500€….QUEL JEU à la lunette près de 0,5mm et de même entre le verre et celle-ci ( gloupss quand on porte une Roro SD 116600 sans la moindre jeu , ça fait peur)
Sachant que si je me dirige vers une de ces 2 belles, ce sera au gris sur C24. Au vu de la décote rapide des Pams par rapport à mes roro, je pense que c’est un choix judicieux surtout si ….. elle venait à me déplaire rapidement
Bref, pouvez-vous me dire ce que doit contenir un full set chez Panerai?
Et pourquoi pas me donner un petit coup de pied au fesses pour passer à l’achat de l’un ou l’autre?
PS: l’entre corne de ces belles?
Merci à tous d’amblé .
A mon goût les deux sont trop grandes…
Et dans la nouvelle collection DUE tu n’as rien vu qui t’intéresse ? Il y a notamment des modèles en 38mm dont un au cadran gris iriséEn 38 on se rapproche trop de ma DJ 36 , je désire en plus une montre étanche même si je les trouve très belles.
Les 40 peut-être?
Mon poignet est plat et de 5,5 cm de large.
c’est l’angle de la photo qui donne cette effet tout comme ceci:- barney a écrit:
- J’essaye de te faire ça
Concernant les 42, j’en avais essayée une il y a quelques années et l’impression laissée (proportions) ne m’avait pas plu
Pour moi, panerai , c’est 44 mini
a y est
- jet75 a écrit:
- Prends les 2! Elles sont superbes.
+1
Sur les photos, je trouve que la 1ere te va mieux….__________________________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.- Nicodas a écrit:
- En 38 on se rapproche trop de ma DJ 36 , je désire en plus une montre étanche même si je les trouve très belles.
Les 40 peut-être?
Mon poignet est plat et de 5,5 cm de large.
c’est l’angle de la photo qui donne cette effet tout comme ceci:
L’angle de la photo je ne sais pas mais sur tes photos on a l’impression qu’elles te cannibalisent tout le poignet, et même plus.
C’est dommage car comment profiter d’un beau strap si on ne voit que la montre ? …
A noter qu’à l’époque de cette photo, Barney parlait des anciens modèles en 42, pas idéalement proportionnés dirons-nous. Avec les DUE et leur épaisseur revue de moitié les modèles en 38/40/42 ont désormais des proportions tip top
L’étanchéité est un peu juste, c’est vrai c’est dommage (et mesquin) mais ne nous leurrons pas, à 6 ou 9000 € le bout ce seront des plongeuses de salon…__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Cela faisait longtemps que j’avais arrêter de dire cela mais tu as essayé les deux donc je te conseille de retourner les essayer à nouveau
Il y en a forcément une qui te plaira plus après plusieurs essayages.
Panerai c’est du lourd et au contraire d’une « petite » 40 ou 38 il faut vraiment que tu choisisses un modèle qui te va et qui sera confortable au poignet
Essayage et encore essayage et …….__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- reznor6969 a écrit:
- Bon je vais y aller de mon petit commentaire…
Bonjour et bienvenue…
Les wristshots sont toujours trompeurs…du moins souvent, donc je ne me fie pas à ce que je vois ici…
Tu ne serais pas le premier à porter du 42 ou du 44mm, vivi.. avec un poignet de cette taille…
5,5 cm de corne à corne en 44mm, ça passe…juste, mais ça passe..Dans une démarche purement esthétique, ma préférence va de loin à la sub… je n’aime pas ces trotteuses bleues…à part sur les subs…sais pas…je trouve que ça colle…
Et cette « petite » sub offre un accès aux petits poignets, à un type de Panerai pas si évident que ça à porter.
Ai deux 47 mm sur du 18 de poignet, ben les subs, ça passe mal….
Je sais ça doit être dans ma tête… Calibre kif kif bourriquette…écart de prix justifié pour moi, par la gueule de barroudeuse de la 682…
Donc ça vaut ce que ça vaut, donc pas grand chose , mais je vote 682…Il faut amha retourner essayer, comme le dit François… et peut être tenter autre chose..L&S a raison…essaye une due..ne serait-ce que pour te faire un avis…
Amicalement
Rez’
Merci à tous pour vos lecture et commentaires!
J’ai en effet déjà essayé une 42 DUE , certes très jolie et moins massive. Mais pas étanche pour un sous ( important pour moi… l’ as du plongeon avec speed ou navi au poignetwinolk )Le cadran de la Pam01537 étant plus travaillé et chargé de 2 complications supplémentaires me donne une sensation une fois portée de plus petit un peu comme la SUB.
Donc ce week-end, je vais suivre vos conseils , repasser à l’essayage
- Nicodas a écrit:
- Donc ce week-end, je vais suivre vos conseils , repasser à l’essayage
Il ne faut surtout pas bouder ce plaisir….
__________________________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.Je ne serais pas objectif en disant La 682
__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…- Obito a écrit:
- Je ne serais pas objectif en disant La 682
Bien entendu, moi non plus. Pour autant j’ai eu la même hésitation que Nicolas.
Objectivement, cela dépend de tes critères!?
Je voulais une montre baroudeuse ou toolwatch. Exclu la lunette polie de la 1392. Hors si tu l’as dans ta liste c’est Que satiné t’importe. Sinon y en a d’autres en full polies…
Je voulais du satiné, un fond transparent, 3 aiguilles et un calibre « maison »
Bon ben chez Pannie c’est LA seule (jusqu’a 44mm maxi).La 682 match bien avec d’autres bracelet et à un rendu parfait! Virile, fiable, robuste, d’une Précision redoutable. Pour la première fois de ma vie de forumeur, je ne regarde plus ailleurs tous les jours. Je regarde beaucoup la 564 qui a mes yeux serait complémentaire pour les straps brun (la 682
) mais au poignet j’ai pas flashé. La 682, je l’ai commandée à l’aveugle sans même l’avoir jamais eu en main et en sortant d’un essai d’une 1024. Bon j’avais commencé par objectivement et d’aucun te diront que cet avis n’avait finalement rien d’impartial. En bref : 682 = sport, sport/chic et 1392 = chic, chic sport.
__________________________________
Sam
Vos désirs font désordres- Jcm-photo a écrit:
- Perso je préfère de loin la 682.
Je l’ai eu au poignet et j’ai pas trouvé de défaut majeur à cette montre. Pour quelqu’un qui cherche du 42mm elle est vraiment parfait. Elle a beaucoup de caractère.
Elle a tout d’une grande
__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.