- Ce sujet contient 60 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ouvre un nouveau sujet sur la 683 suite à mon essai à Paris rue de la Paix. Il n’avait jusqu’à maintenant qu’un prototype à l’essai qui leur servait pour des photos, ils ont maintenant une montre à la vente.
Très sincèrement gros coup de cœur ! J’aimais beaucoup la 682 mais je trouvais le cadran un peu petit avec la lunette acier, la lunette céramique noir corrige ce problème et rend le cadran bien plus grand. J’avais essayé la 1389, mais bien trop grande pour mon poignet, la 683 est vraiment parfaite en proportion pour moi.
Les inscriptions et l’aiguille bleu sont très sympa et finalement assez discretes au poignet, ce n’est pas flashy !
Reste le problème du prix, je trouve qu’à 9500€ pour un mouvement qui n’est même pas maison (même si retravaillé), elle est bien trop cher…j’attendrais le grix et ses 30% pour l’acquérir…maintenant place aux photos !
Jérôme.
ps : à noter que la 682 (2019) reprend le cadran de la 683 avec les inscriptions en bleu…
__________________________________
Tag Heuer Formula 1 / Breitling Colt / ROLEX Explorer I 40mm / Rolex Sub No Date 41mm
Instagram #watch_collector_9250Intéressant ton retour.
Je la trouve magnifique cette 683.
En effet, sur ta photo, la 682 parait plus petite.La jeune 682 aura connu pas mal de modifications. Le fond et maintenant le cadran.
Très joli modèle . Essayée à Genève il y a quelques semaines avec des amis FAMeurs…
Etonnant en effet que cette lunette noire n’écrase pas le cadran.. J’ai eu la même sensation que toi …
La 682 m’est apparue comme trop « ramassée » .. Bref : un chouette modèle.
Avec mon poignet qui s’est ratatiné, elle pourrait bien me faire envie la petite.Quant au calibre, nous nous sommes questionnés sur l’utilisation d’un ValFleurier en lieu et place du in house de la 682…Dommage mais pas forcément rédhibitoire pour moi…
Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- reznor6969 a écrit:
- Très joli modèle . Essayée à Genève il y a quelques semaines avec des amis FAMeurs…
Etonnant en effet que cette lunette noire n’écrase pas le cadran.. J’ai eu la même sensation que toi …
La 682 m’est apparue comme trop « ramassée » .. Bref : un chouette modèle.
Avec mon poignet qui s’est ratatiné, elle pourrait bien me faire envie la petite.Quant au calibre, nous nous sommes questionnés sur l’utilisation d’un ValFleurier en lieu et place du in house de la 682…Dommage mais pas forcément rédhibitoire pour moi…
Amicalement
Ce qui est bizarre, la 682 a un calibre 9010 et la 683 non ?
__________________________________
beaucoup trop de montres…… ou pas
- reznor6969 a écrit:
- Très joli modèle . Essayée à Genève il y a quelques semaines avec des amis FAMeurs…
Etonnant en effet que cette lunette noire n’écrase pas le cadran.. J’ai eu la même sensation que toi …
La 682 m’est apparue comme trop « ramassée » .. Bref : un chouette modèle.
Avec mon poignet qui s’est ratatiné, elle pourrait bien me faire envie la petite.Quant au calibre, nous nous sommes questionnés sur l’utilisation d’un ValFleurier en lieu et place du in house de la 682…Dommage mais pas forcément rédhibitoire pour moi…
Amicalement
J’y étais
Mais, bilan opposé….je préfère la 682 v1 ou v2 ( la v3 c’est celle que notre ami montre ici)
Sur la 683, je trouve que la céramique ne va pas et le cadran avec les inscriptions bleues non plus.
Si je craque, il va falloir me dégoter une v2
Quant au calibre, ce n’est pas un facteur déterminant, mais le 9010 me va
- kzalcasal a écrit:
-
Ce qui est bizarre, la 682 a un calibre 9010 et la 683 non ?
En effet ! Un membre a demandé à un manager facebook (je crois) des explications quant à l’absence de in house dans ce modèle. Une excuse bidon quant à la taille du calibre a été évoquée..
Selon d’autres c’est une histoire de capacité de prod.. Selon moi, des économies de bouts de chandelle ..
Amicalement__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Je ne savais pas que le cadran de la 682 évoluait en 2019. Ben effectivement, elle a une vie agitée cette 682 !
Merci en tout cas Jérôme pour ces infos et photos très intéressantes. A l’œil tu n’as pas constaté de différences d’épaisseur entre 682 et 683 (puisque les calibres embarqués seraient de tailles différentes) ?
Quelle claque.. une mini panerai trop belle trop sympa….. mais le prix
… pourquoi panerai tape aussi fort je ne comprend pas….C’est Barney le nouveau Gourou ….
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- reznor6969 a écrit:
- C’est Barney le nouveau Gourou ….
Euuuuh pas vraiment…
Je n’ai ni ta passion ni , surtout, tes connaissances.
Et d’ailleurs , il y a une petite odeur de brûlé chez moi depuis ma dernière acquisitionElle est très sympa cette 683 👍
Le prix est clairement énorme pour de l’acier et un mouvement non manufacturer 😱__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- Denis la malice a écrit:
- Je ne savais pas que le cadran de la 682 évoluait en 2019. Ben effectivement, elle a une vie agitée cette 682 !
Merci en tout cas Jérôme pour ces infos et photos très intéressantes. A l’œil tu n’as pas constaté de différences d’épaisseur entre 682 et 683 (puisque les calibres embarqués seraient de tailles différentes) ?
Comme déjà dit, j’ai essayé les deux à Genève. Une grosse préférence pour la 682 (la lunette, le cadran…)
Concernant l’épaisseur, je la trouve raisonnable et je n’ai pas noté de différence sensible (même si je n’ai pas porté une grosse attention à ce détail tellement la 682 était une évidence pour moi)Attention, photos pas terribles (la lumière dans ces boutiques
)
Cherchez l’erreur
Définitivement celle là
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.