- Ce sujet contient 421 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
j’ai déjà une 111 donc le format oui pourquoi pas mais ce n’est pas ma principale motivation j’aime bcp cette aiguille bleue
après non je ne l’ai pas essayé je n’ai pas eu l’occasion mais pourquoi est-ce que le format serait un problème ?__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…Ah non me suis mal exprimé…pas un problème…mais je préfère le 44mm voire le 47mm…
C’est MON problème
Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- Obito a écrit:
- j’ai déjà une 111 donc le format oui pourquoi pas mais ce n’est pas ma principale motivation j’aime bcp cette aiguille bleue
après non je ne l’ai pas essayé je n’ai pas eu l’occasion mais pourquoi est-ce que le format serait un problème ?
Le format n’est pas un problème c’est juste que si tu as l’habitude du 44 cette 42 fait « petite »
Ne pas oublier aussi que les grosses lunettes des plongeuses réduisent le diamètre des cadrans et visuellement
elle apparait encore plus petite.
Et puis moi je n’ai pas envie de me refaire une collection de bracelet en 22 alors que j’ai déja plein de 24
Comme indiqué plus haut c’est aussi dommage de ne pas l’avoir en titane.
Comme indiqué aussi par Reznor en 42 elle rentre en concurrence avec d’autres marques (moi je dirais principalement Rolex) dans le domaine des plongeuses et se positionne en tarif bien trop haut par rapport à une Submariner de chez Rolex qui reste la référence des plongeuses « haut de gamme ».
Payer « l’exception » Panerai au prix fort pourquoi pas mais il faut que ce soit pour quelque chose que je ne trouve pas ailleurs.
Ce n’est que mon avis à 0.20cts et tous les gouts sont dans la nature bien sur__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753coucou tous les paneristi ça fait un moment que je n’étais pas passé sur le forum je suis toujours sous le charme de cette sublime 111 et je lorgne déjà sur la prochaine
peut être une 682 qu’en pensez vous ?__________________________________
Par le temps l’Homme court à sa perdition…Hello
Perso je n’en pense que du bien…elle est jolie..cette aiguille bleue sur une sub, ben ça passe…ne me demande pas pourquoi, je n’en sais rien ! Mais d’habitude je ne suis pas fan..
Le seul hic, même si je comprends que Pannie vienne jouer sur les plate-bandes d’autres marques en pondant un format plus contenu…et bien c’est justement celui-ci !Donc ouais…pourquoi pas..déjà essayée ?
Et toi Obito…pourquoi particulièrement cette 682 ? Le format justement ?
Amicalementelle est sympa mais …
– elle n’est pas en 44
– elle n’est pas en titane
– elle n’a pas de lunette céramique
– elle est trop cher à mon avisbref j’attends sa grande soeur en 44 en titane avec lunette céramique
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Pourquoi pas une Pam1305 si la taille ne te dérange pas ?
Aiguille bleu, titane… par contre 47mm.
(ou 1389)Elle a l’air pas mal cette 682, je ne l’ai jamais vu en vrai donc peux pas me prononcer sur les 42mm.
Perso, les sub Panerai ne me laisse pas indifférent, je les trouve plutôt réussi. L’aiguille bleue s’intègre très bien, t’as plus qu’a essayer et te faire ton idée.
__________________________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.Alors en effet à 16,5 ça va dépasser de tous les côtés en 47 mm…
17,5-18 pour moi et suis limite…surtout en sub avec une lunette maousse costaud…!
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Et venir nous dire/montrer qu’on puisse balancer des coupettes de Noyelle !
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Je pense que l’essai pour cette 682 est primordial… En même temps, c’est valable pour toute mais cette 682 a vraiment quelque chose. Je monte à Paris début Janvier et j’espère aussi l’essayer même si ça sera pas mon choix pour la prochaine. Je veux une Sub mais le SIHH va nous réserver de belles surprises encore une fois…
__________________________________
Instagram : jcmphoto33Après pour être un peu plus radical…
… pour moi une Sub doit être en Titane, c’est la matière qui va super bien à ce type de montre…
Mais j’adore également, la 508 avec la céramique ultra mat qui est une tuerie…
Voilà, la carbotech n’est pas du tout ma came…
Mon avis a 20cts__________________________________
Instagram : jcmphoto33- Jcm-photo a écrit:
- Quelques photos
[/url]
Superbes ces submersibles, mais plus ça va plus je me dis qu’une PAM
qui ne frôle pas la limite du poignet a l’air atrophié
Une PAM doit poser sa valise non ? C’est aussi leur charme je trouve.
Sur cette photo je la trouve trop petite par rapport au poignet (pour une PAM).
__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes- Obito a écrit:
- 47 me parait énorme déjà la 44 c’est vraiment le max j’ai un mini poignet de 16,5 faudrait que je l’essaye pour me faire une idée
Effectivement avec 16.5 cette 682 est peut être le bon choix pour toi
Le confort c’est primordial
Si tu peux faire un essai de la 24 / 1024 pour te faire une idée du 44 sur ton poignet en même temps que la 682__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.