- Ce sujet contient 413 réponses, 127 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bon, comme beaucoup, voici mon opinion sur toutes ces nouveautés.
Les Dayto Arc en ciel, pas ma tasse de thé, mais il faut reconnaitre la qualité du travail, et la beauté des dégradés de couleurs dans le choix des saphirs. Bel exploit sur une production suivie d’offrir toujours les mêmes nuances et les détails des fonds de compteurs en or sur ce cadran laqué, superbe!
La Sub, 100% conforme à ce qu’elle devait être, une 116610 sans date ni loupe.
L’YM cadran bleu, plutôt très sympa, à voir en vrai, les nuances de ce cadran, et puis elle possède le nouveau bracelet. La 16622 m’a toujours fait de l’oeil, là encore plus, à suivre, la CHI n’est pas loin……
Le QA, pour le moment (cad en photos), bof, bof (hormis peut être la version gold/cuir/marron), par contre, un
pour le mouvement, entièrement nouveau. Mais les prix, 
, ça devient délirant….Pour le reste (les ladyDJ, DJ, DJ II, DD, etc), évolution de cadrans, matières, couleurs, bref, du Rolex « classique », qui malgré tout reste une des seules marques à être capable de décliner un même modèle (l’oyster) en des dizaines, centaines, voir milliers de combinaisons différentes.
Une mention aussi pour le travail de certissage des lunettes des DD II, qui est de toute beauté.
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- ESE 2A a écrit:
- Un tout petit HS:
je viens de regarder (encore) le site, et je n’y vois toujours pas le TOG, on l’attendait cette année en 41mm.
Mais niet, donc, question: ils la stoppent carrement?
La tog c fini …..
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Tougeworks a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Un tout petit HS:
je viens de regarder (encore) le site, et je n’y vois toujours pas le TOG, on l’attendait cette année en 41mm.
Mais niet, donc, question: ils la stoppent carrement?
La tog c fini …..
Bon je l’ai porté en 36, cadran ardoise sur jubilée=trop petite pour moi
Est-il possible qu’ils arretent un modele, pour le faire renaitre dans un an?
Et juste apres, retour au sujet svp, sans quoi a cause de moi, on va partir sur Bale 2013
Alors après une vision express sur le site de la marque :
– Sky dweller : pouah, qu’elle est moche ! Et c’est là-dessus que tout le monde a fantasmé ? Quelle pignolade…
– Sub céramique sans date : yessss !!! Je préfère l’ancienne, mais je la préfère à la 116610. Une vraie bonne surprise. Décidément, les Sub sont tellement mieux sans la date !
– Datejust II lunette lisse : en photo, j’aime bien ! Dommage qu’elle soit en 41 mm, mais faut voir en vrai ce que ça donne…
– Le daytona tout empierré « arc en ciel » : entre Guignol et arbre de Noël, le summum du mauvais goût ! mort de rire !
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Ce n’est pas une révolution mais j’aime bien !!!`
La New Datejust II (en 41mm)
Et bien sûr aussi Nouvelle Submariner 114060M
- Rabbitblues a écrit:
-
- samg a écrit:
- Je trouve la nouvelle DJ pas mal, elle est pas mal dans l idée que je me fais de rolex, simple, intemporelle et en 41 mm. C est la seule qui ma marquée!!!
ouep, c’est une milgauss-date assagie quoi
+1 !
Lorsque j’ai vu les photos de la nouvelle DJ II j’ai également tout de suite pensé à la Milgauss, même lunette, même diamètre et boîtier fort semblable.Et quelqu’un sait-il s’il y aura d’autres cadrans disponibles sur cette DJ II ?
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Fetz a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
-
- samg a écrit:
- Je trouve la nouvelle DJ pas mal, elle est pas mal dans l idée que je me fais de rolex, simple, intemporelle et en 41 mm. C est la seule qui ma marquée!!!
ouep, c’est une milgauss-date assagie quoi
+1 !
Lorsque j’ai vu les photos de la nouvelle DJ II j’ai également tout de suite pensé à la Milgauss, même lunette, même diamètre et boîtier fort semblable.
C’est vrai, ça ressemble, en revanche, ça ne peut pas etre les memes boites:
MG=40mm
DJII=41mm
- Doky a écrit:
- Sont forts avec toshop.
http://rolexpassionreport.com/3427/diapositive-presentation-of-new-rolex-watches-2012-baselworld/
Sauf que l’index à 6h il masque un peu le guichet date du mois de juin ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- Doky a écrit:
- Sont forts avec toshop.
http://rolexpassionreport.com/3427/diapositive-presentation-of-new-rolex-watches-2012-baselworld/
Sauf que l’index à 6h il masque un peu le guichet date du mois de juin ….
En tout cas, je m’attendais plus à ce genre de truc pour la Sky …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- Doky a écrit:
- Sont forts avec toshop.
http://rolexpassionreport.com/3427/diapositive-presentation-of-new-rolex-watches-2012-baselworld/
Sauf que l’index à 6h il masque un peu le guichet date du mois de juin ….
En tout cas, je m’attendais plus à ce genre de truc pour la Sky …
franchement si c’est pour pondre ça… on dirait une tudor.
Avec le recul, en ayant déjà la GMT et l’EXPLORER II, c’était normal de sortir une nouvelle GMT plus habillée pour une autre clientèle.
Quelle autre « base » que la Datejust pouvait donc être exploitée , dans la gamme oyster et en or ? C’est assez logique…
D’ailleurs, la plupart des QA ne sont pas des montres typées sport.
- Manivel a écrit:
- Oh c’est pourtant simple: desormais on fait que du luxe, les afficionados sont gentiment pries d’aller voir chez Tudor…
Vincent.
C’est juste bien dommage que Rolex privilégie ce segment dorénavant.
Mais bon vu ce que propose Tudor pourquoi pas !
- Mr OP a écrit:
- franchement si c’est pour pondre ça… on dirait une tudor.
Avec le recul, en ayant déjà la GMT et l’EXPLORER II, c’était normal de sortir une nouvelle GMT plus habillée pour une autre clientèle.
Quelle autre « base » que la Datejust pouvait donc être exploitée , dans la gamme oyster et en or ? C’est assez logique…
D’ailleurs, la plupart des QA ne sont pas des montres typées sport.
Ta réflexion est pertinente cependant j’aurai plutôt imaginé ce type de complication sur une Cellini (bien entendu sans la lunette tournante), histoire de réaliser une véritable montre habillée et de promouvoir d’avantage cette gamme.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !![quote= »Fetz »]
- Manivel a écrit:
-
Ta réflexion est pertinente cependant j’aurai plutôt imaginé ce type de complication sur une Cellini (bien entendu sans la lunette tournante), histoire de réaliser une véritable montre habillée et de promouvoir d’avantage cette gamme.
ben vendre une cellini à plus de 30000 euros , moi je dis
La datejust est le fer de lance de la marque, et la proposer sur oyster comme sur cuir, c’est très intelligent.
Je doute qu’elle sorte en acier d’ailleurs….C’est plus la clientèle de la daydate qui est ciblée AMHA
- Mr OP a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- christcart a écrit:
- Pas convaincu par la sky-dweller…
Lui, oui
en même temps il les a toutes… et le chèque qui va avec.
blague à part, même si je ne suis pas fan du modèle, c’est cohérent de sortir un modèle précieux dans un métal précieux pour « amortir » la conception du mouvement.
il n’est pas impossible que la version acier, si elle voit le jour un jour, ait une lunette lisse, et un cadran plus sobre avec des index à la place des chiffres romains.
ou pourquoi pas une déclinaison plus sport du mouvement…
En tout cas à la voir à son poignet elle dégage quand même, cette montre !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.