- Ce sujet contient 413 réponses, 127 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ESE 2A a écrit:
- C’est vrai, ça ressemble, en revanche, ça ne peut pas etre les memes boites:
MG=40mm
DJII=41mm
Exact !
Je pensais que la Milgauss faisait également 41 mm. Mea culpa donc ! - PIVI16 a écrit:
- Oui j’ai vu une photo avec un cadran noir…. mais le silver , finition soleil est
Oui on voit la version cadran noir quelques pages avant mais hormis ces deux là, j’imagine qu’il ne doit pas y avoir autant de combinaisons que sur les versions en 36 ?!
Et sinon effectivement le cadran silver a l’air pas mal du tout. A voir en vrai !__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- SC75 a écrit:
- Bon, comme beaucoup, voici mon opinion sur toutes ces nouveautés.
Les Dayto Arc en ciel, pas ma tasse de thé, mais il faut reconnaitre la qualité du travail, et la beauté des dégradés de couleurs dans le choix des saphirs. Bel exploit sur une production suivie d’offrir toujours les mêmes nuances et les détails des fonds de compteurs en or sur ce cadran laqué, superbe!
La Sub, 100% conforme à ce qu’elle devait être, une 116610 sans date ni loupe.
L’YM cadran bleu, plutôt très sympa, à voir en vrai, les nuances de ce cadran, et puis elle possède le nouveau bracelet. La 16622 m’a toujours fait de l’oeil, là encore plus, à suivre, la CHI n’est pas loin……
Le QA, pour le moment (cad en photos), bof, bof (hormis peut être la version gold/cuir/marron), par contre, un
pour le mouvement, entièrement nouveau. Mais les prix, 
, ça devient délirant….Pour le reste (les ladyDJ, DJ, DJ II, DD, etc), évolution de cadrans, matières, couleurs, bref, du Rolex « classique », qui malgré tout reste une des seules marques à être capable de décliner un même modèle (l’oyster) en des dizaines, centaines, voir milliers de combinaisons différentes.
Une mention aussi pour le travail de certissage des lunettes des DD II, qui est de toute beauté.
Grosso modo le même avis, avec une mention particulière pour la nouvelle DJII acier… à voir les 41mm en vrai.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Célinehouaaah
je le savais 
une SUB no date bodybuildé que du bonheur pour moi 
je nais plus qu’a serrer la ceinture ou les fesses
pour l’acheter pour mon annive en janvier 2013 
- Aston a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- christcart a écrit:
- Pas convaincu par la sky-dweller…
Lui, oui
Et lui aussi
Il y en a une autre sur Youtube :
DIDIER FROM FAM MEETS THE SKY DWELLER BY ROLEX
sauf, que la video ne dure pas que 1 minute 12, il n’a pas voulu la leur rendre…
mais j’ai perdu le lien - ESE 2A a écrit:
- Il y en a une autre sur Youtube :
DIDIER FROM FAM MEETS THE SKY DWELLER BY ROLEX
sauf, que la video ne dure pas que 1 minute 12, il n’a pas voulu la leur rendre…
mais j’ai perdu le lien
Oui ben lui c’est pas que le lien qu’il a dû perdre
Salut,
Après avoir vu les vidéos,je trouve la sky-D pas mal esthétiquement et très intéressante techniquement;mais je doute qu’elle soit déclinée un jour en acier.
Je suis (agréablement)surpris de voir une évolution de la YM conservant l’ancienne boite.
Finalement entre les différents diamètres,et les formes de carrures,il y a de quoi contenter le plus grand nombre !
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!La SkyDweller est déjà plus sympa en vidéo …
Mais plus que le design, c’est le prix qui est redhibitoire pour moi. (35k, même pour un QA, même pour un Full Gold, ça fait mal aux fesses)
Il n’en reste pas moins qu’il est techniquement très interessant.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- La SkyDweller est déjà plus sympa en vidéo …
Mais plus que le design, c’est le prix qui est redhibitoire pour moi. (35k, même pour un QA, même pour un Full Gold, ça fait mal aux fesses)
Il n’en reste pas moins qu’il est techniquement très interessant.
C’est peut-être une Révolution (RIP Steve Jobs), mais le mois en case noir ou blanc, et le disque en entier qui sabre les chiffres du bas ,alors qu’un guichet suffisait, ben c’est moche….
Et la lunette ring machin sans marquage, c’est juste in-interessant…
A ce prix là, je prends un QA chez Lange avec phase de lune en rab et un mouvement à tomber !
Ce qui est bien, c’est que Rolex a encore prouvé que ce qu’il sait faire de bien, c’est la SUB et la Datejust, parce qu’elle ne change pas.
Toujours autant consterné devant les réactions de certains à chaque Baselworld (ça gueule d’abord au scandale en voyant les photos et ça vient ensuite inonder le forum parce que ça a une CHI, 3 mois plus tard…).
Personnellement, je suis déjà fan de cette nouvelle Sub « No Date » et je trouve la nouvelle Datejust II particulièrement réussie ! Hâte de voir ces modèles en vrai !
- Aston a écrit:
-
- karleone a écrit:
RLX.DE
Bon je vais rejoindre le rang des déçus
La lunette, le fond de cadran, les maillons polis (toujours et encore), le côté « féminin » (pure appréciation personnelle)… bref pas ma tasse de thé. Par contre la complexité du calibre 9001 (ça fait un peu PANERAI comme appellation non?) à quand même l’air d’être de toute beauté.
Peut être en fond noir, mais pas fan du tout du boitier en or
A voir en vrai ce Samedi, mais vraiment pas convaincu par cette nouveauté.
Bien d’accord avec Aston : calibre 9001 ça fait tout à fait Panerai (la PAM 305 a le calibre 9 000 !!!).
Et ce n’est pas la seule similitude : cadran sandwich (pour indiquer le mois) et réglage GMT possible pour l’aiguille des heures sur le cadran principal…!!Belle technicité tout de même avec ce quantième annuel bien pratique…et qui, à mon avis va se généraliser sur toute la gamme Rolex dans les 10 ans à venir : ainsi, plus besoin de faire le moindre réglage sur nos Roros (sauf peut-être fin février ?!).
Et comme (presque) vous tous, je suis très déçu par l’esthétique : pour moi, ce n’est pas classique mais…vieillot…cette lunette canelée, ça fait vraiment années 1970’s !
J’aimerai que quelqu’un m’explique ce qui fait que la yachtmaster est si chère par rapport aux autres trois aiguilles type sub; je ne connais pas bien ce modèle, aussi quelque chose doit m’échapper (mouvement, complication cachée, matériau ??)
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
- Toujours autant consterné devant les réactions de certains à chaque Baselworld (ça gueule d’abord au scandale en voyant les photos et ça vient ensuite inonder le forum parce que ça a une CHI, 3 mois plus tard…).
Personnellement, je suis déjà fan de cette nouvelle Sub « No Date » et je trouve la nouvelle Datejust particulièrement réussie ! Hâte de voir ces modèles en vrai !
En même temps, tu ne parles que de modèles qui font une quasi-unanimité …
Pour les autres, c’est plus compliqué.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.