- Ce sujet contient 413 réponses, 127 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
pour ma part, je trouve le QA magnifique, certe pour les prix, on va devoir vendre la barack, mais pour moi une vrai réussite, la full G de woods et juste terrible.
la YM bleu est aussi à essayer, cadran bleu aiguille rouge, choix pas très courageux, mais sacrement efficace.
DJII, trop proche de la milgauss a mon gout,
la Sub C, aucune surprise.
pour conclure, je trouve cela intéressant, de belles nouveautés, sans trop bousculer les ultra-conservateur roloboy que nous sommes.- Doky a écrit:
- Toujours pas de tarifs pour les 2 belles (à mon gout) Tudor ?
Je me pose la même question. Les deux dignes d’intérêt.
- francknwatch a écrit:
- Elle est ou la fonction Fly-back ?
- Aston a écrit:
- Un moment important quand même, que de vivre la naissance d’un tout nouveau modèle. Pas si courant chez Rolex …
Tout à fait vrai ça.
- hifibuff a écrit:
- J’aimerai que quelqu’un m’explique ce qui fait que la yachtmaster est si chère par rapport aux autres trois aiguilles type sub; je ne connais pas bien ce modèle, aussi quelque chose doit m’échapper (mouvement, complication cachée, matériau ??)
- SylSS a écrit:
- la lunette en platine….moche en plus
Pas que la lunette.
Voici les 2 points qui , avec le cadran platine, expliquent pourquoi la YM est comparativement plus chère que les modèles apparemment similaires :
- ttmax a écrit:
-
- hifibuff a écrit:
- J’aimerai que quelqu’un m’explique ce qui fait que la yachtmaster est si chère par rapport aux autres trois aiguilles type sub; je ne connais pas bien ce modèle, aussi quelque chose doit m’échapper (mouvement, complication cachée, matériau ??)
- SylSS a écrit:
- la lunette en platine….moche en plus
Pas que la lunette.
Voici les 2 points qui , avec le cadran platine, expliquent pourquoi la YM est comparativement plus chère que les modèles apparemment similaires :
tu crois que la différence de poids risque de se ressentir ?
- SylSS a écrit:
- la lunette en platine….moche en plus
c’est vrai ? tu trouves ?
je pensais que tu étais plutôt « pour »
- Mr OP a écrit:
- A ce prix là, je prends un QA chez Lange avec phase de lune en rab et un mouvement à tomber !
+ 100 000 !
Je suis exactement du même avis que toi, je me demande bien qui pourrait bien acheter ce genre de modèle.
D’une part la grande majorité ne l’a trouve pas terrible esthétiquement parlant, même si tous les goûts sont dans la nature, mais à ce prix là, quelqu’un qui s’intéresse un minimum à l’horlogerie préférera sans doute mettre une telle somme dans une marque de haute horlogerie plutôt que chez Rolex…
Je n’arrive vraiment pas à comprendre l’orientation de Rolex, et soit dit en passant, je ne vois pas trop nom plus le rapport entre le nom et le modèle en lui même.
Mise à part la fonction GMT et le rapport avec le système Saros, il n’y a aucuns rapports entre ce modèle et l’aéronautique en générale.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- patrickN a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- la lunette en platine….moche en plus
c’est vrai ? tu trouves ?
je pensais que tu étais plutôt « pour »
aahhh non dsl je n’ ai jamais aimé cette lunette
__________________________________
SyLvAiN« sky » pour celui qui voyage, qui prend l’avion?
c’est en tout cas, l’idée avancée dans les vidéos de Mr Woods et Mr FedererAprès déjà 23 pages depuis ce midi
voici mes impressions sur les nouveautés de la maison Roro…– 114060 new Sub céramique : elle m’a l’air plutôt réussie, même si c’est une nouveauté largement attendue… C’est surtout finalement le prix qui change le plus
– Sky-Dweller : je trouve la montre pas trop réussi esthétiquement, mais par contre, j’avoue que le calibre et la lunette Ring Command, alors là
– Nouvelle YM : je souhaite que cela relance un peu cette collection pour Roro, mais franchement, ce n’est pas les nouvelles YM qui vont me faire craquer…
– Pour le reste, on dira que c’est surtout pour les amateurs de pierres précieuses.
__________________________________
@laphroaig007- Fetz a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- A ce prix là, je prends un QA chez Lange avec phase de lune en rab et un mouvement à tomber !
+ 100 000 !
Je suis exactement du même avis que toi, je me demande bien qui pourrait bien acheter ce genre de modèle. D’une part la grande majorité ne l’a trouve pas terrible esthétiquement parlant, même si tous les goûts sont dans la nature, mais à ce prix là, quelqu’un qui s’intéresse un minimum à l’horlogerie préférera sans doute mettre une telle somme dans une marque de haute horlogerie plutôt que chez Rolex…
Je n’arrive vraiment pas à comprendre l’orientation de Rolex, et soit dit en passant, je ne vois pas trop nom plus le rapport entre le nom et le modèle en lui même.
Mise à part la fonction GMT et le rapport avec le système Saros, il n’y a aucuns rapports entre ce modèle et l’aéronautique en générale.
Quand on voit qu’il y a un Tour Guide chez Rolex Shanghai pour briefer les clients sur l’histoire de la marque…alors le rapport avec le nom, et les origines de la sea-dweller….
On comprend que la clientèle que cible Rolex actuellement, c’est le nouveau riche asiatique, russe ou indien, qui se cogne de savoir si sky-dweller ou fly-fucker est écrit sur le cadran de sa montre à 30 K€
(après détaxe)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.