- Ce sujet contient 74 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- Vu la magnifique Navitimer d’époque et à la sobre aiguille de chrono que tu affiches, je suppose que tu as compris. Eh oui, la SuperOcéan Heritage est une réédition qui se veut fidèle à l’originale…
… et ?
Je suis désolé mais je ne capte pas non plus.Ces montres là ont donc une aiguille non équilibrée pour rester fidèle ?
Parce que ce type de contrepoids si il est aussi efficace que le B ne créerait pas de polémique.- ximun a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- Vu la magnifique Navitimer d’époque et à la sobre aiguille de chrono que tu affiches, je suppose que tu as compris. Eh oui, la SuperOcéan Heritage est une réédition qui se veut fidèle à l’originale…
… et ?
Je suis désolé mais je ne capte pas non plus.Ces montres là ont donc une aiguille non équilibrée pour rester fidèle ?
Parce que ce type de contrepoids si il est aussi efficace que le B ne créerait pas de polémique.
Oui, mais qu’en serait il de la légendaire supériorité de Breitling sur les autres marques sans ce magnique B, hein, je te le demande
Olive. ( qui perd le fil, là )
- daffy-duck a écrit:
Je crois que je n’aime que la « nouvelle » super ocean . Les autres sont
beaucoup trop vues à mon gout et correspondent à la vision du luxe ou d’une certaine position sociale des années 85-95… c’est à dire « voyant »
et de relativement (je nuance
) mauvais gout…
Ce n’est QUE MON AVIS ….
+ 1
je ne crois pas qu’il serve à équilibrer la trotteuse, par contre sa présence ou son absence sur mes nombreuses Breitling ne m’a jamais gêné.
d’ailleurs les détracteurs sont de très mauvaise foi ou ne l’on jamais vu de leurs propres yeux ,car dans la réalité sa ne pète pas à la face.
- sissou a écrit:
- je ne crois pas qu’il serve à équilibrer la trotteuse, par contre sa présence ou son absence sur mes nombreuses Breitling ne m’a jamais gêné.
d’ailleurs les détracteurs sont de très mauvaise foi ou ne l’on jamais vu de leurs propres yeux ,car dans la réalité sa ne pète pas à la face.
Sissou, il n’est pas question de porter un jugement esthétique, juste d’éviter de nous prendre pour des buses en nous faisans croire que grâce à ce B, les breitling seraient plus précises que les autres, what’s all !
Après, on aime ou pas, c’est subjectif, et tu le sais bien.Olive.
Pour revenir au sujet initial, je regrette beaucoup mon Chrono Avenger. La finition était parfaite, la précision remarquable et d’un grand confort. J’ai mis très longtemps à venir à la marque, mais je sais que dès que j’aurais l’occasion j’y reviendrais
Sans parler des modèles incontournables (qui ne corresponde pas toujours aux goûts de tout le monde), je pense que le rapport qualité prix est au rendez-vous.
Merci d’avoir lut jusqu’au bout
Olive, étant donné que je n’ai jamais déformé tes propos, merci de ne pas déformer les miens. Je n’ai rien dit de ce que tu écris plus haut, pas même que j’aimais ce fameux contre-poids, alors ayons un minimum d’honnêteté intellectuelle (surtout dans ton rôle) même si je conçois que ce n’est pas la qualité la mieux partagée. Quant à ton ironie, permets-moi de la trouver très déplacée et surtout après avoir posé une question (« en quoi le contre poids sur l’aiguille du chrono influe sur la précision de la montre? ») qui fait peur… Moi, je t’explique, toi tu ironises… et après tu parles de buses !!??
- Olive a écrit:
-
- sissou a écrit:
- je ne crois pas qu’il serve à équilibrer la trotteuse, par contre sa présence ou son absence sur mes nombreuses Breitling ne m’a jamais gêné.
d’ailleurs les détracteurs sont de très mauvaise foi ou ne l’on jamais vu de leurs propres yeux ,car dans la réalité sa ne pète pas à la face.
Sissou, il n’est pas question de porter un jugement esthétique, juste d’éviter de nous prendre pour des buses en nous faisans croire que grâce à ce B, les breitling seraient plus précises que les autres, what’s all !
Après, on aime ou pas, c’est subjectif, et tu le sais bien.Olive.
olive si tu lis bien, j’ai écrit que je ne croyais pas que ça serve de contrepoids
par contre c’est plus visible sur photo que sur la montre, un peu comme le réhault ROLEXROLEXROLEXROLEX.
- Pascal a écrit:
- Olive, étant donné que je n’ai jamais déformé tes propos, merci de ne pas déformer les miens. Je n’ai rien dit de ce que tu écris plus haut, pas même que j’aimais ce fameux contre-poids, alors ayons un minimum d’honnêteté intellectuelle (surtout dans ton rôle) même si je conçois que ce n’est pas la qualité la mieux partagée. Quant à ton ironie, permets-moi de la trouver très déplacée et surtout après avoir posé une question (« en quoi le contre poids sur l’aiguille du chrono influe sur la précision de la montre? ») qui fait peur… Moi, je t’explique, toi tu ironises… et après tu parles de buses !!??
Bien, c’est moi qui est écris ça:
- Citation :
- Le « B » a une fonctionnalité, celle d’équilibrer l’aiguille.
Puis ça:
- Citation :
-
ZEN a écrit:
- sissou a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- sissou a écrit:
- je ne crois pas qu’il serve à équilibrer la trotteuse, par contre sa présence ou son absence sur mes nombreuses Breitling ne m’a jamais gêné.
d’ailleurs les détracteurs sont de très mauvaise foi ou ne l’on jamais vu de leurs propres yeux ,car dans la réalité sa ne pète pas à la face.
Sissou, il n’est pas question de porter un jugement esthétique, juste d’éviter de nous prendre pour des buses en nous faisans croire que grâce à ce B, les breitling seraient plus précises que les autres, what’s all !
Après, on aime ou pas, c’est subjectif, et tu le sais bien.Olive.
olive si tu lis bien, j’ai écrit que je ne croyais pas que ça serve de contrepoids
par contre c’est plus visible sur photo que sur la montre, un peu comme le réhault ROLEXROLEXROLEXROLEX.
Je sais Francis, et tu n’es aucunement visé.
Olive.
Oooooooooooohhhh, ça part en vrille, je crois que pour mettre tout le monde d’accord, je vais me fendre d’un mail à François Girardet, le patron des services techniques et SAV de Breitling afin de lui demander le fin mot de l’histoire, quelle est la raison réelle du contrepoids sur l’aiguille de chrono..
Ca me sera utile à moi aussi , parce que j’ai toujours dit aux clients que c’était une question d’équilibrage de l’aiguille, et si tel n’était pas le cas, j’apprendrai quelque chose, ce qui ne peut que me permettre de m’améliorer et de cesser de dire des bêtises aux gens
- Boogie a écrit:
- Oooooooooooohhhh, ça part en vrille, je crois que pour mettre tout le monde d’accord, je vais me fendre d’un mail à François Girardet, le patron des services techniques et SAV de Breitling afin de lui demander le fin mot de l’histoire, quelle est la raison réelle du contrepoids sur l’aiguille de chrono..
Hum,
La question n’est pas de l’utilité du contrepoids mais bien du choix esthétique de le faire en forme de B, d’anneaux olympiques ou de OO7.
La plupart des contre-poids esthétisants ou logoïsant sont malvenus (amha), mon préféré est celui de la Richard Lange, ceux, tout simples, de la SOH ou de la Speed Pro ou des Rolex sont très bien aussi.
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Oooooooooooohhhh, ça part en vrille, je crois que pour mettre tout le monde d’accord, je vais me fendre d’un mail à François Girardet, le patron des services techniques et SAV de Breitling afin de lui demander le fin mot de l’histoire, quelle est la raison réelle du contrepoids sur l’aiguille de chrono..
Hum,
La question n’est pas de l’utilité du contrepoids mais bien du choix esthétique de le faire en forme de B, d’anneaux olympiques ou de OO7.
La plupart des contre-poids esthétisants ou logoïsant sont malvenus (amha), mon préféré est celui de la Richard Lange, ceux, tout simples, de la SOH ou de la Speed Pro ou des Rolex sont très bien aussi.
+1 comme d’hab ave marc, avare de paroles mais analyse toujours juste.
Olive
- Olive a écrit:
- J’ai vraiment du mal à suivre le fil, suis-je le seul
Non…
Pascal, toute la discussion a tourné autour du contrepoids de la trotteuse dont personne n’a contesté l’utilité technique, mais bien l’esthétique quand il prend la forme d’un B – comme l’a résumé MarcDeBeaucaire. En relisant tout le sujet, je trouve que dans tes réponses, tu entretiens la confusion entre la fonction et la forme en changeant de point de vue au gré des posts – comme souligné par Olive – afin d’avoir le dernier mot. « Tactique » vue et revue qui ne te laisse à la fin que la possibilité de plaider l’incompréhension de notre part puisque ta position se révèle intenable au fil des réponses.
Personnellement, je n’aime pas le B mais je pense que c’est un détail mineur auquel on s’habitue. En soit je n’aime pas non plus le contrepoids des GO mais je n’y prête plus vraiment attention.
Nicolas
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Oooooooooooohhhh, ça part en vrille, je crois que pour mettre tout le monde d’accord, je vais me fendre d’un mail à François Girardet, le patron des services techniques et SAV de Breitling afin de lui demander le fin mot de l’histoire, quelle est la raison réelle du contrepoids sur l’aiguille de chrono..
Hum,
La question n’est pas de l’utilité du contrepoids mais bien du choix esthétique de le faire en forme de B, d’anneaux olympiques ou de OO7.
La plupart des contre-poids esthétisants ou logoïsant sont malvenus (amha), mon préféré est celui de la Richard Lange, ceux, tout simples, de la SOH ou de la Speed Pro ou des Rolex sont très bien aussi.
OK, autant pour moi….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.