- Ce sujet contient 74 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Lange a mis ce contrepoids car ils ont rallongé la grande seconde pour accentuer l’effet : c’est la seule grande seconde chez eux.
- Olive a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- Mais où ont-ils la tête chez Lange ? Car d’après un esprit éclairé, équilibrer l’aiguille des secondes ne sert à rien, il suffit de bien régler le calibre !
Bah, il faudra surtout que tu m’explique en quoi le contre poids sur l’aiguille du chrono influe sur la précision de la montre, je serais curieux de comprendre
Eh bien, Olive, c’est simple: plus les aiguilles tournent vite, plus le couple (l’effort qui leur est transmis) est faible ce qui est bien évidemment le cas des grandes secondes. Un couple faible signifie que le moindre effort extérieur peut altérer la régularité de la marche. Dans notre cas, cet effort sera celui exercé par la gravité. Si ta montre est à la verticale, une aiguille « standard » aura tendance à ralentir dans le sens de la montée et accélérer dans le sens de la descente. En revanche, dans le cas d’une aiguille parfaitement équilibrée, sa marche ne sera aucunement altérée. Idéalement, dans une montre toutes les pièces en rotation devraient être équilibrées !
Ce que j’aime chez Breitling, c’est la finition excellente des boîtes, des bracelets et des cadrans, que je trouve, et je vais me faire jeter des pierres, supérieure à Rolex sur tous ces points (étude statistique basée sur mon expérience personnelle de 5 Rolex et 2 Breitling + celles que j’ai pu voir par ailleurs).
Désolé
- Pascal a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- Mais où ont-ils la tête chez Lange ? Car d’après un esprit éclairé, équilibrer l’aiguille des secondes ne sert à rien, il suffit de bien régler le calibre !
Bah, il faudra surtout que tu m’explique en quoi le contre poids sur l’aiguille du chrono influe sur la précision de la montre, je serais curieux de comprendre
Eh bien, Olive, c’est simple: plus les aiguilles tournent vite, plus le couple (l’effort qui leur est transmis) est faible ce qui est bien évidemment le cas des grandes secondes. Un couple faible signifie que le moindre effort extérieur peut altérer la régularité de la marche. Dans notre cas, cet effort sera celui exercé par la gravité. Si ta montre est à la verticale, une aiguille « standard » aura tendance à ralentir dans le sens de la montée et accélérer dans le sens de la descente. En revanche, dans le cas d’une aiguille parfaitement équilibrée, sa marche ne sera aucunement altérée. Idéalement, dans une montre toutes les pièces en rotation devraient être équilibrées !
On est bien d’accord sur l’utilité d’un contre poids sur une grande seconde, TOUTES les marques en montent, la où je rejoins mes petits camarades, c’est sur l’utilité d’un contre poids sur l’aiguille du chrono, et dans le cas de Breitling ( marque que j’aime bien au demeurant ), le contre poids stylisé en forme de B n’est que décoratif, et alourdit le cadran qui est déjà bien chargé.
Olive.
- foversta a écrit:
- Je regrette chez Breitling la gamme hyper large qui finalement prête à confusion. Un resserrement du catalogue serait bénéfique à mon sens.
Hmmmmm, je ne suis pas sûr…je dirais qu’à ce moment-là, il faut choisir la gamme de prix, qui serait forcément plus élevée qu’actuellement, et qui empêcherait un certain nombre de passionnés de pouvoir s’en acheter une.
Il arrive souvent qu’on me demande une Breitling entre 1000 et 1500 francs suisses ( maxi 1000 euros ) et il n’y a plus rien dans cette gamme, alors que c’était le cas il y a 20 ans
- daffy-duck a écrit:
- …Les autres sont
beaucoup trop vues à mon gout et correspondent à la vision du luxe ou d’une certaine position sociale des années 85-95… c’est à dire « voyant »
et de relativement (je nuance
) mauvais gout…
Ce n’est QUE MON AVIS ….
vu les marques à la mode actuellement (Hublot, Panerai) et les tailles de boitier qui dépassent de plus en plus les 45mm, je ne suis pas sur que la vision du luxe d’aujourd’hui soit tellement plus discrète que dans les années 80.
quant au sujet Breitling, ces montres ont un vrai style qu’on aime ou qu’on n’aime pas.
- nikos a écrit:
-
Je déteste chez breitling
– le chrono colt à kouartz et ses copains à + de 2000 euros
mon chrono colt à kouartz a survécu a 2 ans au Niger (temp moyenne: 40 degrés C, humidité absolue 5% a la louchée, pays compose a 50% de sable et 50% de poussière), et a coûté 1500, merci pour lui. Je ne sais pas comment une autre, y compris Gshock, aurait géré ces conditions(d’ailleurs j’aime tellement cette montre que j’en ai rachetée une quand la 1ere fut volée après 2 ans…)
bon on a dit pas de polémique…je trouve moi aussi les cavaliers des couronnes très pratique pour mieux l’attraper … notez bien que je ne plonge pas, evidemment avec une montre donnée a 100m, tout juste un petit tour dans la piscine quand il fait un peu chaud (plus de 50 degrés)
et pour ce qui est du design: bah j’ai rachete la meme, ca doit vouloir dire que j’aime bien
- Olive a écrit:
- On est bien d’accord sur l’utilité d’un contre poids sur une grande seconde, TOUTES les marques en montent, la où je rejoins mes petits camarades, c’est sur l’utilité d’un contre poids sur l’aiguille du chrono, et dans le cas de Breitling ( marque que j’aime bien au demeurant ), le contre poids stylisé en forme de B n’est que décoratif, et alourdit le cadran qui est déjà bien chargé.
Olive.
??? L’aiguille du chrono est une grande seconde ! Il ne t’a pas échappé que lorsque le chrono est en marche, il est en prise directe avec le mouvement ? Donc, tout effort sur l’aiguille des secondes perturbe la bonne marche du mouvement. Et quand on sait que chez beaucoup le chrono fonctionne en permanence…
Quant à ton affirmation « le contre poids stylisé en forme de B n’est que décoratif », franchement je ne la comprends pas. Tu dis toi-même qu’il s’agit d’un contre-poids, ça n’est donc pas que décoratif !
Concernant l’aspect esthétique de la chose, chacun est juge, mais préfère-t-on un « B » avec ancre sur 3mm de long ou une aiguille qui dépasserait de l’autre côté de l’axe sur 10mm pour une efficacité équivalente ?
De toute façon tu remarqueras que beaucoup de marques ont copié Breitling, les exemples ne manquent pas, même dans ce fil.- Pascal a écrit:
- Et quand on sait que chez beaucoup le chrono fonctionne en permanence…
ca existe, ca?
- Pascal a écrit:
- Concernant l’aspect esthétique de la chose, chacun est juge, mais préfère-t-on un « B » avec ancre sur 3mm de long ou une aiguille qui dépasserait de l’autre côté de l’axe sur 10mm pour une efficacité équivalente ?
Il semble que même chez Breitling, l’avis ne soit pas tranché..
Et même contrepoids discret pour le Chrono SOH
- grosbill a écrit:
- moi je trouve domage que Breiting ai trop voulu copier Festina…
Hein ? ok
je sort !
Il est où celui-là, que je l’étripe !!!
- Pascal a écrit:
-
- Olive a écrit:
- On est bien d’accord sur l’utilité d’un contre poids sur une grande seconde, TOUTES les marques en montent, la où je rejoins mes petits camarades, c’est sur l’utilité d’un contre poids sur l’aiguille du chrono, et dans le cas de Breitling ( marque que j’aime bien au demeurant ), le contre poids stylisé en forme de B n’est que décoratif, et alourdit le cadran qui est déjà bien chargé.
Olive.
??? L’aiguille du chrono est une grande seconde ! Il ne t’a pas échappé que lorsque le chrono est en marche, il est en prise directe avec le mouvement ? Donc, tout effort sur l’aiguille des secondes perturbe la bonne marche du mouvement. Et quand on sait que chez beaucoup le chrono fonctionne en permanence…
Quant à ton affirmation « le contre poids stylisé en forme de B n’est que décoratif », franchement je ne la comprends pas. Tu dis toi-même qu’il s’agit d’un contre-poids, ça n’est donc pas que décoratif !
Concernant l’aspect esthétique de la chose, chacun est juge, mais préfère-t-on un « B » avec ancre sur 3mm de long ou une aiguille qui dépasserait de l’autre côté de l’axe sur 10mm pour une efficacité équivalente ?
De toute façon tu remarqueras que beaucoup de marques ont copié Breitling, les exemples ne manquent pas, même dans ce fil.
Bon, on va^pas jouer à celui qui pisse le plus loin pendant 3 jours, tu veux avoir raison, acte
, j’en aurai appris beaucoup sur l’horlogerie ces derniers jours.Olive.
PS: ma remarque sur le contre poids, visée le fait qu’il soit stylisé, je serai curieux de voir le même exercice chez Rolex avec un R, quelle volée de bois vert ils prendraient, et tu ne serai surement pas le dernier à manier le bâton.
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- Concernant l’aspect esthétique de la chose, chacun est juge, mais préfère-t-on un « B » avec ancre sur 3mm de long ou une aiguille qui dépasserait de l’autre côté de l’axe sur 10mm pour une efficacité équivalente ?
Il semble que même chez Breitling, l’avis ne soit pas tranché..
Et même contrepoids discret pour le Chrono SOH
Juste deux secondes de réflexion, STP…
- Pascal a écrit:
- Juste deux secondes de réflexion, STP…
J’ai bien peur que même 2 heures de réflexion ne me suffisent pas.
Si dans ta grande mansuétude, tu pouvais accorder aux pauvres plébéiens de la pensée que nous sommes une infime once de ta pédagogie éclairée, nous t’en serions éternellement reconnaissant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.