FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis des proprios de 116500
- Ce sujet contient 99 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
suerte, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juillet 2016 à 9h56 #420003304679
fatalitas
Membre- Mr OP a écrit:
- Elle lui met un ptit coup de vieux à la 520 quand même 😁
Tu trouves …
Personnellement je trouve pas tant que ça . Pour avoir vu plusieurs 116520 noires , je trouve que la photo comparative , avec un éclairage pas vraiment au top ne lui rend pas justice .
Par ailleurs les 116520 ont marqué de leur empreinte un aboutissement de la Cosmograph en étrennant le 4130 .
Les Daytos céramiques elles , ouvrent une nouvelle ère .
Je peux me tromper mais je pense mème qu’une fois passé l’engouement et l’effervescence de la nouveauté pour les céramiques Daytos , viendra le temps de celui des 116520 quand elles auront gagné leurs galons de vintage .
On en reparle dans 30 ans si tu veux bien
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus13 juillet 2016 à 10h27 #420003304680jacky94
MembreFélicitations ,et merci pour le comparatif et la revue .
13 juillet 2016 à 10h44 #420003304681lolofurax55
Membre- plaj a écrit:
- et puis cette lunette céramique

+1 , au moins celle-ci restera neuve , l’autre en acier à pas mal morflé au niveau rayures . Sinon , effectivement la 116520 prend une claque , c’est évident !
13 juillet 2016 à 11h22 #420003304691Mahamaya
MembreTrès belle en noir
Ma préférée en 4,5 et 6 chiffres 
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist13 juillet 2016 à 11h25 #420003304692Beoman
MembreMerci pour ce comparatif tant attendu.
Deux remarques sur ce que je peux voir : le SWISS MADE a grossi sur la 116500 et les graduations de la lunette entre quatre heure et huit heure (180 à 90) se trouvent inversées.
Ça change la typographie en cercle sur la lunette céramique mais celle « à l’horizontal » de l’ancienne (lisible à l’endroit) était pas mal non plus !__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».13 juillet 2016 à 11h34 #420003304682leo
Membre- lolofurax55 a écrit:
-
+1 , au moins celle-ci restera neuve , l’autre en acier à pas mal morflé au niveau rayures . Sinon , effectivement la 116520 prend une claque , c’est évident !
Chacun sa route, chacun son chemin …
Bon cette nouvelle version a au moins un mérite : celui de rendre le 116520 plus désirable …
13 juillet 2016 à 12h05 #420003304683Shredder
MembreEn voyant tes photos, je n’ai plus de doutes : la noire est celle qui me faut !
13 juillet 2016 à 12h18 #420003304656aB
MembreVeinard! On veut des photos!
13 juillet 2016 à 12h19 #420003304657plaj
Membre- aB a écrit:
- Veinard! On veut des photos!
Je dis bien « si tout va bien » car c’est un peu comme l’arlésienne, mais bon je croise les doigts
13 juillet 2016 à 12h23 #420003304684Mr OP
Membre- fatalitas a écrit:
-
Tu trouves …
Personnellement je trouve pas tant que ça . Pour avoir vu plusieurs 116520 noires , je trouve que la photo comparative , avec un éclairage pas vraiment au top ne lui rend pas justice .
Par ailleurs les 116520 ont marqué de leur empreinte un aboutissement de la Cosmograph en étrennant le 4130 .
Les Daytos céramiques elles , ouvrent une nouvelle ère .
Je peux me tromper mais je pense mème qu’une fois passé l’engouement et l’effervescence de la nouveauté pour les céramiques Daytos , viendra le temps de celui des 116520 quand elles auront gagné leurs galons de vintage .
On en reparle dans 30 ans si tu veux bien

Je nous souhaite d’être encore là 😉
En fait je trouve que la lunette acier correspond mieux à la 16520 avec ses index et aiguilles fines
La 116500 apporte une vraie modernité
La 116520 devient pour moi un modele de transition même si la transition fut longue …
Les derniers cadrans de la 116520 sont pour moi une erreur stylistique …13 juillet 2016 à 12h30 #420003304685aB
MembreOu de futurs collectors car pas si répandus.
La 116500 fait plus moderne car elle a une lunette en céramique comme ses copines de la gamme pro. Elle gagne en sportivité ce qu’elle perd, je trouve, en élégance. En définitive, il faut les deux!
13 juillet 2016 à 12h34 #420003304686aB
Membre- plaj a écrit:
- C’est vrai que pour le moment pas grand monde a en sa possession une 116520 et une 116500 pour comparer.
Je me suis donc permis de faire un petit comparatif.
Pour moi ce sont deux montres différentes.
Chacune possède des atouts mais je ne vous cache pas que je suis amoureux de la nouvelle.

















Merci pour vos avis.
A mon sens le plus important est cette lisibilité.
Merci pour ces photos et ce comparatif. Avoir les deux ne fait pas doublon amha.
Quel est cet AD qui a de la 116500?! Par mp si tu préfères.
14 juillet 2016 à 1h20 #420003304696Mr OP
MembreL’avantage de la noire c’est le fondu cadran/lunette
Du coup la lunette fait un peu moins large que dans la version contrastée cadran blanc
14 juillet 2016 à 2h11 #420003304697Zenithophile
Membre- Mr OP a écrit:
- L’avantage de la noire c’est le fondu cadran/lunette
Du coup la lunette fait un peu moins large que dans la version contrastée cadran blanc
C’est étonnant car les cadrans blancs ont tendance à élargir. Peut être que cerclés de noir c’est différent.
14 juillet 2016 à 2h32 #420003304698Jean-Baptiste
MembreFélicitations et merci pour ces photos comparatives ! J’attendais des photos comme celles ci depuis un moment pour avoir une idée;)
Je reste sur la 116520 pour son côté moins sport mais cette nouvelle black est vraiment splendide!L’effet de la nouveauté passé ça sera interessant de voir si tu as toujours plaisir à porter la « vieille »

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.