FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis des proprios de 116500
- Ce sujet contient 99 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
suerte, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
12 juillet 2016 à 12h27 #420003304635
plaj
Membre- Mr OP a écrit:
- Bon sinon aucune différence avec la 116520 ( techniquement c’est la meme montre )
Taille , poids , mouvement , braceletSauf que :
Il y a eu un nouveau travail de polissage de la boite qui met plus en avant les courbures de celle ci .
(Dixit Rolex )
Le look est plus sportif que la 116520 , de part le contraste ( cadran panda ) et la typo plus marquée sur la lunette surtout l’apport des triangles
Les compteurs sont un peu trop glossy à mon goût mais CA a le mérite de rappeler la lunette
Ce qui explique aussi qu’ils ne soient pas pleins CA aurait fait tâche de goudron …Bref un produit plus sport et un peu moins chic …
Mais la taille toujours contenue en fait un chrono efficace et passe partout
Merci pour cette réponse Mr OP
J’envisage la noire… et dois la recevoir bientôt. J’espère que je ne serai pas déçu…
12 juillet 2016 à 12h32 #420003304636Mr OP
MembreFinalement la Noire est plus facile car il y a moins de contraste
C’est un très beau chrono , tu as fait un bon choix !
vivement la revue !
12 juillet 2016 à 12h33 #420003304637plaj
Membre- Mr OP a écrit:
- Finalement la Noire est plus facile car il y a moins de contraste
C’est un très beau chrono , tu as fait un bon choix !
vivement la revue !
C’est vrai que j’avais choisi la blanche au départ, et mon fournisseur ne pouvait me fournir qu’une noire. Je l’ai accepté et je pense que ce choix est le meilleur… Je vous dirai tout cela peut-être avant la fin de la semaine.
12 juillet 2016 à 12h38 #420003304638Shredder
MembreJe pense egalement que tu as fait le bon choix avec la noire
12 juillet 2016 à 12h59 #420003304653Shredder
Membrehttp://www.thewatchobserver.fr/rolex/cosmograph-daytona-116500ln-version-2016-5239#.V4VKINSviK0
Ça vaut ce que ça vaut mais c’est toujours intéressant
Toujours aussi amusant de voir quelqu’un louer le rapport qualité prix de la Daytona…
13 juillet 2016 à 2h45 #420003304687suerte
MembrePut*** qu’est-ce qu’elle est claque !!!
Ma préférée
Félicitations
13 juillet 2016 à 2h47 #420003304688doubie
MembreSur certaines photos, le poussoir bas de la 116500 semble plus gros
Je la trouve magnifique, mais side by side je me rends compte quelles semblent identique en termes de taille ( je pensais/espérais que la lunette céramique agrandirait l’ensemble car suite essai elle est petite sur mon poignet )
13 juillet 2016 à 2h49 #420003304689NathC
Membre- doubie a écrit:
- side by side je me rends compte quelles semblent identique en termes de taille ( je pensais/espérais que la lunette céramique agrandirait l’ensemble car suite essai elle est petite sur mon poignet )
Les poignets peuvent être trop gros pour la Daytona, mais la Daytona n’est jamais trop petite pour un poignet…
C’est à vos poignets qu’il faut en vouloir, pas à la Daytona !
13 juillet 2016 à 3h16 #420003304690Gaïan
MembreFelicitations Plaj
Et merci pour les photos
Le traitement du cerclage des registres affirme un peu plus l’identité singulière de ce cadran. Idem pour la version blache vs la 116520. Vraiment magnifique cette version noire, un bon choix
Elle provient d’un AD français ?
13 juillet 2016 à 3h19 #420003304658Corsica
Membre- NathC a écrit:
-
Quel message utile, d’autant plus que c’est ton 13eme en deux ans. Merci pour ta contribution à ce forum horloger
Ce n’est pas une faute d’orthographe que je corrigeais (presque tout le monde en fait, les doigts peuvent fourcher…), mais une faute de terme. C’était – comme je l’ai dit – davantage pour son information. « Au porter » est une expression qui revient « souvent » sur les forums horlogers, et j’estime utile de connaître la différence entre le porter et le porté.
D’autres se contentent de réagir comme des roquets dès qu’on corrige quelque chose sans voir le côté « constructif » de la remarque. Il faut de tout évidemment, heureusement il y a des exceptions sur ce forum (qui eux partagent leurs connaissances).
Mon message était aussi pour ton information, vu que tu te permets beaucoup de choses, c’est un verbe qui est amené à revenir souvent dans tes messages.
En ce qui concerne ton désir de me voir intervenir plus souvent ici, je suis touché. Je pense que tu comprendras que je ne suis pas enchanté à l’idée de devoir échanger quotidiennement avec des personnes qui atteignent ton niveau de condescendance (il y en a quelques unes).
Bonne journée quand même.13 juillet 2016 à 3h29 #420003304659davidftwr
MembreBonjour,
Je plussoie grandement les propos de Corsica… Une minorité de fameurs rendent les échanges très peu conviviaux. Et c’est bien dommage car cela devrait être avant tout un forum de passionnés !
13 juillet 2016 à 4h22 #420003304660NathC
MembreOlivier, peux-tu nous expliquer plus en détail cette histoire de « polissage différent » ?
Cela m’intéresse…
13 juillet 2016 à 4h29 #420003304661plaj
MembreJe viens de recevoir ma 116500 BLACK, je fais une petite et humble revue bientôt
Elle est super belle….
13 juillet 2016 à 5h04 #420003304662jeanmichel
Membre
on attend la photo …………13 juillet 2016 à 5h06 #420003304663Le Zohan
MembreFéloches
N’hésite pas à nous bombarder
__________________________________
Une Sub, what else? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.