- Ce sujet contient 99 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
-
Si tu insinues que NathC n’a jamais travaillé alors il faut employer « entrer » et non « rentrer » qui signifie entrer à nouveau.
- NathC a écrit:
-
Les deux termes existent, mais dans notre cas, c’est plutôt du porter que l’on parle.
:
La phrase serait plus douce avec « c’est plutôt du porter dont on parle ».
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je ne pensais pas qu’une simple fote d’aurtaugraphe aurait fait couler tant d’ancre..
On voit que c’est les vacances
- NathC a écrit:
- À défaut d’information importante/intéressante concernant la 116500LN sur ce sujet, je me permet d’en ajouter une quand même: on dit au « porter » et non au « porté » (qui lui décrit un effet, un résultat).
Je me permets, car tu as l’air d’apprécier les leçons d’orthographe/conjugaison/vocabulaire.
Permettre : verbe du 3ème groupe qui prend un « s » lorsqu’il est conjugué à la 1ère personne du singulier du présent de l’indicatif.
Je me permets.
Voilà.- Corsica a écrit:
-
Je me permets, car tu as l’air d’apprécier les leçons d’orthographe/conjugaison/vocabulaire.
Permettre : verbe du 3ème groupe qui prend un « s » lorsqu’il est conjugué à la 1ère personne du singulier du présent de l’indicatif.
Je me permets.
Voilà.
Oh les gars, c’est un forum de passionnés… Les fautes n’ont pas d’importance…
Regardez les téléphones et notamment les SMS ou les mails qui s’échangent au quotidien. Nous ne sommes pas dans la rédaction d’un roman mais sur un forum internet.
La tolérance doit être de mise… Du moins c’est ce que je pense.Restons zen
justement, il appartient aux donneurs de leçons d’appliquer en premier à eux-même ceux qu’ils prodiguent aux autres.
je mettrai cela sur les certitudes de la jeunesse qui croit tout savoir sur la vie avant de l’avoir vécue, les doutes arrivent plus tard, si bien sur on a le privilège d’y arriver.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Corsica a écrit:
-
Je me permets, car tu as l’air d’apprécier les leçons d’orthographe/conjugaison/vocabulaire.
Permettre : verbe du 3ème groupe qui prend un « s » lorsqu’il est conjugué à la 1ère personne du singulier du présent de l’indicatif.
Je me permets.
Voilà.
Quel message utile, d’autant plus que c’est ton 13eme en deux ans. Merci pour ta contribution à ce forum horloger
Ce n’est pas une faute d’orthographe que je corrigeais (presque tout le monde en fait, les doigts peuvent fourcher…), mais une faute de terme. C’était – comme je l’ai dit – davantage pour son information. « Au porter » est une expression qui revient « souvent » sur les forums horlogers, et j’estime utile de connaître la différence entre le porter et le porté.
D’autres se contentent de réagir comme des roquets dès qu’on corrige quelque chose sans voir le côté « constructif » de la remarque. Il faut de tout évidemment, heureusement il y a des exceptions sur ce forum (qui eux partagent leurs connaissances).
- doubie a écrit:
- Bon bah on ferme, il n’y a aucuns possesseurs
Normal, la plupart l’ont déjà revendue sur C24 pour 15k€.
Et ils ont bien raison !!
- Pierre-Yves a écrit:
- Et sinon, des différences entre 116500 et 116520 ? …
Lunette, compteurs et -apparemment- polissage. Donc confort similaire.
Rien n’a changé depuis son annonce à Bâle!
- NathC a écrit:
-
Lunette, compteurs et -apparemment- polissage. Donc confort similaire.
Rien n’a changé depuis son annonce à Bâle!
Quelqu’un a un lien concernant le nouveau polissage, c’est quoi exactement… Je n’avais pas vu cette info…
- plaj a écrit:
-
Quelqu’un a un lien concernant le nouveau polissage, c’est quoi exactement… Je n’avais pas vu cette info…
Cela m’intéresse aussi car c’est la première fois que je lis cela.
Il me semble que c’est DomMars qui a dit cela à Mr OP. Le polissage serait effectué différemment afin de valoriser davantage les courbes de la Daytona, c’est tout du moins ce que j’ai compris.
J’aurais tendance à avoir un doute là-dessus mais vu que DomMars est probablement la personne la plus fiable du forum concernant Rolex…
Ceci dit je ne pense pas que cela soit si visible que ça. Ça ne doit pas sauter aux yeux.
- aB a écrit:
-
Dans tous les cas, après avoir vu des photos avec la 116500 à côté de la 116520, je n’ai pas vu de différence. À voir en vrai. Si un des Fameurs a les deux et confirmer ou infirmer.
Si tout va bien, je reçois la mienne aujourd’hui… J’essaierai de vous donner mes impressions.
Bon sinon aucune différence avec la 116520 ( techniquement c’est la meme montre )
Taille , poids , mouvement , braceletSauf que :
Il y a eu un nouveau travail de polissage de la boite qui met plus en avant les courbures de celle ci .
(Dixit Rolex )
Le look est plus sportif que la 116520 , de part le contraste ( cadran panda ) et la typo plus marquée sur la lunette surtout l’apport des triangles
Les compteurs sont un peu trop glossy à mon goût mais CA a le mérite de rappeler la lunette
Ce qui explique aussi qu’ils ne soient pas pleins CA aurait fait tâche de goudron …Bref un produit plus sport et un peu moins chic …
Mais la taille toujours contenue en fait un chrono efficace et passe partout
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.