- Ce sujet contient 166 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Lassiwala a écrit:
- Même sur une île déserte pendant 2 ans (donc avec des activités plus « intenses » que mon quotidien), je ne me vois pas sauter de 10m sur du béton ni plonger à 200m… Pourquoi ma montre devrait-elle être beaucoup plus solide que moi ?
C’est clair
Pis « en toutes circonstances », un mariage bien classe avec une G-Shock au poignet, comment dire…
Oui, je pensais plutôt à ça, toutes circonstances dans le sens où la montre
s’adapte à tout style de vêtement, type de situations quotidiennes ou événements.Pas une montre qui résisterait à la 3ème guerre mondiale.
- lucf a écrit:
- Ma POLM je la porte tous les jours et c est devenu ma référence au niveau de l exactitude de l heure pour l instant à égalité avec mon mac lol.
Merci le calibre 8500.
Ile me semble que cette PO embarque le 2500 et non le 8500
- Gizeh a écrit:
- Oui, je pensais plutôt à ça, toutes circonstances dans le sens où la montre
s’adapte à tout style de vêtement, type de situations quotidiennes ou événements.Pas une montre qui résisterait à la 3ème guerre mondiale.
ZEN parlait de « résistance à tout »
Par exemple, tomber en vélo sur du dur, ou courir avec un bras projeté en avant qui heurte quelque chose, c’est environ 10 m/s, soit l’équivalent d’un choc sur le béton de 5 mètres de haut. Donc la résistance à 10 mètres de chute d’une G-Shock, c’est juste une marge d’un facteur deux. Et la résistance réelle à 200 mètres de profondeur, c’est dans le cas de la Casio dû à la présence de joints toriques d’étanchéité doublés, donc même si le premier prend du sable abrasif, la montre reste étanche via le second.
Donc même dans un quotidien de terrain, ces résistances sont appréciables
Roland
- helicopsi a écrit:
-
ZEN parlait de « résistance à tout »
Par exemple, tomber en vélo sur du dur, ou courir avec un bras projeté en avant qui heurte quelque chose, c’est environ 10 m/s, soit l’équivalent d’un choc sur le béton de 5 mètres de haut. Donc la résistance à 10 mètres de chute d’une G-Shock, c’est juste une marge d’un facteur deux. Et la résistance réelle à 200 mètres de profondeur, c’est dans le cas de la Casio dû à la présence de joints toriques d’étanchéité doublés, donc même si le premier prend du sable abrasif, la montre reste étanche via le second.
Donc même dans un quotidien de terrain, ces résistances sont appréciables
Roland
Mouais… en tout cas, je n’ai pas quitté ma 16570 depuis 1 an, et elle a résisté à tout ce que je lui ai fait subir, soit pas grand-chose à part la baignade… mais elle ne subira de toute manière rien de pire, vu que je ne fais pas de vélo, et je ne cours pas non plus…
En raisonnant comme ça, on ne porterait que des G-Shock, génialperso j’ai détruit pas mal de montres quand j’était déménageur(six au total) en une année
trois Swatch
,une Festina ,une lotus et une Casio…du coup j’ai cherché une montre un peut plus solide et j’ai pris deux Seiko
une 5 Sport et une Diver 200m…
les deux ont tenu le choc ,la deuxième a était revendu et la première a tenu trois ans de déménagement sans bronché
et pourtant je l’ai fais tombé dans les escaliers plusieurs fois a cause d’une pompes arraché en la frottant contre un mur…
a noté qu’elle a aussi nagé en méditerrané,en piscine et en rivière…rien a signalé
voici la pauvre Seiko 5 je n’est que mis un petit coup de papier de verre très fin pour redonné un peut d’allure a la lunette 
la en version été sur cuir
a noté que depuis que je suis inscrit ici je suis devenu Yemaniak
du coup je ne porte plus beaucoup ma SeikoSans aucun doute, la 16610(lv pour moi) de mon avatar.
Sa régularité est réellement hors normes: je comprends mieux au fil du temps le « superlative »: elle tourne à -1 seconde par jour, quel que soit l’usage (velo quotidien sans suspension avec mauvaise route: vibrations et chocs), eau, variations de températures… non, -1. Tous les jours.
L’étanchéité est à l’avenant, tout en gardant des proportions équilibrées et un profil fin.
Avec le zeste de chlorophylle rafraichissant, c’est une perle.Elle m’accompagnera suite à mon installation à la réunion, l’an prochain, avec bains de mers quotidiens.
- He3uS a écrit:
- C’est vrai que tabler sur 10 ans serrait plus approprié… Et encore, pas mal de lotus (dont la mienne) ou autres festina tiennent le choc… ( à part pour la pile…qui dure 5 ans)
Pour les kinetic et solaires on compte quoi? 15 ans?
Tablons sur 15 ans sans rien toucher…
Là c’est sur, Rolex va se faire une place!
Au dessus de 15 ans, une Seiko marine master……. une une simple skx007……on en voit qui ont 15 ans et tournent parfaitement dans les normes….
SEIKO diver’s 200 meters kinetic…
Si on est obligé de choisir un mouvement 100 % mécanique alors je prends ma SUMO !
- _DAVID_ a écrit:
- celle-ci sans hésiter
Juste une question bête pour ceux qui partiraient deux ans avec une montre avec une date bas de gamme comme celle-ci. C’est-à-dire sans quantième perpétuel et donc nécessitant de se souvenir d’ajuster le changement de date les mois de 28, 29 ou 30 jours sous peine d’avoir quelques jours de retard au bout de deux ans…
… Comment feront-ils au bout de deux ans pour se rappeler si c’est bien le jour de rentrer et ne pas louper de quelques jours le retour
… Et surtout savoir quel jour de la semaine il est Roland
- broncos a écrit:
- et avec ton tourbillon bas de gamme? tu ferais comment…
jsute une question bête, hein…
Moi je sais trier les produits
Ma mécanique c’est juste pour le plaisir visuel au quotidien…
… En dehors de ça, j’ai une montre GPS (autonomie limitée donc inadaptée ici) et une G-Shock aviateur (avec thermomètre car j’aime bien cette info en bivouac).Roland
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.