- Ce sujet contient 225 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- certes mais les comparaisons absurdes fondées sur la méconnaissance apportent rarement des choses intéressantes. Franchement comparer une montre à pile avec la quintessence hi-tech de l’horlogerie actuelle, il fallait le faire.
Bon là, tu pousses le bouchon un peu loin, donc j’interviens.
La montre à pile dont je parle, elle est garantie pour une précision de 15 s/an (bien mieux que le Spring-Drive actuel, pour ne s’en tenir qu’au critère de précision), c’est un quartz dont les variations de la fréquence de vibration en fonction de la température sont compensées, c’est fabriqué en très petite série et çà s’appelle Breilting Superquartz ou Sinn UX.
Loin de moi l’idée de te provoquer !
Blague à part, tu sais bien que je trouve l’ETA superquartz très intéressant et les quartz haut de gamme en général (citizen chronomaster (5s./an !!!, etc), j’adore.
Mais on ne peut pas comparer au springdrive qui lui se débarrasse de l’inconvénient majeur de la montre à quartz = la pile, l’accumulateur.
En cela le springdrive est une innovation extraordinaire, et la comparer aux classiques montres à pile -fussent-elles excellentes- n’est pas à la hauteur de nos connaissances horlogères. (et les dans d’autres branches, les innovations omega sont géniales et les recherches tag sont stimulantes, tu vois, on n’est pas sectaire!)
Sag: les boutons poussoirs ne sont pas trop gênant? Sinon elle est splendide.
Mikelima69: t’ inquiète pas elle va revenir et tu nous fera un joli packshot
Absolument pas, ils sont suffisamment surélevés, ils ne cognent pas sur le poignet ou le dos de la main.
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.- Mikelima69 a écrit:
- Bonjour,
La s’en est trop……….
Je retourne me coucher.
Bonne journée.
Tu vas certainement le retrouver en état neuf.
Par contre c’est le Seiko center qui ne communique pas?__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.En fait, il faut les appeler, et j’ai l’impression qu’ils ne savent rien.
Lors de la remise de la montre, il est indiqué une date butoir.
Avant cette date, la réponse elle est à Besançon !
Ensuite elle est au japon, rappeler dans 15 jours.
Je suppose qu’ils n’y sont pour rien, par contre ils sont très charmant au téléphone.
Rendez-vous en novembre, sur que je n’oublierais pas.- Mikelima69 a écrit:
- Bonjour,
La s’en est trop……….
Je retourne me coucher.
Bonne journée.
Merci de m’avoir fait rire. Et c’est pas bien, vu que ce n’est pas drôle….
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- Mikelima69 a écrit:
- Lors de la remise de la montre, il est indiqué une date butoir.
Il serait intéressant de savoir ce que cela implique….?
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- sag a écrit:
- J’ai 2 GS depuis mars 2009 et elles se portent très bien.
Toi, tu sais mettre tout le monde d’accord. Magnifiques !!!!!!
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «- Jici02 a écrit:
- Setsu, si ma question ne te gêne pas évidemment, pour quelles raisons tu t’ es séparé de ta GS? Un autre achat horloger en vue ou tout simplement pour raison personnel?
Pour plusieurs raisons, à vrai dire : 2012 a été pour moi l’année du retour à la « sagesse », menant à une réduction drastique de ma collection. La SNR001, malgré toutes ses qualités, me paraissait plus dispensable que d’autres (taille au-delà de mes standards habituels, une petite lassitude sur l’esthétique, ou cette fichue date légèrement enfoncée/décalée qui finit par obnubiler…).
Je reviendrai au SD, aucun doute là-dessus, mais au sein d’un modèle plus habillé. J’en ai déjà parlé, mais ma tocante idéale serait une SARB029 version Grand Seiko, 38 ou 39mm de diamètre, mûe par un Spring Drive à simple remontage manuel (calibre 7R88 ou dérivé). J’ai envoyé ma supplique baignée de larmes au Shizukuishi Watch Studio, leur réponse ne saurait tarder.
PS : Magnifique collection, Sag!
Setsu, tu as bon goût.
Le reproche que je ferais à Seiko, c’est la taille et l’épaisseur des modèles actuels.
Ils arrivent malgré tout à faire des montres portables sur des poignets normaux. Qu’est-ce que ça serait si les diamètres diminuaient de 2-4mm.
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.- Setsu a écrit:
-
- Jici02 a écrit:
- Setsu, si ma question ne te gêne pas évidemment, pour quelles raisons tu t’ es séparé de ta GS? Un autre achat horloger en vue ou tout simplement pour raison personnel?
Pour plusieurs raisons, à vrai dire : 2012 a été pour moi l’année du retour à la « sagesse », menant à une réduction drastique de ma collection. La SNR001, malgré toutes ses qualités, me paraissait plus dispensable que d’autres (taille au-delà de mes standards habituels, une petite lassitude sur l’esthétique, ou cette fichue date légèrement enfoncée/décalée qui finit par obnubiler…).
Je reviendrai au SD, aucun doute là-dessus, mais au sein d’un modèle plus habillé. J’en ai déjà parlé, mais ma tocante idéale serait une SARB029 version Grand Seiko, 38 ou 39mm de diamètre, mûe par un Spring Drive à simple remontage manuel (calibre 7R88 ou dérivé). J’ai envoyé ma supplique baignée de larmes au Shizukuishi Watch Studio, leur réponse ne saurait tarder.
PS : Magnifique collection, Sag!
Je te remerci pour ton retour.
Imagine qu’ il prenne ta lettre au sérieux
Le modèle SBGA011 n’ est pas pour me déplaire non plus avec son cadran blanc neige. Il y a vraiment de quoi trouver son bonheur dans cette gamme GS.Je plaisantais concernant la requête, mais si un tel modèle arrivait, je serais présent dès l’ouverture du Seiko Center ou du premier MasterShop tokyoïte venu, ma CB à la main. 🙂
- sag a écrit:
- Le reproche que je ferais à Seiko, c’est la taille et l’épaisseur des modèles actuels
Cela dépend, en fait. Ils savent rester raisonnables sur les modèles classiques ou habillés, mais abusent totalement sur les modèles plus sportifs. Leurs plongeuses arborent souvent des dimensions extravagantes voire impossible à porter pour le commun des mortels, et leurs chronos (hors Credor) sont du même tonneau. Ces derniers empirent, même, lorsqu’on regarde l’évolution du catalogue Brightz-Ananta, par exemple. :/
Je n’ai pas de SpringDrive.
Je crois que le SD, en tant que technologie, c’est dépassé. Seiko le sait déjà puisqu’ils bossent maintenant sur des montres GPS, atomique, etc.
C’est dépassé, mais c’est quand même moins dépassé que le simple quartz, l’accutron à diapason, l’électro-mécanique, et la mécanique à l’échappement à ancre. Le twin-quartz, le super-quartz, le quartz-thermocompensé, ne parlons pas, c’est totalement dépassé aussi.
N’empêche que j’aimerais bien avoir une SD un jour!
Je m’en-fiche que la SD soit moins précise que certaines super-quartz du siècle dernier qui, de toute façon sont moins précises que mes montres de tous les jours. Ce qui compte c’est qu’elle soit dans ma collection.
Mes montres de collection, je les porte le week-end. En semaine, je porte du casio/citizen solaire-radio-contrôlée…
- ftikai a écrit:
- Je m’en-fiche que la SD soit moins précise que certaines super-quartz du siècle dernier qui, de toute façon sont moins précises que mes montres de tous les jours. Ce qui compte c’est qu’elle soit dans ma collection.
J’avais négligé l’avis des collectionneurs (dont ceux qui n’ont pas encore ce type de montre). Merci pour cette « mise à l’heure » !!!
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.